Überlegungen aus der Problematik der DAPÜberfällige Nationale Debatte über Pipelines und 'Sound Silence'von Mark Trahant„Lassen Sie uns noch einmal zusammenfassen :
Die Standing Rock Sioux Tribe klagte gegen das US Army Corps of Engineers, weil die Agentur es nicht angemessen sah,
sich mit dem Stamm ausreichend zu beraten. Am Freitag hat US - Bezirksrichter James Boasberg gesagt ,
dass der Stamm nicht ausreichend nachgewiesen hatten , dass eine einstweilige Verfügung den Bau der DakotaAccess Pipeline zu stoppen
gerechtfertigt war.
Der bemerkenswerteste Teil ist jedoch der Hintergrund des Falles:"Ein Projekt dieser Größenordnung erfordert oft eine umfangreiche Bundes-Beurteilungs- und Genehmigungsverfahren.
Nicht so hier :
Domestic Ölpipelines, im Gegensatz zu Erdgas-Pipelines, erfordern keine allgemeine Zustimmung der Bundesregierung.
In der Tat brauchte DAPL fast keine Bundeserlaubnis jeglicher Art , weil 99 Prozent der Strecke Privatland durchqueren. "
Mit anderen Worten : Es gibt rechtlich ..keine öffentliche Debatte über diese Pipeline,
„ außer im Zusammenhang mit Wasser.“Kurz danach kam es zu der schon erwähnten
( und verlinkten) Erklärung aus Regierungskreisen zum einstweiligen Baustopp:
“We appreciate the District Court's opinion on the US Army Corps of Engineers' compliance with the National Historic Preservation Act.
However, important issues raised by the Standing Rock Sioux Tribe and other tribal nations and their members regarding the Dakota Access
pipeline specifically, and pipeline-related decision-making generally, remain.”
So the Department of the Army, the Department of Justice, and the Department of the Interior acted to “reconsider”
previous decisions regarding the Lake Oahe site and its approval. “The Army will move expeditiously to make this determination, as everyone involved
— including the pipeline company and its workers — deserves a clear and timely resolution,” the statement said.
“In the interim, we request that the pipeline company voluntarily pause all construction activity within 20 miles east or west of Lake Oahe.”Was bedeutet das alles?
Es heißt, es wird eine schnelle Überprüfung sein
(wer, was , wie..) über die unterirdischen Wasserüberquerungen des Missouri River
in der Nähe der Standing Rock Reservation.
Fakt bleibet aber :
"Es war eine gehetzt Entscheidung..". Dies hätte im Weißen Haus Ebene diskutiert werden müssen, weil so viele mehr an Bundes Agenturen beteiligt waren
(es ist interessant, dass die Environmental Protection Agency und dem Department of Energy sich nicht auf diese Aussage beziehen.)Die Idee, dass die Wasserdurchquerungen einen zweiten Blick brauchen,
ist ein Einstiegspunkt in eine größere Frage:„Wie wichtig sind die Wasserressourcen im Zeitalter des Klimawandels?“Ich vermute, dass die Öl- und Pipeline-Industrie bereits die Antwort kennt.
Eine Pressemitteilung von der National Association of Manufacturers sagte : "Präsident Obama hat die Linie überschritten .
" Diese Entscheidung "setzt einen schlechten Präzedenzfall , der die künftige Infrastrukturprojekte gefährden könnten."
Die Midwest Allianz für Infrastruktur sieht es noch düsterer in ihrer Beurteilung: "Sollte die Verwaltung schließlich diese Konstruktion stoppen,
würde es einen schrecklichen Präzedenzfall abgeben. Kein vernünftiges amerikanisches Unternehmen würde Jahren der Anstrengung aufwenden
und Milliarden von Dollar durch einen belastenden Regulierungsprozess durchkämpfen, um alle erforderlichen Genehmigungen und Vereinbarungen
zu empfangen, bzw. um nur mit zusätzlichen regulatorischen Hindernissen und seinen Kompromissen bis zum Abschluss ihres Projekts konfrontiert zu werden. "
Hier beginnt die Dringlichkeit einer Nationalen Debatte, wo man sich mehr den O Ton der Wissenschaftler anhören sollte.Die Dakota Access Pipeline ist eine solche Herausforderung.
Die Betreiberindustrie sagten selber das diese Pipeline schneller mehr Öl zu den Märkten bewegen kann, ca. 570.000 Barrel pro Tag .
Statt den Verbrauch zu senken, ist es einfacher und billiger für die Amerikaner, davon mehr zu haben..!
Doch zur gleichen Zeit haben die Vereinigten Staaten den Rest der Welt versprochen, dass wir unsere Verwendung von Öl verlangsamen
und unsere Kohlenstoff Auswirkungen verringern.
Das offizielle Ziel ist die Steigerung der Begrenzung (nicht umgekehrt) der globale Erwärmung, auf "deutlich unter" 2 Grad Celsius“.
Das wird nicht mit mehr billigem Öl passieren !Nicht die Politik weist uns den Weg, sondern heutige Erkenntnisse der Wissenschaft:Im selben Bericht heißt es:
"Um die Menschen grundlegend zu schützen, muss "eine Sicherung der natürlichen Ressourcen erfolgen,
eine Stärkung in städtischen und ländlichen Gebieten durch Entkoppelung der Kohlenstoff-Emissionen vom Wirtschaftswachstum
und nachhaltige Produktions- und Konsummuster fördern."Der Klang der Wissenschaft ist klar:
„Wir müssen sicherstellen, dass das Wasser als wichtigste natürliche Ressource der Nation behandelt wird.
Wasser ist Leben.
Das ist nicht die Politik. Es ist Wissenschaft.“
P.S: Daweile geht der Protestbewegung und dto. Camp weiter.- Es wird also noch eine Weile die Gemüter erhitzen.http://www.npr.org/2016/09/12/493532162/n-d-pipeline-protester-its-about-our-rights-as-native-peoplehttp://www.indianz.com/News/2016/09/12/judge-wont-grant-injunction-to-protect-s.asp