Cherokee Wigwam

[Jana]

Diese Pressemitteilung habe ich heute von den Benallys (Blackfire) erhalten:

Oberster Gerichtshof bestätigt: Stämme haben keine religiösen Rechte
Stämme und andere Gruppen forden Kongressinitiative zum Schutz heiliger Stätten

Flagstaff, AZ - Am Montag, 8. Juni 2009, lehnte der Oberste Gerichtshof die Petition der Stämme und Umweltgruppen ab, den Fall zum Schutz der heiligen San Francisco Peaks anzuhören...

Bitte lest erst mal den englischen Text. Übersetzung wird nachgereicht, sobald ich dazu Zeit habe.
LG Jana

Supreme Court Affirms Tribes Have No Religious Rights,
Tribes and others Call For Congressional Action to Protect Sacred Places

Flagstaff, AZ -- On Monday, June 8th 2009, the Supreme Court denied the petition by Tribes & Environmental groups to hear the case to protect the holy San Francisco Peaks.

For nearly a decade, the Save the Peaks Coalition, Tribes, Environmental groups, and community members lead an effort to stop the Snowbowl ski area’s plan to expand it’s development on the Peaks, and make snow from treated sewage effluent. The ski resort operates on the Holy Mountain through a lease by the United States Forest Service, which sanctioned the proposed development in 2004.

This is the second time that a petition for the protection of the San Francisco Peaks has been denied by the Supreme Court.

According to Howard Shanker, attorney for the Navajo Nation, the Havasupai Tribe, the Yavapai-Apache Nation, the White Mountain Apache Tribe, Flagstaff Activist Network, the Center for Biological Diversity and others, and former congressional candidate: “It is unfortunate that the Supreme Court denied our petition for certiorari. The Court’s denial serves to perpetuate injustice and the application of bad law regarding the rights of Native Americans to protect sacred and holy sites. It is, however safe to say that as long as the San Francisco Peaks remain, there will be people willing to continue the struggle to protect the Peaks and to honor the beliefs and cultures of those peoples who hold them sacred.”

“The Supreme Court’s denial of certiorari in the Navajo Nation case is unfortunate to say the least.” Stated Jack Trope of the Association on American Indian Affairs who is working together with DNA Legal Services, representing the Hualapai Tribe, Navajo medicine practitioner Norris Nez and Hopi spiritual practitioner Bill Preston. “It means that the San Francisco Peaks, sacred to so many tribes, will continue to be at great risk from the development approved by the Forest Service that allows treated sewage water to be used for snowmaking. It also means that the Ninth Circuit’s narrow interpretation of the Religious Freedom Restoration Act (RFRA) – an interpretation which in practice will make that law virtually unavailable to protect sacred lands in the states covered by the Ninth Circuit – will stand.”

According to the previous ruling of the en banc panel of the 9th Circuit, "the only effect of the proposed upgrades is on the Plaintiffs' subjective, emotional religious experience. That is, the presence of recycled wastewater on the Peaks is offensive to the Plaintiffs' religious sensibilities…the diminishment of spiritual fulfillment – serious though it may be – is not a 'substantial burden' on the free exercise of religion." The Court dismissed Plaintiffs' religious beliefs as calling them mere "damaged spiritual feelings." Regrettably, the Supreme Court’s refusal to hear the case leaves the en banc panel’s decision in place as the law in the Ninth Circuit.

“The Navajo Nation cannot express enough disappointment and disapproval.” Said Navajo Nation Council Speaker Lawrence T. Morgan. “Navajo people understand Dook’o’ooslid, the San Francisco Peaks, to be a significant relative that we attribute value, concern and meaning to as anyone else would to a mother, father or grandparent. It is very unfortunate that our non-native relatives do not realize the seriousness of their decisions.”

Don Watahomigie, Chairman of the Havasupai Tribe stated, “Where do native people stand now in relation to our govt to govt relationship with the federal govt when laws passed like RFRA, airfa and NAGPRA don't hold water? If this goes on this will be a precedent for other developments to start on other spiritual sacred lands anywhere in the country. I call on other tribal leaders to work together to find a way to create laws to hold water and protect the sacred.”

“The Supreme Court, the Forest Service, and the Flagstaff City Council have all failed us.” Stated Jeneda Benally of the Save the Peaks Coalition. “In this day and age, we are still denied our basic civil and human rights by the U.S. government. We have no guarantee for the protection of our religious freedom. This case was important to insure religious freedom in the United States of America. Our own courts have failed the American people once again.”

“This is nothing new. The Supreme Court is deflecting its responsibilities toward indigenous people all over the country.” Stated Carly Long, President of the Board of Directors of the Flagstaff Activist Network, a plaintiff in the case. “Indigenous people and their allies need to stand up in the wake of this injustice and demand more from the US government. It is high time Congress stepped in with legislation to protect Native rights and sacred sites.”

“This is a setback, but it is not the end. The Obama Administration still has the authority to stop this development and develop policies to ensure that future decisions are more respectful of sacred sites.” stated Jack F. Trope, Executive Director, Association on American Indian Affairs. “Moreover, other circuits like the Tenth Circuit have interpreted RFRA more broadly and efforts to use that law to protect other sacred places will continue. Finally, the struggle over the San Francisco Peaks and the failure of RFRA to protect this sacred place ought to send the message to Congress that it is time for the lawmakers to approve legislation that would strengthen applicable law so that it will better protect Native American sacred places across the country.”

“As one of the plaintiffs in this case, I talk with Hopi elders, they have been telling me that they are 'tired of white men making decisions without coming to Hopi to tell us.” Stated Bucky Preston, a Hopi spiritual runner and plaintiff in the case. “A government is run by human beings and we are not above one another as humans. We are all equal. If we want good lives, consultation should be humans coming together by consensus. This is the Hopi way and this has never happened. We need to respect life and this can’t be done with this kind of consultation. True consultation has yet to be seen at Hopi. I remember that Obama told the Crow people that he would be thinking of Indian People every day. I point to him now and call upon him to come to Hopi in true consultation to resolve this matter with the true Hopi elders from our villages.” Stated Bucky Preston.

“This case goes far beyond the interests of a single for-profit private business. Our traditional cultural teachings compel us to continue to fight Snowbowl’s attempts at expansion and snowmaking with treated sewage on this Holy Mountain.” Stated Klee Benally of the Save the Peaks Coalition. “We will continue our work to protect the sensitive mountain ecosystem and public health. Our way of life is in peril. We will continue to pray and struggle to safeguard mother earth for our cultural survival.

Navajo Nation Speaker Lawrence T. Morgan stated, “If we stop here, we are short changing ourselves, we have to stand our ground and continue the fight for the protection of our sacred sites,” he added. “We cannot allow the flood gates to open even further. It is extremely important to seek all means of legal remedies, these decisions will impact future generations, it is imperative that we seek a decision in our favor.” 
 


For more information and background please visit: http://www.savethepeaks.org

###
--
Klee Benally

http://www.indigenousaction.org - Independent Indigenous Media
http://www.oybm.org - Indigenous Youth Empowerment!
http://www.savethepeaks.org - Protect Sacred Places
http://www.myspace.com/taalahooghan - Flagstaff Infoshop
http://www.blackfire.net

http://www.myspace.com/eelk
http://www.twitter.com/eelk
Skype: indigenousaction

[Elk Woman]

Hi, Jana,

danke für die Übermittlung der Pressemitteilung die Du von Klee Benally bekamst.

Es ist eine Schande und ich bin tief beschämt, dass man so sorglos mit der Natur und der Religion der indigenen Völker die dort leben von Seiten der Gerichtshöfe umgeht !

Falls ich Dir etwas Arbeit damit abnehme und weil das Problem mir auch an die Nieren geht, habe ich hier doch schonmal den Inhalt der Pressemitteilung frei zusammengefaßt :

Der Oberste Gerichtshof erklärt, das die Stämme keine religiöse Rechte haben,
doch die Stämme verlangen Maßnahmen zum Schutz der heiligen Orte

Flagstaff, AZ - :
Am Montag, den 8. Juni 2009 verweigerte der Oberste Gerichtshof zum zweitem Mal "eine Petition der Stämme und der Umweltschutz-Gruppen zum Schutz des heiligen San Francisco Peaks" anzuhören.

Es geht um den "Snowbowl Skigebiet Plan", wo recycelte Abwässern aufgebracht werden sollen, um so künstlichen Schnee auf den Gipfel des San Francisco Peaks zu bekommen. Das geplante Skigebiet befindet sich in Pacht des United States Forest Service. Die Pläne zu dem Skigebiet entstanden 2004.

Die Kläger sehen es " als eine Beleidigung ihrer Religionen an", dass auf dem Gipfel des heiligen Berges recycelte Abwässer aufgebracht werden.

Die Navajo Nation ist voller Enttäuschung über die Ablehnung.
Said Navajo Nation Rat Sprecher , Lawrence T. Morgan, sagte: "Die Navajo Menschen haben zum San Francisco Peak eine Verbindung wie jeder andere es zu einer Mutter, Vater oder Großeltern haben würde. Es ist sehr bedauerlich, dass unsere nicht-native Verwandten nicht die Schwere ihrer Entscheidungen die sie treffen erkennen "

Don Watahomigie, Vorsitzender der Havasupai Tribe erklärte:
" Wenn dies so läuft, wird dies ein Präzidensfall für andere Entwicklungen sein, d.h. für alle anderen spirituelle Sacred Lands überall im Land. Ich appelliere an alle anderen Stammes-Führer, gemeinsam einen Weg finden, um Gesetze für Schutz der heiligen Stätten zu erhalten. "

"Das ist nichts Neues, d.h. der Oberste Gerichtshof weist seine Verantwortung gegenüber der indigenen Bevölkerung im ganzen Land ab.
Indigene Menschen und ihre Verbündeten müssen sich im Zuge dieser Ungerechtigkeit noch mehr an die US-Regierung wenden. Es ist höchste Zeit, dass der Kongress verstärkt Rechtsvorschriften zum Schutz der Rechte und Native heiligen Stätten beschließt " , erklärte Carly Long, Präsident des Verwaltungsrates der Flagstaff Netz-Aktivist, der Kläger in diesem Fall.

"Dies ist ein Rückschlag, aber es ist nicht das Ende ,
erklärte Jack F. Trope, Geschäftsführer, Verband für indianische Angelegenheiten
und hofft auf die Obama-Administration.

Auch die Hopi erklären, dass sie müde werden, da immer wieder solche Entscheidungen ohne ihre Anhörung gefällt werden, sagte Bucky Preston (Hopi).

"Dieser Fall geht weit über die Interessen eines einzigen privaten Unternehmens hinaus",
erklärte Klee Benally (Navajo, von den Blackfire) :

"Wir werden auch weiterhin unsere Arbeit zum Schutz der sensiblen Bergregionen, des Ökosystems und der öffentlichen Gesundheit leisten. Unsere Art von Leben ist in Gefahr. Wir werden auch weiterhin beten und kämpfen zum Schutz der Mutter Erde für unser kulturelles Überleben."


Für weitere Informationen und Hintergründe finden Sie unter: http://www.savethepeaks.org
Siehe auch:
http://www.eastvalleytribune.com/story/140184

[Jana]

Dankeschön, liebe Elk. Das ist schon das wesentliche zusammengefasst. Ich wollte das Google Translator- oder Babelfish-Kauderwelsch in diesem Fall nicht bringen, sondern vor Klee mit einer wörtlichen Übersetzung glänzen. Ich habe nämlich Bauklötzer gestaunt , als diese Mitteilung bei mir eintrudelte. In dem Verteiler von Berta Benally bin ich ja schon eine Weile, auch wegen unserer Zusammenarbeit für den SAEK letztes Jahr, aber bisher habe ich nur Tourdaten erhalten. Aber so schnell komme ich sowieso nicht zum Übersetzen, und so müssen sich die anderen nicht durch den englischen Text kämpfen.

Ja, das mit dem recycelten Abwasser ist das Hauptproblem, wobei das aus europäischer Sicht eher ein Pluspunkt wäre, weil eben kein Frischwasser verbraucht wird. Die Abwasser-Lösung ist aus unserer Sicht ökologisch nachhaltig (z.B. gibt es auch auf der Raumstation ISS einen geschlossenen Wasserkreislauf, alles wird recycelt). Immerhin ist die Technik sehr weit entwickelt, theoretisch (und in einigen Bereichen auch praktisch) kann man, wenn man modernste Verfahren anwendet, das Wasser sogar trinken, und in den Zeiten des Klimawandels und sinkender Ressourcen durch die weltweite industrielle Maßlosigkeit wird die Wasseraufbereitung weiter an Bedeutung gewinnen. Aber diese Lösung verletzt die religiösen Gefühle der betroffenen indianischen Nationen, und sie stoßen damit an höchster Stelle auf Unverständnis.

Unverständnis war übrigens auch die überwiegende Reaktion des Publikums letztes Jahr in Radebeul, als Klee auf der Bühne die Problematik erklärt hat. Da konnte sich kaum einer vorstellen, was an recyceltem Abwasser so schlimm sein soll. Ist eben schwierig für uns Europäer mit unserem teuren Wasser und anerzogenem Sparzwang sowie stetig wachsendem Umweltbewusstsein.

Ich persönlich finde das ganze Projekt Snowbowl dämlich. Wenn es von Haus aus in einer Region nicht genug schneit, kann man da eben nicht Ski fahren, oder?

Soweit dieser kleine Exkurs, ich will das Thema nicht "verwässern".

LG Jana
(und die wörtliche Übersetzung reiche ich noch nach)

[Elk Woman]

Hi, Jana,

das mach mal, das mit dem Originaltext (ich hab auch nur vorerst die Problematik zusammengefaßt).

Eigentlich ist den Völkern das Wasser in den manchmal extrem heißen wüstenartigen bzw. Gesteins-Gebieten sehr heilig. Die Hopis werden sogar .., in dieser Beziehung, von den Navajos bewundert, hab ich mir sagen lassen, weil sie in zeremonieller Weise um Wasser bitten ( was auch manchmal , wie auch immer, klappt)

Und auch die Navajo wissen was Wasser bedeutet , wenn ihre Flußläufe zwischen den Canyons zu Trockenläufen werden und Regenwolken Hoffnung für das Vieh und Menschen bringt, aber kaum den Erdboden berührend schon verdampft...

Ich glaube schon, wir gehen da ganz anders mit Wasser um, da es irgendwie aus dem Hahn kommt der scheinbar nie versiegt.... Aber das ist eine andere Sache und hat nix mit aufgearbeiteten Schmutzwasser zu tun.
Und für die Navajos sowieso ein Greul, wenn die natürliche Hamonie der Elemente durch künstliche Aufbereitung zerstöhrt wird bzw. dies noch auf heiliger Erde passiert.

Man kann darüber in unserer Kultur sich wundern wie man will, es ist halt so:
Eine andere Kultur kann man erst "richtig begreifen" wenn man in sie hineingeboren wurde.

LG,
elk

[Jana]

So Leute, es ist vollbracht! Hier kommt gleich die deutsche Übersetzung des kompletten Pressetextes, aber vorher muss ich noch paar persönliche Worte sagen:

Bei aller Sympathie für die Benallys und bei allem Verständnis für ihren Kampf um die heiligen San Francisco Peaks, diese Pressemitteilung ist sehr einseitig gehalten (muss sie ja auch, wenn sie von der Save the Peaks Coalition kommt). Um in diesem Thema eine medial ausgewogene Berichterstattung zu erreichen, müsste man im Prinzip die Gegenseite auch zu Wort kommen lassen. Das wollte ich nur als "gut erzogene Hobby-Journalistin" noch hinzufügen, denn beim Übersetzen kamen mir sämtliche Regeln in den Sinn, gegen die diese Mitteilung lt. gängiger Praxis in Deutschland verstößt. Ein Redakteur, der diese PR-Info bringen will, muss noch die Argumente der Gegenseite recherchieren und wird sich aus Klee Benallys Text nur einige signifikante Zitate und Hintergrundinfos herauspicken. Aber wir hier sind ja ein pro-indianisches Forum, also habe ich keine Bedenken gegen die Veröffentlichung.

Oberster Gerichtshof bestätigt: Stämme haben keine religiösen Rechte
Stämme und andere Gruppen fordern Kongressinitiative zum Schutz heiliger Stätten

Flagstaff, AZ - Am Montag, 8. Juni 2009, lehnte der Oberste Gerichtshof die Petition der Stämme und Umweltgruppen zur Anhörung des Falles zum Schutz der heiligen San Francisco Peaks ab.
Seit fast einem Jahrzehnt bemühen sich die Koalition zum Schutz der Peaks, Stämme, Umweltgruppen und Gemeindemitglieder darum, die Pläne des Snowbowl Skigebiets zur Expansion auf den Peaks und zur Schneegewinnung aus behandeltem Abwasser zu stoppen. Das Skiresort wird auf dem Heiligen Berg mit einem Pachtvertrag der Forstverwaltung der Vereinigten Staaten betrieben, welche die vorgeschlagene Entwicklung 2004 sanktionierte.
Das ist das zweite Mal, das eine Petition zum Schutz der San Francisco Peaks vom Obersten Gerichtshof abgelehnt wurde.
Lt. Howard Shanker, Anwalt der Navajo Nation, der Havasupai, Yavapai und White Mountain Apachen, des Aktivistennetzwerks von Flagstaff, des Zentrums für Biodiversität und anderer Gruppen und ehemaliger Kongresskandidat, “...ist es bedauerlich, dass der Oberste Gerichtshof unseren Verfügungsantrag abgelehnt hat. Die Ablehnung des Gerichts dient dazu, die Ungerechtigkeit und die Anwendung nachteiliger Gesetze hinsichtlich der Rechte der Indianer zum Schutz heiliger Orte aufrechtzuerhalten. Es kann jedoch mit Sicherheit gesagt werden, dass es, solange die San Francisco Peaks bestehen, Menschen geben wird, die gewillt sind, den Kampf zum Schutz der Peaks und zu Ehren der Überzeugungen und Kulturen der Völker, die diesen Ort als heilig betrachten, fortzuführen.”
“Die Ablehnung des Verfügungsantrags im Fall der Navajo Nation ist, vorsichtig ausgedrückt, bedauerlich.”, erklärte Jack Trope von der Gesellschaft für Indianerangelegenheiten, der mit dem DNA Rechtsberatungsservice, der den Stamm der Hualapai, den Navajo-Medizinmann Norris Netz und den spirituellen Hopi-Heiler Bill Preston vertritt, zusammenarbeitet. “Das bedeutet, dass die von so vielen Stämmen als heilig erachteten San Francisco Peaks weiterhin durch die von der Forstverwaltung genehmigte Entwicklung, welche die Verwendung von behandeltem Abwasser zur Schneeherstellung erlaubt, gefährdet sein werden. Es bedeutet auch, dass die enge Auslegung des Gesetzes zur Wiederherstellung der religiösen Freiheit (RFRA) durch den Neunten Kreis - eine Interpretation, die das Gesetz in der Praxis zum Schutz heiligen Landes in den vom Neunten Kreis vertretenen Staaten nahezu unanwendbar macht - Bestand haben wird.”
Gemäß der vorherigen Entscheidung des En banc-Podiums des Neunten Kreises haben “die vorgeschlagenen Erweiterungen nur Auswirkungen auf die subjektiven, emotionalen und religiösen Erfahrungen der Kläger. Das heißt, die Verwendung recycelten Abwassers auf den Peaks beleidigt das religiöse Empfinden der Kläger... Die Verminderung religiöser Erfüllung ist - auch wenn sie schwerwiegend sein kann - keine ‘wesentliche Belastung’ der freien Religionsausübung. “ Das Gericht spielte die religiösen Überzeugungen der Kläger als “beschädigte spirituelle Gefühle” herunter. Bedauerlicherweise bestätigt die Ablehnung der Anhörung des Falles durch den Obersten Gerichtshof die Gültigkeit der Entscheidung des En banc-Podiums und des Gesetzes innerhalb des Neunten Kreises.
“Die Navajo Nation kann nicht genug Enttäuschung und Missbilligung ausdrücken.”, sagte der Sprecher des Rates der Navajo Nation, Lawrence T. Morgan. “Wir Navajos sehen in Dook’o’ooslid, den San Francisco Peaks, einen wichtigen Verwandten, für den wir Wertschätzung, Sorge und Bedeutung empfinden, wie auch für Mutter, Vater oder Großeltern. Es ist sehr bedauerlich, dass unsere nicht-einheimischen Verwandten den Ernst ihrer Entscheidungen nicht begreifen.”
Don Watahomigie, Vorsitzender des Havasupai-Stammes, erklärte: “Wo stehen wir einheimischen Leute jetzt in der Beziehung zwischen unserer Regierung und der Bundesregierung, wenn erlassene Gesetze wie RFRA, AIRFA und NAGPRA kein Wasser beinhalten? Wenn das so weiter geht, wird es ein Präzedenzfall, um weitere Entwicklungen an spirituellen heiligen Plätzen überall im Land zu beginnen. Ich rufe die anderen Stammesführer auf, zusammenzuarbeiten, um einen Weg zur Schaffung von Gesetzen zu finden, die das Wasser und alles Heilige schützen.”
“Der Oberste Gerichtshof, die Forstverwaltung und der Stadtrat von Flagstaff haben uns alle im Stich gelassen.”, äußerte Jeneda Benally von der Koalition zum Schutz der Peaks. “Selbst in der heutigen Zeit verwehrt uns die Regierung der Vereinigten Staaten unsere grundsätzlichen Bürger- und Menschenrechte. Wir haben keine Garantie für den Schutz unserer religiösen Freiheit. Dieser Fall war wichtig, um religiöse Freiheit in den Vereinigten Staaten von Amerika sicherzustellen. Unsere eigenen Gerichte haben das amerikanische Volk wieder verraten.”
“Das ist nichts Neues. Der Oberste Gerichtshof weist seine Verantwortung gegenüber Indigenen im ganzen Land zurück.”, sagte Carly Long, Präsident des Aufsichtsrates des Aktivistennetzwerks von Flagstaff, einem Kläger in dem Fall. “Indigene Menschen und ihre Verbündeten müssen infolge dieser Ungerechtigkeit aufstehen und mehr von der US-Regierung fordern. Es ist höchste Zeit für den Kongress, mit einem Gesetz zum Schutz indianischer Rechte und heiliger Orte einzuschreiten.”
“Das ist ein Rückschlag, aber noch nicht das Ende. Die Obama-Regierung hat immer noch die Autorität, diese Entwicklung zu stoppen und Vorgehensweisen zu entwickeln, die sicherstellen, dass zukünftige Entscheidungen heilige Stätten mehr respektieren.”, erklärte Jack F. Trope, Direktor der Gesellschaft für Indianerangelegenheiten. “Außerdem haben andere Kreise wie der Zehnte Kreis das RFRA breiter ausgelegt, und die Anstrengungen, dieses Gesetz zum Schutz anderer heiliger Orte zu nutzen, werden weitergehen. Schließlich soll der Kampf um die San Francisco Peaks und das Versagen des RFRA beim Schutz dieses heiligen Platzes an den Kongress die Botschaft senden, dass es Zeit für die Abgeordneten ist, eine Gesetzgebung zur Stärkung des geltenden Rechts zu verabschieden, damit heilige Stätten der Indianer im ganzen Land besser geschützt werden können.”
“Als einer der Kläger in diesem Fall spreche ich mit Ältesten der Hopi, sie haben mir gesagt, sie sind der weißen Männer müde, die Entscheidungen treffen und nicht zu den Hopi kommen, um sie ihnen mitzuteilen.”, sagte Bucky Preston, ein spiritueller Hopi-Läufer und Kläger in dem Fall. “Eine Regierung wird von Menschen geleitet, und wir stehen als Menschen nicht über einander. Wir sind alle gleich. Wenn wir gut leben wollen, sollte eine Beratung bedeuten, dass Menschen gemeinsam einen Konsens finden. Das ist die Art der Hopi, und das ist nie passiert. Wir müssen das Leben respektieren, und dies kann mit dieser Art von Beratung nicht geschehen. Eine echte Beratung muss bei den Hopi stattfinden. Ich erinnere mich, dass Obama den Crow sagte, er würde jeden Tag an die Indianer denken. Ich wende mich nun an ihn und fordere ihn auf, für eine wahre Beratung zu den Hopi zu kommen, um dieses Problem mit den Hopi-Altesten unserer Dörfer zu lösen.”, erklärte Bucky Preston.
“Dieser Fall geht weit über die Interessen eines einzelnen gewinnorientierten Privatunternehmens hinaus. Unsere traditionellen kulturellen Lehren zwingen uns, Snowbowls Versuche zur Expansion und Schneeherstellung mit behandeltem Abwasser auf diesem Heiligen Berg weiter zu bekämpfen.”, sagte Klee Benally von der Koalition zum Schutz der Peaks. “Wir werden unsere Arbeit zum Schutz des sensiblen Ökosystems des Berges und der öffentlichen Gesundheit fortsetzen. Unsere Art zu leben ist in Gefahr. Wir werden weiter beten und kämpfen, um Mutter Erde für das Überleben unserer Kultur zu beschützen.”
Lawrence T. Morgen, Sprecher der Navajo Nation, sagte: “Wenn wir hier aufhören, werden wir uns bald selbst verändern. Wir müssen unser Land verteidigen und den Kampf für den Schutz unserer heiligen Plätze fortsetzen”, fügte er hinzu. “Wir können nicht zulassen, dass sich die Schleusen weiter öffnen. Es ist extrem wichtig, alle Rechtsmittel auszuschöpfen, diese Entscheidungen werden Auswirkungen auf zukünftige Generationen haben, es ist unbedingt nötig, dass wir eine Entscheidung zu unseren Gunsten suchen.”

Für weitere Informationen und Hintergründe besuchen Sie bitte: http://www.savethepeaks.org

Klee Benally

[Jana]

U.S. Government Ignores Public Health Dangers of Sewer Water Snowmaking
Concerned Citizens File New Lawsuit to Force Government to Study and Disclose
Effects of Ingesting Snow Made from Treated Sewage Effluent


Flagstaff, AZ -- A group of concerned citizens will not let the potential health risks of using treated sewage effluent to make snow at the Snowbowl ski area on the San Francisco Peaks outside of Flagstaff get swept under the rug on a technicality. Although Snowbowl is a private, for-profit entity,
the ski area operates on federal land under a special use permit. As a result, the federal government must approve Snowbowl’s plan to use 100% reclaimed sewer water to make snow—something that is not done anywhere else in the world. The City of Flagstaff agreed to sell Snowbowl the treated sewage effluent and off they went, or so they thought. The San Francisco Peaks are well documented as sacred
and holy to, at least, thirteen of the tribes in the Southwestern United States, all of whom viewed the decision as a direct threat to their religious and cultural survival... The use of reclaimed sewer water to make snow, however, was not only repulsive to people who hold the San Francisco Peaks sacred, it raised concerns from skiers and the community over the safety of being immersed in, and even eating, snow made from non-potable treated sewage effluent.

Excerpt from the official press release of the Save the Peaks Coalition -
Auszug aus einer offiziellen Pressemitteilung der Save the Peaks Coalition

Übersetzung/Zusammenfassung:

U.S.-Regierung ignoriert Gefahren für die öffentliche Gesundheit durch Schneegewinnung aus Abwasser
Besorgte Bürger reichen neue Klage ein, um die Regierung zur Erforschung und Bekanntgabe der Auswirkungen des Kontakts mit aus behandeltem Abwasser hergestelltem Schnee zu zwingen

Eine Gruppe besorgter Bürger wird nicht zulassen, dass die Risiken der Verwendung behandelten Abwassers im Skigebiet Snowbowl auf den San Francisco Peaks bei Flagstaff unter den Teppich der Formalität gekehrt werden. Obwohl Snowbowl ein privates, gewinnorientiertes Unternehmen ist, operiert es auf dem Land der Regierung. Diese muss den Plan zu Gewinnung von Schnee aus 100 % recyceltem Abwasser - was nirgendwo sonst auf der Welt geschieht - genehmigen. Die Stadt Flagstaff hat zugestimmt, das behandelte Abwasser an Snowbowl zu verkaufen - aus den Augen, aus dem Sinn, dachte man. Die San Francisco Peaks sind mindestens 13 der im Südwesten der USA ansässigen Stämme erwiesenermaßen heilig. Alle betrachten diese Entscheidung als Bedrohung ihres kulturellen und religiösen Überlebens. Aber nicht nur sie hegen Bedenken gegen dieses Vorhaben, sondern auch Skifahrer und die Öffentlichkeit. Die Menschen sind besorgt darüber, was passiert, wenn man mit aus nicht trinkbarem Wasser hergestelltem Schnee in Berührung kommt oder ihn isst.

Kontakt: media@savethepeaks.org
Rudy Preston, Howard Shanker

Hinweis:
Der komplette Text der Pressemitteilung und die Klageschrift liegen mir vor. Interessierte Mitglieder können diese gerne nur zur Einsicht bei mir anfordern (bitte über PN oder direkt an meine E-Mail-Adresse). Interessierte Medienvertreter, die nicht im Forum gemeldet sind, können eine Nachricht im Gästebereich hinterlassen.

Jana

[Elk Woman]

Die Navajos überlegen,
das zum Skigebiet erklärte Gebiet am San Francisco Peaks selber zu kaufen,
um es zu schützen !

von Felicia Fonseca -
21. Oktober 2009
Associated Press

Flagstaff - "Die Navajo Nation will die Arizona Snowbowl Skigebiet kaufen, um den Ausbau ihrer heiligen Berge zum Skigebiet mit künstlicher Schneeaufbereitung zu stoppen. Die Navajo Nation Rat stimmte am Mittwoch über die Rechtsvorschriften ab, die den Stamm eigenen Verhandlungen zu ermöglichen mit den Partnern die außerhalb des Ortes Flagstaff, Arizona liegen ( zur Finanzierungsprüfung und event. Beteiligung) Die Navajo und einige andere Stämme hatten vor Gericht schon mehrere Jahre gekämpft, um den Plan zu stoppen das für die Snowbowl aufbereitetem Abwasser verwenden wird um daraus Schnee zu machen. Der US Supreme Court lehnte im Juni endgültig den Antrag der Stämme ab. Die "Beschneiung" ist lt. Eigentümer Plan im nächsten Jahr vorgesehen. Die Stämme betrachten die San Francisco Peaks, wo die Snowbowl liegt als heilig. Der Rat konnte eine endgültige Abstimmung über das Gesetz noch in dieser Woche treffen. "

http://www.azcentral.com/news/articles/ ... 21-ON.html


To halt snowmaking, Navajos look to buy ski resort

by Felicia Fonseca - Oct. 21, 2009
Associated Press

FLAGSTAFF - "The Navajo Nation wants to buy the Arizona Snowbowl ski resort to stop snowmaking on one of the tribe‘s most sacred mountains.

The Navajo Nation Council voted on Wednesday to consider legislation that would allow the tribe to negotiate with the partners who own the resort outside Flagstaff, Ariz.

The Navajo and several other tribes fought in court for several years to stop the Snowbowl‘s plan to use reclaimed wastewater to make snow. The U.S. Supreme Court turned down the tribes‘ final appeal in June, and the resort‘s owners plan to begin adding the snowmaking equipment next year.

The tribes consider the San Francisco Peaks where the Snowbowl is located to be sacred.

The Council could take a final vote on the legislation later this week."



Persönl. Anmerkung: Ich wünschte mir sehr das es ihnen gelänge. Aber sicher sind die Interessen der Gegenseite mit mehr Dollars untermauert ( besonders im Hinblick auf die satten Gewinne...) , als die Navajo dafür aufkommen können. Es sei denn es finden sich reichlich solidarische Mitstreiter die genug Geld durch ihre Stammes-Casinos einnehmen... , um dies zu überbieten.
Einfach wird es nicht und so hoffe ich, das es irgendwie gelingen möge !!! Naja, "die Hoffnung stirbt zuletzt !"

LG,
elk

[Jana]

Bezirksgericht hört Argumente zu Plänen der Schneegewinnung aus Abwasser auf den Peaks/Besorgte Bürger bereiten Events zum Schutz der öffentlichen Gesundheit vor

District Court to Hear Arguments Over Sewage Effluent Snowmaking Scheme on Peaks/Concerned Citizens Prepare Events to Protect Public Health

Von/by: Klee Benally
Übersetzung/translation: Jana Färber (bitte bei Verwendung dieses Materials für Veröffentlichungen in deutscher Sprache mit angeben)

Kontakt/Contact: Klee Benally - media@savethepeaks.org

Phoenix, AZ - Am Montag, 14. Juni, wird eine US-Bezirksrichterin um 13.30 Uhr MST-AZ die mündlichen Argumente bezüglich einer Klage hören, die sich gegen die geplante Nutzung von behandeltem Abwasser auf den San Francisco Peaks im nördlichen Arizona richtet. Dieser Fall soll klären, ob eine private, gewinnorientierte Firma, die Arizona Snowbowl Resort Limited Partnership (ASR), die auf von der US-Forstbehörde (USFS) verwaltetem öffentlichen Land operiert, Kunstschnee aus behandeltem Abwasser herstellen darf. Aufgrund des aktuellen Gerichtsverfahrens musste der Skigebietsbetreiber zustimmen, nicht mit der Erschließung zu beginnen.

Der Fall, bekannt als Save the Peaks Coalition u.a. vs. US-Forstbehörde, wird vor der Richterin Mary H. Murguia vorgetragen. Die Kläger behaupten unter anderem, die von der USFS ausgearbeitete Abschließende Erklärung zu den Umweltauswirkungen (FEIS) ignoriere die Möglichkeit, dass der aus behandeltem Abwasser gewonnene Schnee von Menschen aufgenommen werden könne.

“Die Forstbehörde hat versäumt, die Auswirkungen einer möglichen Aufnahme von aus aufbereitetem Abwasser hergestelltem Schnee durch den Menschen wie gesetzlich vorgeschrieben zu berücksichtigen. Unsere Regierung sollte solche Projekte nicht billigen, ohne die eventuellen Auswirkungen zu kennen. Durch die Genehmigung der Schneegewinnung aus behandeltem Abwasser ohne angemessene Analyse verwandelt die Regierung das Skigebiet im Grunde genommen in eine Versuchsanlage mit unseren Kindern als Laborratten. Das ist unverantwortlich”, erklärt Howard Shanker, Anwalt der Save the Peaks Coalition und der anderen Kläger. Mr. Shanker, früherer Kandidat für den Kongressdistrikt 1 in Arizona, vertrat einige Stämme und Umweltorganisationen schon bei früheren Rechtsstreitigkeiten bezüglich der geplanten Erweiterung von Snowbowl und der angedrohten Verwendung von behandeltem Abwasser.

Die Qualitätsbestimmungen der Umweltbehörde von Arizona erlauben bei behandeltem Abwasser der Klasse A+ Fäkalrückstände in drei von sieben täglichen Proben (R18-11-303 2a). Darüber hinaus haben die von Dr. Catherine Propper, Professorin für Biologiewissenschaften an der Northern Arizona University, am selben aufbereiteten Abwasser durchgeführten Studien nachgewiesen, dass es Pharmazeutika, Hormone, endokrine Disruptoren, Industrieschadstoffe wie Pestizide und Herbizide und Narkotika enthält. Lt. dem Biologen Dr. Paul Torrence kann das Abwasser zusätzlich Antibiotika wie Triclosan und Triclocarban enthalten, die zu bioaktiven krebserregenden Dioxinen zerfallen können, wenn sie dem Sonnenlicht auf den hoch gelegenen Peaks ausgesetzt sind. Es wurden auch Fälle dokumentiert, bei denen in den Colorado River eingeleitetes Abwasser zu zahlreichen Ausbrüchen des Noro-Virus unter den Flößern im Grand Canyon geführt hat. Die in dieses andauernde Verfahren involvierten Kläger haben konsistent darauf bestanden, dass die USPS genau untersucht, was mit den Menschen geschieht, wenn sie mit aus behandeltem Abwasser gewonnenem Schnee in Kontakt kommen oder ihn aufnehmen.
Gemäß dem National Environmental Policy Act ist die USFS verpflichtet, diese Arten potenzieller Auswirkungen auf die Qualität der menschlichen Umwelt zu berücksichtigen. 2007 befand ein aus drei Richtern des Gerichtshofs des Ninth Circuit bestehendes Panel, dass die USFS versäumt hat, die Möglichkeit der Aufnahme von aus aufbereitetem Abwasser gewonnenem Schnee durch den Menschen entsprechend einzubeziehen. Lt. Meinung von Richter William Fletcher “... enthält die FEIS keine angemessen gründliche Diskussion der durch die mögliche Aufnahme von aus behandeltem Abwasser hergestelltem Kunstschnee durch den Menschen gegebenen Risiken und erklärt auch nicht, warum eine solche Diskussion unnötig ist.” Die Entscheidung der drei Richter wurde später formell durch ein En banc-Panel des Ninth Circuit gekippt.

Trotz dieser Bedrohung der öffentlichen Gesundheit und einer weit verbreiteten Ablehnung der von ASR vorgeschlagenen Entwicklung in der Bevölkerung ist die Stadt Flagstaff im Besitz eines Vertrags über den Verkauf von bis zu 180 Millionen Gallonen behandelten Abwassers an ASR. Die Senatoren John McCain und Jon Kyl haben außerdem versucht, die USFS unter Druck zu setzen, damit sie die Pläne vorantreibt. McCain drohte sogar mit Straßensperren für Beauftragte der Obama-Administration im Landwirtschaftsministerium, wenn ASR nicht gestattet wird, sofort mit den Bauarbeiten für die Schneegewinnung aus aufbereitetem Abwasser zu beginnen.

“Es ist verstörend zu wissen, dass unsere gewählten Regierungsvertreter mehr an den Interessen eines einzelnen gewinnorientierten Unternehmens interessiert sind als an öffentlicher Gesundheit, ökologischer Integrität und religiöser Freiheit”, sagte Berta Benally, Klägerin in dem Fall und freiwillige Unterstützerin der Save the Peaks Coalition, und fügte hinzu: “Diese Politiker sind nicht mehr mit unserer Gemeinschaft verbunden. Würden sie die Gesundheit ihrer eigenen Kinder gefährden, indem sie diese dem Risiko aussetzen, mit aus recyceltem Abwasser gewonnenem Kunstschnee in Berührung zu kommen?”

Auch die Zustimmung der Kongressabgeordneten Anne Kirkpatrick (Kongressdistrikt 1), die Ableitung knapper Wasserressourcen für die Schneegewinnung mit Steuergeldern zu subventionieren, stößt bei lokalen Umweltgruppen und indigenen Nationen auf Kritik.

“Aufgrund von Planungen, nach denen die Frischwasservorräte nur noch bis 2050 reichen werden, versucht die Stadt Flagstaff verzweifelt, eine neue Wasserquelle zu finden. Ich frage mich, ob es eine kluge Entscheidung der Abgeordneten Kirkpatrick ist, den Diebstahl sauberen Trinkwassers aus den Mündern unserer Enkel zu subventionieren”, sagte Avi Henn, Absolvent der NAU im Bereich Umweltwissenschaften.

Freiwillige Unterstützer der Save the Peaks Coalition organisieren am 14. Juni eine Karawane aus Nordarizona mit Versammlung und Marsch zum Bundesgerichtshof im Sandra Day O’Connor-Gebäude in Phoenix.

“Wir möchten die Aufmerksamkeit und Teilnahme der Bevölkerung am Schutz der öffentlichen Gesundheit und ökologischen Integrität der heiligen San Francisco Peaks gewinnen”, erklärte Alberta Nells, eine freiwillige Unterstützerin der Save the Peaks Coalition. “Wir arbeiten mit lokalen Umweltgruppen, indigenen Nationen und besorgten Bürgern zusammen, um mit vereinter Stimme Gerechtigkeit für die Umwelt, das Überleben der Kulturen und heilige Orte zu fordern.” Die San Francisco Peaks werden von mehr als 13 indigenen Nationen im gesamten Südwesten der Vereinigten Staaten als heilig betrachtet.

Hintergrundinformationen, rechtliche Dokumente, Fotos und weitere Informationen zur Save the Peaks Coalition finden Sie unter: http://www.savethepeaks.org.


Phoenix, AZ—At 1:30 p.m. (MST-AZ) on Monday, June 14th a U.S. District Court Judge will hear oral arguments in a lawsuit challenging the proposed use of treated sewage effluent on the San Francisco Peaks located in Northern Arizona. This case addresses whether or not a private, for-profit business, Arizona Snowbowl Resort Limited Partnership (ASR), which operates on public land managed by the United States Forest Service (USFS), will be permitted to make fake snow using treated sewage water. The current legal challenge has forced the ski business to agree not to begin development.

The case known as The Save the Peaks Coalition, et al. v. U.S. Forest Service will be heard before Honorable Judge Mary H. Murguia. The suit asserts, among other things, that the Final Environmental Impact Statement (FEIS) prepared by the USFS ignores the possibility of human ingestion of snow made from treated sewage effluent.

According to Howard Shanker, attorney for the Save the Peaks Coalition and the other plaintiffs,
"The Forest Service failed to adequately consider the impacts of potential human ingestion of snow made from reclaimed sewer water as required by applicable law. Our government should not be approving such projects without some sort of understanding of the anticipated impacts. By approving treated sewage effluent for snow making without adequate analysis, the government essentially turns the ski area into a test facility with our children as the laboratory rats. That is unconscionable." Mr. Shanker, a former congressional candidate in Arizona Congressional District 1, represented a number of tribes and environmental organizations in prior litigation over Snowbowl's proposed expansion and threatened use of treated sewage effluent.

Arizona Department of Environmental Quality regulations allow A+ class treated sewer water to contain fecal matter in three out of seven daily samples (R18-11-303 2a). Moreover, studies done by Dr. Catherine Propper, Professor of Biological Sciences at Northern Arizona University, on this same treated sewer water have concluded the waste water contains pharmaceuticals, hormones, endocrine disruptors, industrial pollutants like pesticides and herbicides, and narcotics. Additionally, according to biologist Dr. Paul Torrence the treated sewage effluent may also contain antibiotics, such as triclosan and triclocarban which can break down into bio-accumulating cancerous dioxins when exposed to the high altitude sunlight of the peaks. There have also been documented cases of treated sewage released into the Colorado river that have caused numerous outbreaks of norovirus among Grand Canyon rafters. Plaintiffs involved in this ongoing& nbsp; lawsuit have consistently insisted that the USFS take a hard look at what might happen to the people when they come in contact with or ingest snow made from treated sewage effluent.
Under the National Environmental Policy Act, the USFS is obligated to consider these types of potential impacts on the quality of the human environment. In 2007 a three-judge panel of the Ninth Circuit Court found that the USFS failed to adequately consider the possibility of human ingestion of snow made from treated sewage effluent. In Judge William Fletcher's opinion, he concludes "the FEIS does not contain a reasonably thorough discussion of the risks posed by possible human ingestion of artificial snow made from treated sewage effluent, and does not articulate why such discussion is unnecessary." The holding of the three-judge panel was later overturned on a technicality by an en banc panel of the Ninth Circuit.

Despite these public health threats and widespread public opposition to ASR's proposed development, the City of Flagstaff maintains a contract to sell up to 180 million gallons of treated sewage to ARS. Arizona Senators John McCain and Jon Kyl have also attempted to pressure the USFS to move the plans forward. McCain even threatened to roadblock Obama appointees to the Department of Agriculture if ASR was not allowed to begin construction for snowmaking with reclaimed sewer water immediately.

"It's disturbing to know that our elected officials care more about a single for profit business' interests than public health, ecological integrity, and religious freedom" said Berta Benally, a plaintiff in the case and a volunteer supporter of the Save the Peaks Coalition. Berta Benally continued, "These politicians are completely disconnected from our community. Would they endanger their own children's health by putting them at risk of being immersed in fake snow made from recycled sewage?"

Even Arizona Congresswoman (CD1) Anne Kirkpatrick's endorsement of using subsidized taxpayer funds to divert scarce freshwater resources toward snowmaking has come under criticism from local environmental groups and Indigenous Nations.

"The City of Flagstaff is trying desperately to find a new water source based on projections that there will not be enough fresh water to sustain us by 2050. I wonder if it is smart choice for Representative Kirkpatrick to subsidize the theft of clean drinking water from our grandchildren's mouths" said Avi Henn, Graduate Student in Environmental Sciences at NAU.

Volunteer supporters of the Save the Peaks Coalition are organizing a caravan from Northern Arizona, and rally and march at the Sandra Day O'Conner Federal Court House in Phoenix on June 14th.

"We want to build public awareness and participation in the protection of public health and ecological integrity of the Holy San Francisco Peaks" stated Alberta Nells, a volunteer supporter of the Save the Peaks Coalition. "We are working with local environmental groups, Indigenous Nations and concerned citizens to promote a unified voice for environmental justice, cultural survival and sacred sites." The San Francisco Peaks are held holy by more than 13 Indigenous Nations from throughout the Southwestern United States.

For a full background, legal documents, photos, and further information on the Save the Peaks Coalition please visit: http://www.savethepeaks.org.


http://www.indigenousaction.org - Independent Indigenous Media
http://www.oybm.org - Indigenous Youth Empowerment!
http://www.savethepeaks.org - Protect Sacred Places
http://www.taalahooghan.org - Flagstaff Infoshop
http://blackfire.net

[Jana]

Update:
Die mündliche Anhörung wurde vom 14. Juni auf Freitag, 16. Juli 2010, 14.30 Uhr verschoben. Das Gericht gibt als Grund für die Verzögerung an, dass anhand ergänzender Informationen der Parteien geprüft werden soll, ob der Fall der Doktrin der Res judicata unterliegt. Diese Doktrin besagt, dass die Klagemöglichkeit bestimmter Kläger begrenzt ist, wenn ein Fall bereits gehört wurde. Lt. Aussage von Howard Shanker, Anwalt der Save the Peaks Coalition, ist dies nicht gegeben.
Auch die o.g. Aktionen der Unterstützer der Save the Peaks Coalition werden entsprechend neu geplant. Die Verschiebung des Termins wird von ihnen nicht als Rückschlag gesehen, sondern gibt ihnen mehr Zeit für die Vorbereitung und Mobilisierung zusätzlicher Unterstützung.

Save the Peaks District Court Oral Arguments Rescheduled for July 16th

Phoenix, AZ -- An Arizona District Court has rescheduled oral arguments in the lawsuit challenging the proposed use of treated sewage effluent on the San Francisco Peaks located in northern Arizona. The oral arguments have been moved from June 14th and rescheduled to be heard at 2:30 PM, Friday, July 16th, 2010 in the United States District Court before the Honorable Mary H. Murguia in Phoenix, Arizona.

The court stated that it is, "directing the Parties to provide supplemental briefing on the issue whether this lawsuit is barred by the doctrine of claim preclusion or res judicata."

"Res judicata is a legal doctrine that limits the ability of certain plaintiffs to bring cases that have already been heard" said Howard Shanker, attorney for the Save the Peaks Coalition and other plaintiffs. "In this case, the court has not heard this issue and the relationships, if any, of plaintiffs to prior litigants is not the type that would preclude this action in any event."

This case addresses whether or not a private, for-profit business, Arizona Snowbowl Resort Limited Partnership (ASR), which operates on public land managed by the United States Forest Service (USFS), will be permitted to make fake snow using treated sewage water.

The case is known as The Save the Peaks Coalition, et al. v. U.S. Forest Service. The suit asserts, among other things, that the Final Environmental Impact Statement (FEIS) prepared by the USFS ignores the possibility of human ingestion of snow made from treated sewage effluent.

Volunteer supporters of the Save the Peaks Coalition are organizing a caravan from northern Arizona, and rally and march at the Sandra Day O'Conner Federal Court House in Phoenix for July 16th.

For a full background, legal documents, photos, and further information on the Save the Peaks Coalition please visit: http://www.savethepeaks.org.

[Elk Woman]

Der Expansion der Arizona-Snowbowlanlage Einhalt gebieten

Ein Anwalt vertritt nun die Beschneiungs- Gegner , um den Bau an der Arizona Snowbowl zu untersagen, bzw. erst einmal einen Zeitaufschub zu erreichen .
Der von Rechtsanwalt Howard Shanker eingereichten Antrag auf eine einstweilige Verfügung ging am Dienstag an Judge Mary Murguia, in dem US District Court für Arizona. ( Die Amhörung ist ja, wie schon hier erwähnt, am kommenden Freitag)

Nun sollen Untersuchungen und Zustimmungen zur alternativen Trinkwasserentnahme ( aus dem öffentl. Netz) anlaufen
Keine offizielle Tribal hat aber bisher öffentlich erklärt, das Trinkwasser eine bessere Option sei, da es generell um die Beschneiung der heiligen Berge und den Ausbau einer Snowbowl Anlage geht.

Kläger im der Fall der Abwasseraufbereitung vom letzten September waren die Save the Peaks Koalition und Kristin Huisinga, Clayson Benally, Sylvan Grey, Don Fanning, Jeneda Benally, Frederica Hall, Berta Benally, Rachel Tso und Lisa Tso.

Quelle:
http://buffalopost.net/
vom 09.07.2010 ( siehe Datumslink auf der Hauptseite)