Native American Apology Resolution - erster Schritt ?




Moderatoren: Elk Woman, Bärbel

Native American Apology Resolution - erster Schritt ?

Beitragvon Elk Woman » Do 14. Mai 2009, 21:49

Native American Apology Resolution legislation re-introduced
(By Gale Courey Toensing)
Story Published: May 10, 2009


WASHINGTON – The Native American Apology Resolution is back.
Das Native American Apology Resolution Gesetzgebung wird wieder eingeführt

Washington -
Die Native American Apology Resolution ist zurück.
Kansas Senator Sam Brownback hat sie wieder eingeführt, die vorgeschlagenen Rechtsvorschriften vom 30. April. Ein Begleiter des Vorschlag ist der Oklahoma Rep. Dan Boren.

"Die Resolution soll Versöhnung bringen und bietet eine offizielle Entschuldigung an die Native Völker [b]für falschen Entscheidungen der Bundesregierung in der Vergangenheit", sagte Brownback.
"Ich bin der festen Überzeugung, dass, um voranzukommen und eine echte Aussöhnung geben kann, es einer offiziellen Entschuldigung durch die Bundesregierung bedarf."[/b]

"Wir können zwar nicht die Vergangenheit löschen, aber es ist an der Zeit für uns die Wunden der Vergangenheit zu heilen. Wir sollten frühere Fehler anerkennen, aufrichtiger bedauern und am Aufbau einer besseren Zukunft für alle Amerikaner arbeiten "
, sagte er.

Die Auflösung der falschen Gesetzesentscheidung würde auch eine förmliche Entschuldigung aus den USA an die Tribal Regierungen und Native Menschen landesweit beinhalten,
für ihre "lange Geschichte der amtlichen Verwüstungen und schlechten Politik" , die dazu geführt hat, dass die indigenen Völker enteignet wurden von Millionen von Hektar Land, für anhaltende Armut und für die laufende Erosion der Stammesfehden (Souveränität weitgehend durch die Judikative).

Die Entschließung wurde an die indische Health Care Improvement Act im letzten Jahr gestellt, aber das Gesetz ist noch nicht angelaufen.

"Die US-Regierung brachen Hunderte von Verträgen mit indianischen Nationen, diese waren auf Regierungsebene ratifiziert Verträge vom US-Senat", sagte Boren.

"Die Auswirkungen dieser US-Politik ist die Quelle für viele der sozialen und wirtschaftlichen Unterschiede der Stämme heute.

Es ist an der Zeit für unsere Nation dieser Ungerechtigkeiten ins Angesicht zu sehen und für eine Vereinbarkeit von unserer Beziehungen mit der Native Americans. "


Er sagte: "Es ist wichtig, dass die Regierung auch auf Ungerechtigkeiten eingeht "wie die erzwungenen Umsiedlungen, Vertreibungen und schmerzlichen Ereignisse wie der "Trail of Tears".
Die Entschuldigung allein wird nicht die Komplexität dieses Unrechts umfassen, es ist aber ein wichtiger Schritt auf dem Weg nach vorn. "
"Von meinem Platz auf dem House Natural Resources Ausschuss, werde ich mit Präsident Rahall (Rep. Nick Rahall) und Senator Sam Brownback anwesend sein, um darauf zu achten dass sie die ihr gebührende Aufmerksamkeit schenken. "

Boren beschrieben den Vorschlag in Form einer Entschließung der Entschuldigung und Versöhnung.

"Es ist ein erster Schritt in Richtung Heilung der Wunden, die uns so lange geteilt hat - eine potenzielle Basis für eine neue Ära der positiven Beziehungen zwischen den Stammes-Regierungen und der Bundesregierung. "

"Es ist an der Zeit - es ist höchste Zeit - für uns die Teilung unseres Landes in allen Bereiche zu heilen und uns wie ein Volk zusammen zu führen."

"Die Entschuldigung und Auflösung der alten Beschlüsse sind keine Beilegung von Anspruch gegen den Bund oder der Forderungen wie genehmigte Mitteln verwendet werden und keine Lösung für viele Herausforderungen für die Native Völker. "

(Vergleich zu Kanada)
Die Website stellt fest, dass eine ähnliche Entschuldigung in Kanada für die Native die in Internatsschulen gezwungen wurden- zu 1,9 Mrd. USD als Entschädigung für die Opfer führte.

(und das Hawaii Problem)
Obwohl der Kongress im Jahr 1993 eine Entschuldigung für die Indigenen Hawaii`s - für den illegalen Sturz ihrer Regierung 100 Jahre früher und Beschlagnahme des Landes( das noch nicht wieder abgetreten wurde), entschied der Oberste Gerichtshof der USA kürzlich, dass diese Entschuldigung keine moralisches, politisches oder rechtliches Gewicht trägt , um den Staat von Hawaii aus dem Verkauf von 1,2 Millionen Hektar Land zu stoppen, vor der Lösung der Land Forderungen durch die Indigenen Hawaiianer.

http://www.indiancountrytoday.com/home/content/44589702.html
------------------
( Hinweis: Die Kommentare dazu , im Beitrag darunter, sind sehr aufschlussreich und auch empfehlenswert)
-------------------
Zum Verständnis der "Native American Apology Resolution"
siehe :

http://nativeres.org/openingflash.html
und im Hinsicht auf Hawaii: http://wapedia.mobi/en/Apology_Resolution
--------------
Kansas Sen. Sam Brownback re-introduced the proposed legislation April 30.
A companion proposal was introduced in the House by Oklahoma Rep. Dan Boren.

“The resolution seeks reconciliation and offers an official apology to Native peoples for the poor choices the federal government made in the past,” Brownback said. “I firmly believe that in order to move forward and have a true reconciliation, the federal government needs to formally apologize.”

Brownback first introduced the Apology Resolution in 2005.

“While we cannot erase the past, it is time for us to heal past wounds. We should acknowledge previous failures, express sincere regrets, and work toward establishing a brighter future for all Americans,” he said.

The resolution would extend a formal apology from the U.S. to tribal governments and Native people nationwide for its “long history of official depredations and ill conceived policies” that resulted in indigenous peoples being dispossessed of millions of acres of land, lingering poverty, and ongoing erosion of tribal sovereignty largely through the judicial branch.
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 5336
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

von Anzeige » Do 14. Mai 2009, 21:49

Anzeige
 

Re: Native American Apology Resolution - erster Schritt ?

Beitragvon Elk Woman » Fr 15. Mai 2009, 15:51

Nachtrag:

es ist trotz aller aufkommender Hoffnung wohl doch ein steinigerer Weg als man so aus seiner "eigenen Naivität" :oops: heraus glaubt :

--------------

SIEHE AUCH Artikel zum Interview mit John Echohawk: http://www.iphpbb3.com/forum/45302369nx28228/news-aus-nordamerika-usa-und-kanada-f22/interview-with-john-echohawk-zu-indigenen-rechtsfragen-t335.html

-----------------------
Money and power drive states’ interest in Carcieri ‘fix’
By Gale Courey Toensing
Story Published: May 10, 2009


Geld und Macht-Laufwerk - Staaten-Interesse an Carcieri "fix"

Washington - Siebzehn Staatsanwälten, auf der Suche nach Steuern und mehr staatlicher Macht über ein souveränes indianisches Land, haben sich schriftlich an das Ranking Mitglieder des Senats Ausschuss für indianische Angelegenheiten und den Resources Ausschuss des Hauses gewendet:
"Sie glauben, eine zu schnelle Aufhebung eines Gesetzgebungsvorschlag bei ignorieren aller legitimen staatlichen und lokalen Interessen, wäre nicht im besten Interesse aller Beteiligten."

Neben den Einwänden diese Rückführung des Gesetztes in die Obhut der Stämme entsprechend dem Stand 1934 möglichst nicht zu schnell einzuführen , werden wohl einige Probleme zusätzlich auftreten durch die Formulierung: Das mit der Rückentscheidung gemäß IRA nur die Stämme die 1934 als damit verbunden "reguläre Stämme" anerkannt waren davon profitieren.

(Die Lösung wäre wohl eher dann ein korrigieren des Februar Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA, was interpretiert hat "jetzt" bedeutet dann - wie 1934:
Der Fall zentriert sich auf ein 31 ha großen Stück Land des Narragansett Indianerstammes.
"Die Narragansett wären nicht im Rahmen der Reorganisation der IRA (siehe nachfolgende Anmerkung zur Geschichte von mir)
Sie haben tribally Grundstücke, die seit jeher im Besitz der tribally (1790 hat das Non-Intercourse Gesetz einen Verkauf oder die Weitergabe von indianischem Land ohne die Zustimmung des Kongresses verboten. Das galt auch für diesen Stamm, aber eben nicht die IRA)"

http://www.indiancountrytoday.com/home/content/44589972.html
------------

Erläuterung zu dem Begriff IRA (Indian_Reorganization_Act):

http://de.wikipedia.org/wiki/Indian_Reorganization_Act

Der Indian Reorganization Act (IRA - erlassen am 18. Juni 1934) war ein US-Gesetz, welches die Indianer eigenständiger leben lassen sollte.
Obwohl massiv abgeschwächt zu vorherigen gescheiterten Vorschlägen , brachte das Gesetz umfangreiche Änderungen für die Indianer. Grundsätzlich wurde die Souveränität der Stämme gesichert. Sie konnten Stammesregierungen einsetzen und hatten wieder bessere Kontrolle über ihre Reservate. Daneben war die Landzerstückelung gestoppt. Mit den von der Regierung gesprochenen Geldern kauften die Indianer während der Zeit des IRA 12.800 km² (rund 3,1 Millionen acres) Land zurück. Verglichen mit den 90 Millionen acres (364.000 km²), welche den Indianern während der Parzellierungszeit verloren ging, erscheint dies geradezu lächerlich. Wirtschaftliche Unternehmen wie Viehzucht oder Herstellung von Kunsthandwerk in den Reservaten wurden gefördert, etliche Boarding Schools durch Tagesschulen ersetzt.

Hintergrund der Einsprüche der Narragansett:
Viele Stämme waren aber keine Freunde des IRA. Ihre Zweifel resultierten aus dem mangelnden Vertrauen in die US-Regierung aufgrund der vielen nicht eingehaltenen Verträge der Vergangenheit. Sie befürchteten eine Machtsteigerung der staatlichen Bürokratie statt einer neuen Selbstbestimmung der Stämme. Andere wiederum sahen im IRA eine Chance für eine positivere Zukunft. So kam es, dass in den USA (exklusiv Alaska) 127 Stämme den IRA annahmen und 143 Stämme ihn ablehnten.
---------------------

WASHINGTON – Seventeen attorneys general, seeking property taxes and more state power over sovereign Indian lands, have written to the ranking members of the Senate Committee on Indian Affairs and the House Resources Committee urging them to move slowly – if at all – on any Carcieri “fix” and to include them in discussions on the Interior secretary’s authority to take land into trust for the nations.
The undersigned believe it would not be in the best interests of all stakeholders, both Indian and non-Indian, to rush a legislative fix and to ignore legitimate state and local interests,” the attorneys general wrote

Arguments for:
“It is most often for economic development and jobs, or natural or cultural resources protection. For example, the Northwest tribes are acquiring river bank lands in order to protect aquatic habitat for salmon fisheries. The benefits of Indian trust land go beyond the tribe.

“Indian tribes are an economic anchor for hundreds of rural communities across the country. As time goes by and states see the advantages of tribal self-government, more and more states are working cooperatively with tribes rather than taking an oppositional approach.”
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 5336
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Native American Apology Resolution - erster Schritt ?

Beitragvon Jana » Sa 19. Jun 2010, 11:02

Hier ein aktueller Bericht zur Native American Apology Resolution. Sam Brownback, Senator von Kansas, hat es geschafft! Er verliest die Resolution gemeinsam mit Rep. Jim McDermott aus dem Staat Washington in einer Zeremonie im Weißen Haus vor Vertretern der Cherokee, Choctaw und Muscogee (Creek). Die Resolution erweitert eine formelle Entschuldigung der Vereinigten Staaten an die Stammesregierungen und die indigenen Menschen im ganzen Land. Lt. einer Erklärung aus dem Büro des Senators autorisiert oder begleicht sie jedoch keine Ansprüche gegen die Vereinigten Staaten und kann die Probleme, mit denen Native Americans immer noch konfrontiert werden, nicht lösen.

Hier zunächst der englische Bericht und der vollständige Wortlaut der Resolution! Ich werde dieses wichtige Dokument in den nächsten Tagen noch wörtlich übersetzen:

U.S. Senator And Congressman Read Apology To American Indians

http://www.newson6.com/global/story.asp?s=12507179

Posted: May 19, 2010 10:15 AM EDT Updated: May 19, 2010 10:55 PM EDT
Congress is offering the apology on behalf of the United States.
Sen. Sam Brownback of Kansas

Staff and Wire Reports

WASHINGTON -- Two members of Congress are scheduled to read a resolution
apologizing to American Indians during a ceremony in Washington, D.C.

Sen. Sam Brownback of Kansas and Rep. Jim McDermott of Washington state are
joining Representatives from the Cherokee, Choctaw, Muscogee (Creek) at a
White House ceremony.

According to Brownback's office, the Native American Apology Resolution extends a formal apology from the United States to tribal governments and Native American people nationwide.

In a statement from the senator's office, the resolution of apology does not authorize or serve as a settlement of any claim against the United States and does not resolve many challenges still facing Native Americans.
---
S.J. 15 as first introducted in 2005:

JOINT RESOLUTION

To acknowledge a long history of official depredations and ill-conceived policies by the United States Government regarding Indian tribes and offer an apology to all Native Peoples on behalf of the United States.

Whereas the ancestors of today's Native Peoples inhabited the land of the present-day United States since time immemorial and for thousands of years before the arrival of peoples of European descent;

Whereas the Native Peoples have for millennia honored, protected, and stewarded this land we cherish;

Whereas the Native Peoples are spiritual peoples with a deep and abiding belief in the Creator, and for millennia their peoples have maintained a powerful spiritual connection to this land, as is evidenced by their customs and legends;

Whereas the arrival of Europeans in North America opened a new chapter in the histories of the Native Peoples;

Whereas, while establishment of permanent European settlements in North America did stir conflict with nearby Indian tribes, peaceful and mutually beneficial interactions also took place;

Whereas the foundational English settlements in Jamestown, Virginia, and Plymouth, Massachusetts, owed their survival in large measure to the compassion and aid of the Native Peoples in their vicinities;

Whereas in the infancy of the United States, the founders of the Republic expressed their desire for a just relationship with the Indian tribes, as evidenced by the Northwest Ordinance enacted by Congress in 1787, which begins with the phrase, `The utmost good faith shall always be observed toward the Indians';

Whereas Indian tribes provided great assistance to the fledgling Republic as it strengthened and grew, including invaluable help to Meriwether Lewis and William Clark on their epic journey from St. Louis, Missouri, to the Pacific Coast;

Whereas Native Peoples and non-Native settlers engaged in numerous armed conflicts;

Whereas the United States Government violated many of the treaties ratified by Congress and other diplomatic agreements with Indian tribes;

Whereas this Nation should address the broken treaties and many of the more ill-conceived Federal policies that followed, such as extermination, termination, forced removal and relocation, the outlawing of traditional religions, and the destruction of sacred places;

Whereas the United States forced Indian tribes and their citizens to move away from their traditional homelands and onto federally established and controlled reservations, in accordance with such Acts as the Indian Removal Act of 1830;

Whereas many Native Peoples suffered and perished--
(1) during the execution of the official United States Government policy of forced removal, including the infamous Trail of Tears and Long Walk;
(2) during bloody armed confrontations and massacres, such as the Sand Creek Massacre in 1864 and the Wounded Knee Massacre in 1890; and
(3) on numerous Indian reservations;

Whereas the United States Government condemned the traditions, beliefs, and customs of the Native Peoples and endeavored to assimilate them by such policies as the redistribution of land under the General Allotment Act of 1887 and the forcible removal of Native children from their families to faraway boarding schools where their Native practices and languages were degraded and forbidden;

Whereas officials of the United States Government and private United States citizens harmed Native Peoples by the unlawful acquisition of recognized tribal land and the theft of tribal resources and assets from recognized tribal land;

Whereas the policies of the United States Government toward Indian tribes and the breaking of covenants with Indian tribes have contributed to the severe social ills and economic troubles in many Native communities today;

Whereas, despite the wrongs committed against Native Peoples by the United States, the Native Peoples have remained committed to the protection of this great land, as evidenced by the fact that, on a per capita basis, more Native people have served in the United States Armed Forces and placed themselves in harm's way in defense of the United States in every major military conflict than any other ethnic group;

Whereas Indian tribes have actively influenced the public life of the United States by continued cooperation with Congress and the Department of the Interior, through the involvement of Native individuals in official United States Government positions, and by leadership of their own sovereign Indian tribes;

Whereas Indian tribes are resilient and determined to preserve, develop, and transmit to future generations their unique cultural identities;

Whereas the National Museum of the American Indian was established within the Smithsonian Institution as a living memorial to the Native Peoples and their traditions; and

Whereas Native Peoples are endowed by their Creator with certain unalienable rights, and that among those are life, liberty, and the pursuit of happiness: Now, therefore, be it
Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,

SECTION 1. ACKNOWLEDGMENT AND APOLOGY.

The United States, acting through Congress--
(1) recognizes the special legal and political relationship the Indian
tribes have with the United States and the solemn covenant with the land
we share;
(2) commends and honors the Native Peoples for the thousands of years that they have stewarded and protected this land;
(3) recognizes that there have been years of official depredations, ill-conceived policies, and the breaking of covenants by the United States Government regarding Indian tribes;
(4) apologizes on behalf of the people of the United States to all Native Peoples for the many instances of violence, maltreatment, and neglect inflicted on Native Peoples by citizens of the United States;
(5) expresses its regret for the ramifications of former wrongs and its commitment to build on the positive relationships of the past and present to move toward a brighter future where all the people of this land live reconciled as brothers and sisters, and harmoniously steward and protect this land together;
(6) urges the President to acknowledge the wrongs of the United States against Indian tribes in the history of the United States in order to bring healing to this land by providing a proper foundation for reconciliation between the United States and Indian tribes; and
(7) commends the State governments that have begun reconciliation efforts with recognized Indian tribes located in their boundaries and encourages all State governments similarly to work toward reconciling relationships with Indian tribes within their boundaries.

SEC. 2. DISCLAIMER.
Nothing in this Joint Resolution--
(1) authorizes or supports any claim against the United States; or
(2) serves as a settlement of any claim against the United States
Jana
 



Ähnliche Beiträge


TAGS

Zurück zu News aus Nordamerika (USA und Kanada)/North American News

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron