Cherokee Wigwam

[Elk Woman]

Was mir `Hoffnung`für die USA macht :

Es gibt sie also noch reichlich, "die nicht nur Fox News folgen "
(Ist wahrscheinlich bzw. "sicher" eine Frage der Bildung.)

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/boerse/new-york-times-abonnements-101.html

[Elk Woman]

Die Welt der Fake-News ,
- und auch die ; von Facebook + Twitter !

"Pelosi Clashes With Facebook and Twitter Over Video Posted by Trump" ;
The video was edited to appear as if Speaker Nancy Pelosi were ripping a copy of President Trump’s State
of the Union address while he honored a Tuskegee airman and military families.

„Facebook und Twitter haben einen Antrag von Sprecherin Nancy Pelosi abgelehnt,
ein von Präsident Trump veröffentlichtes Video zu entfernen,
das so bearbeitet wurde, dass es aussieht, als würde sie eine Kopie seiner State of the Union-Adresse
zerreißen, als er einen Tuskegee-Flieger und andere Gäste ehrte."

Die Entscheidung verdeutlichte die Spannung zwischen Kritikern, die wollen,
dass Social-Media-Plattformen die Verbreitung von Fehlinformationen unterbinden,
und anderen, die argumentieren, dass die politische Rede einen weiten Spielraum erhalten sollte,
auch wenn sie trügerisch oder falsch ist.“

https://www.nytimes.com/2020/02/08/us/trump-pelosi-video-state-of-the-union.html

[Elk Woman]

US - WAHLEN

VORWAHL im Bundesstaat NEW HAMPSHIRE

https://de.wikipedia.org/wiki/New_Hampshire


Kopf-an-Kopf-Rennen bei den Demokraten :

"Bernie Sanders und Pete Buttigieg liefern sich seit dem knappen Überraschungssieg von Buttigieg in Iowa,
als der jüngste und der älteste Kandidat, ein erbittertes Kopf-an-Kopf-Rennen.

( Hauptsache, am Ende wird ein Demokrat zum Präsident gewählt, sagt der 31-jährige Ryan:
“Bernie Sanders Botschaft ist vielleicht nicht so vereinend wie die von Pete Buttigieg.
Aber ich hätte ihn definitiv lieber als Donald Trump. Ich hätte jeden lieber als Donald Trump." )

„Dutzende Wahlkampfauftritte müssen Elisabeth Warren, Joe Biden und Co. in diesen Tagen absolvieren.
Präsident Trump dagegen hatte nur einen Auftritt in New Hamphire.
Ähnlich wie in Iowa muss er um seine republikanische Wiederwahl in New Hampshire nicht fürchten. "

https://www.tagesschau.de/ausland/new-hampshire-demokraten-vorwahl-101.html

Live Ticker :

https://www.focus.de/politik/ausland/us-politik-im-news-ticker-demokraten-halten-in-bundesstaat-new-hampshire-zweite-vorwahl-ab_id_11500694.html


(New Hampshire ist ein "Swing State:")
https://de.wikipedia.org/wiki/Swing_State

[Elk Woman]

New Hampshire hat gewählt :

https://www.tagesschau.de/ausland/sanders-sieger-new-hampshire-101.html

"Der linksgerichtete Senator Bernie Sanders hat die Präsidentschaftsvorwahl
der oppositionellen Demokraten im Bundesstaat New Hampshire gewonnen.
Das berichteten US-Medien nach Auszählung fast aller Stimmen.

Sanders, der 78 Jahre alte Senator aus Vermont, lag demnach bei 26 Prozent,
gefolgt von den moderat-pragmatischen Bewerbern Pete Buttigieg (24,3 Prozent)
und Amy Klobuchar (19,9 Prozent).

Weit abgeschlagen folgten die Senatorin Elizabeth Warren und der frühere Vizepräsident Joe Biden,
die bei den Delegiertenstimmen leer ausgehen dürften.

Konkurrent Buttigieg, der 38 Jahre alte frühere Bürgermeister von South Bend im Bundesstaat Indiana,
rief dagegen zur Mäßigung auf:

"Wir können nicht den am meisten spaltenden Präsidenten schlagen,
wenn wir jeden niedermachen, der nicht 100 Prozent unserer Meinung ist."

Nach seinem Überraschungserfolg in Iowa schickt sich Buttigieg nun an,
Favorit der moderaten Kräfte seiner Partei zu werden.

Aber auch Senatorin Klobuchar buhlt um Wähler in der Mitte und schnitt überraschend stark ab:
Sie schob sich auf Platz drei vor, offenbar mir der Unterstützung vieler Frauen.
Sie werde Donald Trump schlagen, verkündete die Senatorin aus Minnesota,
die sich in den vergangenen Wochen kontinuierlich gesteigert hatte.
Klobuchar bietet sich als Kandidatin für die moderaten Demokraten an und will die Partei einen."

https://www.tagesschau.de/ausland/sanders-sieger-new-hampshire-101.html



Will the muddle of moderates sort itself out?

by Frank Bruni
(Opinion Columnist)

Feb. 12, 2020

"Finally, brace for the days ahead, during which Sanders’s strength will be seriously tested as he comes under brutal assault from Democrats
who believe that his nomination would be suicidal for the party and guarantee Donald Trump’s re-election. Sanders,
a cranky 78-year-old who includes “socialist” in his description of his politics, is hardly in the clear.

But add Biden’s, Buttigieg’s and Klobuchar’s votes in New Hampshire and they far exceed those for the two prominent progressives,
Sanders and Warren.
Democrats’ appetite for a nominee less liberal than Sanders is real."

But is there a moderate around whom voters can coalesce?

Buttigieg’s enormously impressive performance in the first two states would make him the natural choice, except that he’s 38,
he still lags far behind Biden and Sanders in national polls, his highest office to date is mayor of a city of 100,000 people
and he now moves on to two states, Nevada and then South Carolina,
where his utter lack of traction with voters of color could undo his candidacy.

Klobuchar’s sudden surge may well be too little too late, even at this early stage of the contest.
Besides, there’s little evidence that she will do significantly better with African-American and Latino voters than Buttigieg.

This uncertainty about the Sanders alternative is why you’ll be hearing even more about Mike Bloomberg over the next week than you
did over the past one, when you heard plenty. This and the fact that he’ll continue to spend hundreds of millions of dollars
to implant his name in your brain.

The premium on becoming the moderate answer to Sanders was obvious in the speeches by Klobuchar, Buttigieg
and even Warren to their supporters on Tuesday night."

“Donald Trump’s worst nightmare is that the people in the middle — the people who have had enough of the name calling
and the mud slinging — have someone to vote for in November,” Klobuchar said. She was presenting herself as that someone.

https://www.nytimes.com/2020/02/12/opinion/new-hampshire-primary-results.html


(Inhaltlich wird hier aufgezeigt, dass Sanders hier zwar Heimvorteile hatte, aber das er dieses mal Wählerstimmen an Buttigieg
und Klobuchar verlor, was die Tendenz zeigte, dass er mit seiner aggressiveren linksausgerichteten Politik die Mittleren Schichten der Demokratischen Wähler
generell nicht gewinnen dürfte, da man sich nach der Trump Ära eher einen gemäßigten, liberalen Kandidaten wünscht.

Außerdem dürfte auch Mike Bloomberg aufholen und mehr an Bedeutung gewinnen, da er die finanziellen Mittel für einen langen und umfassenden
Wahlgang besitzt.)



Aktueller Ergebnisstand der Vorwahlen

( für jeweiligen Spitzen- Kandidaten der Demokraten und Republikaner,
um das Präsidentenamt
+ leider auch , gemäß USA Wahlschema, der jeweiligen Anzahlen von Delegierten
für die Stimmabgabe der Bundesländer :)

http://wahl.tagesschau.de/usa2020/


ERLÄUTERUNG : Die komplizierten Wahlen in den USA ; Wahlablauf :

https://praxistipps.focus.de/wahlen-usa-2020-so-funktioniert-die-praesidentschaftswahl_116692

[Elk Woman]

Ein Plädoyer für Michael Blomberg :

Opinion

“Paging Michael Bloomberg;

"Democrats need to nominate the right person to prevent Trump
from winning a second term.”

by Thomas L. Friedman
Opinion Columnist

Feb. 11, 2020


„Meine amerikanischen Mitbürger, wir stehen vor einem nationalen Notfall.

Nie zuvor hatten wir einen Präsidenten, dem es an persönlicher Integrität so sehr mangelt,
der in der Lage war, ungestraft zu lügen und seine Macht zu missbrauchen,
und der blind von einer amoralischen Partei, einem skrupellosen Generalstaatsanwalt
und einem ´media-fund-raising juggernaut´ der Spenden für die Medien sammelt, unterstützt wurde;

It is an engine of raw power that will cram anything the president says or does right down your throat.

James Carville hatte es genau richtig gemacht, als er neulich in „Morning Joe“ feststellte,
dass das einzige, „was Amerika einzigartig und großartig macht“, darin besteht, dass die Demokraten
die richtige Person nominieren, um Donald Trumpf zu besiegen.

Wir müssen das richtig machen.
Dies ist keine gewöhnliche Zeit, keine gewöhnliche Republikanische Partei, kein gewöhnlicher Amtsinhaber,
und es wird eine außergewöhnliche demokratische Maschine erfordern, um zu siegen.

Denn ohne Zweifel werden Russland und China auch Trump 2020 "wählen" - aus drei Gründen:

(1) Trump hält die USA in Aufruhr und kann sich nicht auf den Aufbau der Infrastruktur konzentrieren,
die wir brauchen, um das 21. Jahrhundert so zu beherrschen, wie wir es im 20. Jahrhundert getan haben .

(2) Sowohl Peking als auch Moskau wissen, dass Trump von den wichtigsten Verbündeten Amerikas so abgelehnt wird,
dass er niemals eine globale Koalition gegen China oder Russland aufbauen kann.

Und (3) sowohl Russland als auch China wissen, dass Trump eine reine Transaktion ist und sie niemals
wegen Menschenrechtsverletzungen herausfordern wird.

Trump ist ihr Trottel, und sie werden ihn nicht einfach gehen lassen."

"Ja, das Versagen des amerikanischen Kapitalismus, integratives Wachstum zu erzielen,
das die Kampagne der Sanders vorangetrieben und seine Anhänger animiert hat,
erfordert die dringende Aufmerksamkeit unseres nächsten Präsidenten.

Aber Sanders hat in Schlüsselfällen die falschen Lösungen für die richtigen Probleme.
- Er ist der falsche Kandidat, um Trump auszuschalten.

Bitte, Demokraten, sagen Sie mir nicht, dass Sie Sanders große, schlecht durchdachte, revolutionäre Pläne brauchen,
um sich für diese Wahl inspirieren und mobilisieren zu lassen.

Du willst eine Revolution? Ich werde Ihnen eine Revolution zeigen:

"Vier weitere Jahre Donald Trump, unbelastet von der Notwendigkeit, wiedergewählt zu werden.
Das wird eine Revolution!
Und es wird den Institutionen und Normen, die dieses Land seit seiner Gründung erhalten haben,
dauerhaften Schaden zufügen, ganz zu schweigen von unserer Umwelt, die Trump in alarmierendem Tempo
an Öl-, Gas- und Bergbauunternehmen verkauft hat."

Also, wer ist der richtige Kandidat und was ist die richtige Strategie?

In Bezug auf die Strategie kennen wir die Formel, die funktioniert, weil sie bereits Folgendes beinhaltet:

- Ansprechen von Unabhängigen, gemäßigten Republikanern und Frauen in Vorstädten.
Dies sind die Wahlkreise, die Hillary Clinton nicht mochten und Trump 2016 eine Chance geben wollten
- ihn aber 2018 verließen und das Repräsentantenhaus den Demokraten und dann auch zwei Gouvernements
in roten Staaten übergaben.

- Wenn Demokraten einen Kandidaten auswählen können, der die demokratische Kernbasis besitzt
und sich auch an dieselben unabhängigen, gemäßigten Republikaner und Vorstadtfrauen in den wichtigsten Swing-Staaten
wendet, können sie Trump absolut besiegen.

Wie machen Sie das als Kandidat?

- Zum einen durch die Betonung der nationalen Einheit,
der persönlichen Integrität und der Bereitschaft, überparteiliche Beziehungen zu pflegen,
wenn die andere Seite dazu bereit ist.
Viele Amerikaner sind besorgt, dass Trump das Land in zwei Hälften zerreißt.

Wie mir Larry Diamond, Herausgeber des Journal of Democracy, sagte,
zeigen mehrere von ihm veröffentlichte Studien, dass der beste Weg, um den illiberalen Populismus zu besiegen
, nicht darin besteht, den Polarisator zu entpolarisieren, sondern vielmehr durch breite, inklusive Wahlstrategien
die pragmatisch auf die wirtschaftlichen und sozialen Belange der Wähler eingehen, einschließlich derer,
die zuvor für den Populisten gestimmt hatten :

(Dies war der Ansatz, der es der säkularen Opposition ermöglichte, die Partei des autokratischen Präsidenten der Türkei,
Recep Tayyip Erdogan, bei den Kommunalwahlen im vergangenen Jahr in Istanbul und anderen Städten zu besiegen.
Ein ähnlicher Ansatz der Depolarisierung führte letztes Jahr bei den nationalen Wahlen zum Sieg der liberal-zentristischen
New Democracy-Partei Griechenlands über die regierende linkspopulistische Syriza.)

- Sie tun dies auch, indem Sie jeden Tag stündlich wiederholen - mit Beweisen -,
dass Trump versucht, Obamacare durch die Gerichte zu zerstören, was bedeutet, dass die Abdeckung für bereits bestehende Zustände
aufgehoben wird und nur die Demokraten es retten und verbessern werden.

- Sie tun dies, indem Sie nicht nur darüber sprechen, wie der Kuchen neu aufgeteilt werden kann - was wir tun müssen -,
sondern auch darüber, wie der Kuchen angebaut werden kann, wie mehr Steuerzahler geschaffen werden können
und wie mehr Innovatoren inspiriert werden können:

Wir sind ein kapitalistisches Land. Amerikaner bewundern erfolgreiche Unternehmer:
Lasst uns die Schöpfer und Risikoträger von Arbeitsplätzen loben - solange sie und ihre Unternehmen ihre Steuern zahlen.
Sie wollen mehr und bessere Jobs, Sie brauchen mehr Steve Jobs.

- Sie tun es, indem Sie die wachsende Wirtschaft feiern, die Barack Obama wieder in Gang gesetzt und Trump fortgesetzt hat,
und gleichzeitig klar machen, dass es noch Arbeit braucht:

Zu viele der Steuersenkungen von Trump gingen an wohlhabende Unternehmen,
die praktisch nichts in die Infrastruktur investiert haben -
Straßen, Häfen, Schulen, Bandbreite, wissenschaftliche Forschung -
oder erschwinglichen Wohnraum, den wir für einen inklusiven Wohlstand benötigen.

- Sie tun dies, indem Sie Trump hart für die Umwelt treffen, sich aber nicht nur auf den „Klimawandel“ konzentrieren,
der für die meisten Menschen eine Abstraktion darstellt:

„Trump ist nicht in der Lage, noch vier Jahre zu dienen, weil er so viele Schutzmaßnahmen für Wasser und Luft aufgehoben hat.
Amerikas Kinder trinken und atmen jeden Tag.“

- Und Sie tun dies, indem Sie einen ausgewogenen Ansatz für die Einwanderungsreform unterstützen :
- Eine hohe Mauer „mit einem großen Tor.“-

Ich war froh, Kandidaten mit dieser Art von Botschaft zu sehen, wie Amy Klobuchar und Pete Buttigieg,
die in Iowa und New Hampshire besser abschneiden.
Es zeigte sich, dass viele Demokraten in diese Richtung suchen.

Aber es gibt einen Kandidaten auf demokratischer Seite,
der nicht nur alle diese Probleme unterstützt, sondern auch über die Ressourcen verfügt,
um eine Maschine zu bauen, die groß genug ist, um mit der Trump-Maschine fertig zu werden:

Dieser Kandidat hat auch die Härte, sich Trump zu stellen, denn während Trump vorgab,
ein C.E.O. In der Sendung „The Apprentice“ zu sein, baute dieser Kandidat tatsächlich eines
der am meisten bewunderten globalen Unternehmen, als echter C.E.O.

Dieser Kandidat ist nicht kuschelig, er ist nicht immer politisch korrekt und er wird Ihnen nicht immer sagen, was Sie hören möchten
- oder er wird versuchen, Sie für die Anzahl der kostenlosen Dienste zu überbieten, die er verschenken wird.

Er hat Fehler gemacht, vor allem bei der Überwachung von Zwischenfällen in New York City, die überproportional
auf schwarze und braune Männer abzielte und für die er sich kürzlich entschuldigte.

Seine Fehler müssen jedoch gegen die Tatsache abgewogen werden,
dass er sich mutig ausgesprochen und enorme persönliche Ressourcen für praktisch alle fortschrittlichen Zwecke aufgewendet hat :
Waffenkontrolle, Abtreibungsrechte, Klimawandel, geplante Elternschaft, Bildungsreform für vorwiegend Minderheitenschulen,
bezahlbares Wohnen, Einkommen Ungleichheit und Steuerreform.

Und er hat als Präsident geschworen, sich darauf zu konzentrieren `black wealth` aufzubauen
und nicht nur die Armut zu beenden.

Und dieser Kandidat weiß, wie man Dinge erledigt - er kann dieses Feuer im Ausmaß des Feuers bekämpfen:
Sein Team nutzt seit Jahren soziale Netzwerke, um das zentristische und konservative Publikum
für fortschrittliche Themen zu sensibilisieren. -
Er wird das Internet- / Facebook- / Twitter-Schlachtfeld nicht an Trumps Team abtreten,
die in diesem Bereich Mörder sind.

Und dieser Kandidat steigt nun in den Umfragen stetig an :
Dieser Kandidat ist Michael Bloomberg.

Dieser Kandidat macht Trump sehr besorgt !

Ja, Sanders hat auch gute Umfragen gegen Trump, aber die Trump-Maschine hat noch nicht begonnen,
sich auf ihn persönlich zu konzentrieren - (sie hat Facebook noch nicht mit ´ Geschichten´ über Sanders
´Flitterwochen in der Sowjetunion´ bombardiert.)

Bloomberg, der heute hier sitzt, hat - zusammen mit einem progressiven Vizepräsidentschaftskandidaten,
der Sanders Wähler ansprechen kann –
ist die beste Chance, den Tag zu überstehen.

„In einer Zeit, in der politische Extremisten den ganzen Weg gehen und Gemäßigte dazu neigen, einfach zu verschwinden,
hat Bloomberg das richtige Zeug - ein gemäßigter Progressiver mit einem Herz aus Gold, aber der Härte einer Klapperschlange - ,
für etwas, das unglaublich groß sein wird und eine brutale Aufgabe:

„Donald Trump zu einem Ein-Amtszeit-Präsidenten machen“
"Making Donald Trump a one-term president !”

https://www.nytimes.com/2020/02/11/opinion/bloomberg-president-2020.html

[Elk Woman]

So, damit wir wissen "wovon die Presse" in Sachen US Wahl bis November 2020
uns unterhält ;
hier noch einmal was (auch zum besseren Verständnis für mich selber ausgearbeitet)
in Zusammenfassung was zu den Abläufen und Begriffen :


Donald Trump bekam 86 Prozent der republikanischen Stimmen in New Hampshire .
Das er plötzlich aber mit 328 Delegierten schon da steht, ergibt sich daraus :

„ In einigen Bundesstaaten wurden die Vorwahlen bei den Republikanern angesichts des Bewerberfeldes
bereits frühzeitig abgesagt.
Dieses Verfahren ist nicht unüblich, wenn sich ein amtierender Präsident um die Wiederwahl bewirbt.“

(Also bekommt er die Stimmen der Republikaner in den Staaten schon gutgeschrieben,
während die Demokraten bisher nur in den wirklichen 2 Bundesstaaten Idaho und New Hampshire
die Stimmen für Delegierte bekamen und alle anderen Wahlauftritte noch absolvieren müssen…)

Übrigens :

„Der Hauptunterschied zwischen einem Delegierten und einem Wähler/Wahlmänner+ Wahlfrauen besteht darin,
dass Delegierte Personen sind, die ihren Staat bei der Auswahl der Kandidaten für den Präsidenten
und den Vizepräsidenten einer politischen Partei vertreten,

während Wähler/Wahlmänner+ Wahlfrauen = Personen sind, die zu den Präsidentschaftswahlen
die Wahlstimmen ihres Staates für den Präsidenten und den Vizepräsidenten abgeben .“

Wahlablauf / Erklärung

Caucus

Bei Vorwahlen nach dem Caucus-Modell treffen sich registrierte Mitglieder und Anhänger der jeweiligen Partei
zu einer Wahlversammlung auf lokaler Ebene. Sie diskutieren über die Kandidaten und stimmen dann ab
– in vielen Fällen offen.
Aus den Einzelergebnissen wird ein Ergebnis für den Bundesstaat errechnet.
Daraus ergibt sich die Verteilung der Delegiertenstimmen des Bundesstaates auf die Kandidaten.
Vorwahlen nach dem Caucus-Prinzip werden von den Parteien selbst organisiert.

Delegierte

Delegiertenstimmen sind der wichtigste Faktor bei den Vorwahlen. Wer als Präsidentschaftskandidat
oder -kandidatin nominiert werden will, benötigt die Mehrheit der Delegiertenstimmen auf dem Wahlparteitag.
Die meisten Delegierten sind durch die Vorwahlen auf einen Bewerber oder eine Bewerberin festgelegt.
Jeder Bundesstaat stellt eine bestimmte Zahl von Delegierten.
Diese werden auf Basis der Stimmanteile bei den Vorwahlen auf die Bewerber verpflichtet.
Hinzu kommt eine kleinere Zahl ungebundener Delegierter – meist Abgeordnete oder Parteifunktionäre

Nominierungsparteitag

Die offizielle Nominierung der Präsidentschaftskandidaten erfolgt auf Parteitagen von Republikanern
und Demokraten im Sommer des Wahljahres.
In der Regel ist lange vor den mehrtägigen Treffen klar, wer ins Rennen ums Weiße Haus geht.
Denn der Großteil der Delegierten ist durch die Ergebnisse der Vorwahlen in den Bundesstaaten
bei der Stimmabgabe festgelegt.
Die Parteitage dienen meist der Inszenierung des Kandidaten und der Einstimmung des eigenen Lagers auf den Wahlkampf.


Präsidentschaftswahl

Die Wahlberechtigten entscheiden indirekt über den Präsidenten:
Sie votieren für Wahlmänner und -frauen ihres Bundesstaats.
Die gewählten 538 Vertreter aller Bundesstaaten stimmen dann darüber ab, wer für vier Jahre Präsident wird.

Dabei gilt:
Wer die Mehrheit der Wählerstimmen in einem Bundesstaat erhalten hat, bekommt auch alle Stimmen
der dortigen Wahlmänner und -frauen.

Das kann dazu führen, dass ein Kandidat Präsident wird, der landesweit weniger Wählerstimmen hat
als ein anderer Bewerber. (Anmerkung ; so war es 2016 ...)

Primary

Bei Vorwahlen nach dem Primary-Modell geben Bürger des betreffenden Bundesstaats in öffentlichen Wahllokalen
am Wahltag ihre Stimme ab.
Es handelt sich um eine geheime Wahl, die von den Behörden organisiert wird.
Im Wesentlichen sind zwei Varianten verbreitet: Bei „closed primaries“ dürfen nur Parteimitglieder
oder registrierte Anhänger der jeweiligen Partei ihre Stimme abgeben.
An „open primaries“ dürfen hingegen alle Wahlberechtigten des betreffenden Bundesstaats teilnehmen.

Senatswahl

Der Senat ist neben dem Repräsentantenhaus eine der beiden Kammern des Kongresses.
Er ist eine Vertretung der 50 Bundesstaaten, von denen jeder zwei Senatoren stellt.
Von den insgesamt 100 Senatoren wird alle zwei Jahre ein Drittel direkt gewählt
– jeweils für eine Amtszeit von sechs Jahren.
Bei einer Wahl werden niemals beide Senatssitze eines Bundesstaats neu besetzt, sondern immer nur einer.
Wer dabei die meisten Wählerstimmen im jeweiligen Bundesstaat erhält, gewinnt den Sitz.

Super Tuesday

Der „Super Tuesday“ („Super Dienstag“) Anfang März verdankt seinen Namen
der enormen Bedeutung des Termins im Rennen um die Nominierung als Präsidentschaftskandidat.

Bei den Vorwahlen der Demokraten werden an diesem Tag mehr als ein Viertel aller Delegiertenstimmen
für den Nominierungsparteitag vergeben.
Bei den Republikanern sind es mehr als 30 Prozent der Delegiertenstimmen.
Meist wird am „Super Tuesday“ klar, wer sich noch Hoffnung auf eine Nominierung machen kann und wer chancenlos ist.

Vorwahlen

Die Parteien in den USA ermitteln in Vorwahlen ihre Präsidentschaftskandidaten.
Je nach Bundesstaat und Partei gilt dabei ein anderes Verfahren: Primary oder Caucus.
Auf Basis der Vorwahlergebnisse werden Delegierte zum zentralen Nominierungsparteitag entsandt,
um dort entsprechend den Ergebnissen in den Bundesstaaten abzustimmen.
Wer die Mehrheit der Delegiertenstimmen auf sich vereinigt, hat die Vorwahlen gewonnen und geht als Kandidat der Partei in die Wahl.

Vorwahlen der Demokraten

Bei den Demokraten formierte sich ein großes Bewerberfeld für die Nominierung als Präsidentschaftskandidat der Partei.
Noch vor Beginn der Vorwahlen gab etwa die Hälfte wieder auf. Die formale Entscheidung über die Nominierung fällt auf den Parteitag im Juli.
Erforderlich ist dort eine Mehrheit der Delegiertenstimmen. 3979 Delegierte sind durch die Vorwahlen in ihrem Stimmverhalten gebunden.
Weitere 771 Delegierte - vor allem Abgeordnete und Parteifunktionäre - sind ungebunden.
Sie dürften aber im Falle einer knappen Entscheidung erst im zweiten Wahlgang abstimmen.

Vorwahlen der Republikaner

Der Präsidentschaftskandidat der Republikaner wird voraussichtlich der amtierende Präsident Donald Trump sein.
Er bewirbt sich erneut. Den beiden parteiinternen Herausforderern werden vor diesem Hintergrund kaum Chancen
auf eine Nominierung eingeräumt.
(Anmerkung : von den 2 übrigen Kandidaten ist schon einer ausgestiegen
und der andere hat bisher noch keine Stimme; es ging alles an Trump)

In einigen Bundesstaaten wurden die Vorwahlen bei den Republikanern angesichts des Bewerberfeldes
bereits frühzeitig abgesagt. Dieses Verfahren ist nicht unüblich, wenn sich ein amtierender Präsident
um die Wiederwahl bewirbt.

Wahl des Repräsentantenhauses

Das Repräsentantenhaus ist neben dem Senat eine der beiden Kammern des US-Kongresses.
Die 435 Abgeordneten des Repräsentantenhauses werden alle zwei Jahre direkt gewählt.
Sie vertreten jeweils einen Wahlbezirk.
Der Kandidat, der dort die meisten Wählerstimmen erhält, gewinnt das Mandat.
Wie viele Volksvertreter ein Bundesstaat ins Repräsentantenhaus entsenden darf,
wird alle zehn Jahre neu berechnet und richtet sich im Wesentlichen nach der Einwohnerzahl.

Wahlmänner und Wahlfrauen

Das Prinzip der indirekten Wahl des Präsidenten ist in der Verfassung verankert.
Auf Ebene der Bundesstaaten bestimmen die Wähler eine feste Zahl von Wahlmännern und Wahlfrauen.
Diese entscheiden gemeinsam mit den Vertretern der anderen Bundesstaaten über den Präsidenten.
Die Wahlmänner und -frauen eines Bundesstaats votieren dabei alle für den Kandidaten,
der dort die Mehrheit der Wählerstimmen erreicht hat.

Wie viele der 538 Wahlmänner ein Bundesstaat stellt, richtet sich nach der Einwohnerzahl.“


http://wahl.tagesschau.de/usa2020/
(Glossar)

[Elk Woman]

Kritik an Bloomberg;

der bisher nur mit Geld und medialen Werbespotts
im Vorwahlkampf auftritt und nicht in direktem Kontakt
mit dem Wähler :

https://www.tagesschau.de/ausland/bloomberg-kritik-101.html

[Elk Woman]

"Warum wissen wir nicht, welcher demokratische Kandidat
Trump schlagen kann?

Wir scheinen weniger zu wissen als zu Beginn der Vorwahl.

Von Adam Jentleson
(Jentleson war stellvertretender Stabschef von Senator Harry Reid aus Nevada.)

17.02.2020

"Die Vorwahlen der Demokraten beginnen sich weniger wie ein politischer Wettbewerb ,
als eher wie ein existenzielles Experiment an zu fühlen.

Im E-Mail-Ende der Big Data und nach einem Jahr der Mikroanalyse jeder kleinen Wendung
scheinen wir weniger zu wissen als zu Beginn.
In einer Zeit, in der wir alles wissen sollen, scheinen wir irgendwie nichts zu wissen.

Die Frustration wird durch das Gefühl verstärkt, dass wir nicht so viel verlangen.
Die meisten demokratischen Wähler stellen nicht viele Fragen.
Sie sind einfach verzweifelt, die Antwort auf eine einzige, einfache nicht zu wissen:
Wer hat die besten Chancen, Präsident Trump zu schlagen?

Angesichts von mehr öffentlichen Umfragen als je zuvor,
mehr Datenwissenschaftlern auf den Gehaltslisten großer Nachrichtenorganisationen
und einem Übergewicht an Umfrage-Aggregations- und Analyseseiten,
fühlt es sich durchaus vernünftig an, zu erwarten, dass sie die Antwort inzwischen wissen.

Doch trotz aller Daten und aller Analysen scheint das Universum tot,
wenn es darum geht, unserem einfachen Wunsch nach einer Antwort zu trotzen
und stattdessen freudig mehr Fragen aufwirft:
" In dem Maße, in dem wir den Finger auf alle verlässlichen Fakten legen können,
sind viele von ihnen rutschig und beidseitig."

Lassen Sie uns überprüfen, was wir wissen:

Ein stabiles Rennen ist es plötzlich nicht mehr:

Im vergangenen Jahr umkreiste das Rennen zuverlässig um Joe Biden.
Er war in einer Stufe für sich allein.
Kandidaten in der Ebene unter ihm tauschten Positionen und einige schieden aus,
aber nichts über die grundlegende Struktur des Rennens änderte sich.
Mr. Biden mag immer noch zurückspringen, aber die Kraft, die er auf das Rennen ausübte,
scheint der Vergangenheit anzugehören.
Der "Wahl"-Kandidat sieht schlecht aus , bei der Kandidatur für das Präsidentenamt.

Herr Biden schien ein Schloss in dem Thema zu haben, das den Wählern am meisten zugegangen ist: Wahlfähigkeit.
Sein Halt in dieser Frage wurde durch das Übergewicht von Umfragen verstärkt, die zeigen, dass er Mr. Trump
mit den größten Margen eines der Kandidaten schlägt.
Das Problem ist, dass die Realität von Herrn Biden vor Ort nie mit den Zahlen von Herrn Biden
auf dem Papier übereinstimmte.
Seine Debattenauftritte wurden allgemein als lau bis arm aufgenommen,
er füllte bei seinen Veranstaltungen konsequent Räume und sein Auftritt wurde als glanzlos kritisiert.

Die Frage war immer, ob die Wahlergebnisse mit seinem Abschneiden vor Ort
oder seinem Abschneiden in Umfragen übereinstimmen würden.
Die Wähler in Iowa und New Hampshire sahen mehr von Herrn Biden als die Wähler anderswo,
und Umfragen zeigten, dass die Wähler in beiden Bundesstaaten die Wahlfähigkeit
über alle anderen Themen stellten.
Und sie platzierten ihn auf den Plätzen vier und fünft.
Zumindest im Fall von Herrn Biden entsprachen die Wahlergebnisse mit dem Abschneiden des Kandidaten
im wirklichen Leben, nicht mit den Umfragen.


Der "am wenigsten wählbare" Kandidat hat die besten Chancen, die Nominierung zu gewinnen :

Senator Bernie Sanders hat derzeit den praktikabelsten Weg, um vor dem Parteitag der Demokraten
eine Vielzahl von zugesagten Delegierten zu gewinnen.
Seine Unterstützung ist die stabilste in den unterschiedlichsten Staaten,
und er kann solide Leistungen in einer Vielzahl von Alters-, Rassen- und ethnischen Gruppen
für sich beanspruchen. Er schlägt Mr. Trump in den meisten Kopf-an-Kopf-Umfragen.

Gleichzeitig schreit das demokratische Establishment-Kollektiv, dass er nicht wählbar ist.
Das sind natürlich viele der gleichen Leute, die uns versichert haben, dass Herr Biden der wählbarste Kandidat war
und dass Mr. Trump die Wahl 2016 sicherlich verlieren würde.
Auf der anderen Seite beruht Mr. Sanders' eigene Theorie der Wahlfähigkeit auf der Idee,
dass er neue Wähler in den Prozess bringen und eine massive Wahlbeteiligung anregen wird.
Das ist bisher nicht geschehen.
Darüber hinaus suchen seine Anhänger immer wieder Kämpfe mit anderen Demokraten,
die ihn jetzt vielleicht nicht unterstützen, deren Unterstützung Mr. Sanders aber brauchen wird,
um die Nominierung zu sichern und Mr. Trump zu schlagen.
Also muss er herausfinden, wie er eine fraktionelle Basis der Unterstützung erweitern kann.


Kann eine Frau Mr. Trump schlagen? :

Frauen haben die Wahlsiege der Demokraten angetrieben,
aber viele demokratische Wähler sind dennoch davon überzeugt,
dass eine Frau Mr. Trump nicht schlagen kann.
Story-to-Story dokumentiert demokratische Wähler – Männer und Frauen gleichermaßen –
und drückt die Ansicht aus, dass eine Frau nicht gewinnen kann.

Dies könnte die glanzlose bis schlechte Ergebnisse bisher für Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts erklären.
Doch durch mehrere Maßnahmen wird sie von den demokratischen Wählern allgemein geschätzt,
an zweiter Stelle nach Herrn Biden in der Maßeinheit des Economist, wen die Wähler in Betracht ziehen.
Ihre politische Position im Festzelt, eine Zwei-Prozent-Vermögenssteuer auf Einkommen über 50 Millionen Dollar,
Umfragen bei 63 Prozent, darunter 55 Prozent Unterstützung von Unabhängigen und 57 Prozent Unterstützung
von Republikanern.

Frauen haben den Widerstand gegen Mr. Trump angetrieben:
Der Women es March war wahrscheinlich die größte Protestveranstaltung in der amerikanischen Geschichte,
und die verstärkte Unterstützung von Frauen , trieb eine "blaue Welle" in den Midterms 2018.
Und bei vielen Wahlen schnitten die Kandidatinnen besser ab als die Männer:
"Bei den Demokraten sind 2018 "weibliche Kandidaten eher gegen männliche Kandidaten als umgekehrt",
berichtet Ella Nilsen von Vox.


Mike Bloombergs Geld kann viel kaufen, aber wahrscheinlich nicht die Nominierung :.

Das Großkapital liebt die Politik, weil Summen, die in großen Industrien auf Taschenwechsel hinauslaufen,
großen Einfluss in Washington erkaufen.
Mr. Bloomberg investiert unerhörte Summen in sein Rennen – er hat mehr Personal als jede andere Kampagne,
und seine Anzeigen sind überall. Diese Ausgaben haben seine Umfragewerte schnell erhöht.

Doch die Ausgaben können sinken:
2016 übertraf Hillary Clinton Mr. Trump mit 3:1 – und verlor.

Mr. Bloombergs Bilanz ist würzig: Er sprach auf dem Parteitag der Republikaner 2004 und lobte George W. Bush
und seinen Krieg gegen den Terrorismus.
Sein "Stop and Frisk"-Regime war so brutal und diskriminierend,
dass es von einem Bundesgericht als Verletzung der Bürgerrechte seiner Opfer niedergeschlagen wurde.

Seine Anwesenheit überlagert die Botschaft von Herrn Sanders und Frau Warren,
dass Milliardäre unsere Demokratie kaufen.
Er könnte genügend Delegierte gewinnen, um ein Spieler auf einem umstrittenen Kongress zu sein,
aber es ist unwahrscheinlich, dass er eine Mehrheit gewinnen kann –
und wenn die Demokratische Partei die Nominierung an einen Milliardär gab, der Mr. Bush unterstützte,
könnte es genauso gut einen großen Teil der demokratischen Wählerschaft ins Spa schießen
und Sie Mr. Trump für seine Wiederwahl übergeben.

Anmerkung : Für die Demokraten eigentlich aber ein NO GO ; Bloombergs moralische Ansichten gegenüber
Frauen ( mit elichen Sexist. Übergriffen) ist ähnlich der von Trump .- Und das man die Dems mit Geld
ködern kann, ist auch ziemlich ùnmoralisch`...


Schwarze Wähler sind das Rückgrat der Demokratischen Partei, aber ...:

Bisher haben weiße Wähler ihre Ansichten abgelehnt.
Der ehemalige Bürgermeister Pete Buttigieg aus South Bend, Ind., und Senatorin Amy Klobuchar aus Minnesota
liegen mit schwarzen Wählern in Umfragen bei 4 bzw. 0 Prozent, in der jüngsten Quinnipiac-Umfrage.
Ihre Aufzeichnungen sind beunruhigend.

Mr. Buttigieg überwachte einen starken Rückgang der Zahl der schwarzen Polizisten,
verdrängte sowohl den schwarzen Polizeichef als auch den Feuerwehrchef,
und sein Umgang mit der Erschießung eines Schwarzen durch einen Polizisten
löste Wut und Empörung unter schwarzen Bewohnern aus.

Ein Fall, den Frau Klobuchar als Beispiel für ihren harten Umgang mit Straftaten
während ihrer Amtszeit als Bezirksstaatsanwältin anführte,
könnte zu der unrechtmäßigen Verurteilung eines schwarzen Teenagers geführt haben.
Sunny Hostin, ein ehemaliger Staatsanwalt und Co-Moderator der "The View", nannte den Fall
"eine der fehlerhaftsten Ermittlungen und Strafverfolgungen, die ich je gesehen habe".

Aber beide wurden vorangetrieben, weil weiße Wähler bisher fast alle abgegebenen Stimmen ausmachten.


Es gibt andere Mysterien :

Die Wahlbeteiligung ist nach Iowa gesunken –
mit der Ausnahme, dass sie auch steigen könnte, basierend auf New Hampshire.
Gemäßigtere Kandidaten sind wählbarer,
basierend auf einer Studie von Kongresskandidaten – ,
mit der Ausnahme, dass der linke Kandidat auch wählbarer sein könnte,
wenn man Barack Obamas dominanten Sieg im Jahr 2008 beurteilt,
nachdem er Hillary Clinton für die Nominierung geschlagen hatte.

Twitter ist kein wirkliches Leben, basierend auf der Zusammensetzung der demokratischen Wählerschaft
– außer wenn es ist, was Mr. Bidens Sturz und Mr. Sanders' Aufstieg vorgibt.
Es gibt zwei Bahnen, progressive und gemäßigte – außer wenn es sie nicht gibt,
wie bei Frau Klobuchars Anstieg in New Hampshire, die Wähler sowohl von Frau Warren
als auch von Herrn Biden weggenommen hat.


Eines wissen wir sicher :

Das letzte Mal, dass die Demokraten einen republikanischen Amtsinhaber absetzten, war 1992,
als wir den Mann nominierten, der während der Vorwahlen auf "60 Minutes" gehen musste,
um glaubwürdige Anschuldigungen der Untreue zu leugnen, und der erst am Super Tuesday
einen einzigen Staat gewann: Präsident Bill Clinton gewann 370 Stimmen.

Und das letzte Mal, als wir die Mehrheit der Bevölkerung gewannen, war,
als wir einen Schwarzen nominierten, der zugegeben hatte, Kokain zu konsumieren,
der auf einem Tonband erwischt wurde , wo er weiße "bittere" Leute der Arbeiterklasse nannte;
die "an Waffen und Religion klammern",
und der einen Pastor zitierte, der erklärte, "Gott verdammt Amerika."
Obama gewann 365 Wahlstimmen und wurde von Bundesstaaten wie Indiana getragen.

Niemand kann uns sagen, wer Mr. Trump schlagen kann, weil es niemand weiß.

Alles, was wir wirklich wissen, ist,

dass die letzten beiden demokratischen Präsidenten, die gewonnen haben,
dynamische Performer waren, die die Menschen mit Optimismus inspirierten
und in der Lage waren, eine breite Koalition zu bilden."

Als potenzielles Mitglied dieser Koalition kann der klügste Akt der politischen Analyse,
den man durchführen kann, darin bestehen,
sich von den Daten zurückzuziehen und sich eine einfache Frage zu stellen:

" Wie fühlen sich die Kandidaten auf / an ?“


https://www.nytimes.com/2020/02/17/opinion/democratic-primary.html

[Elk Woman]

"Riskanter Kandidat? - Das Establishment äußert Ängste vor Bernie Sanders"

by Steve Peoples und Alan Fram /
Associated Press

"Sanders freut sich auf die Versammlungen in Nevada am Samstag, um einen weiteren Sieg zu verbuchen
und seine Spitzenposition fortzusetzen."

LAS VEGAS (AP) -" Eine wachsende Zahl demokratischer Gesetzgeber, Gewerkschaftsvertreter, Staatsoberhäupter
und Parteistrategen ist sich einig, dass Bernie Sanders ein riskanter Kandidat gegen Präsident Donald Trump ist.

Es besteht weniger Einigkeit darüber, ob und wie man ihn aufhält.

Kritiker des Senators von Vermont, der sich seit langem als demokratischer Sozialist identifiziert hat,
sind weiter als je zuvor davon entfernt, sich hinter einer gemäßigten Alternative zu vereinen.

Keiner der lebensfähigen Zentristen im Rennen ist bestrebt, die Kampagne zu beenden,
um einem Kandidaten den Weg zu ebnen, ein klarer Konter gegen Sanders zu werden.
Und Sanders freut sich darauf, am Samstag in Nevada einen weiteren Sieg zu verbuchen,
der seinen Status als früher Spitzenreiter stärken würde.

Mit zunehmender Angst und Frustration im Establishment-Flügel der Partei taucht ein mathematisches Problem
mit hohen Einsätzen auf.
Es könnte unmöglich sein, Sanders zu stutzen, solange ein Trio gemäßigter Kandidaten -
der ehemalige South Bend, Indiana, Bürgermeister Pete Buttigieg,
der frühere Vizepräsident Joe Biden
und die Senatorin von Minnesota, Amy Klobuchar - im Rennen bleiben.

Und da der ehemalige New Yorker Bürgermeister Mike Bloomberg Hunderte von Millionen Dollar
in die Staaten pumpt, die am Super Tuesday, dem 3. März, abstimmen,
werden die Bemühungen, Sanders zu stoppen, noch schwieriger, wenn die Kampagne
nächsten Monat national wird.

"Sie sehen diese enorme Angst in der Partei - 'Was werden wir tun?'", Sagte Terry McAuliffe,
ein ehemaliger Gouverneur von Virginia, der auch Vorsitzender des Demokratischen Nationalkomitees war.
"Wir müssen uns so schnell entscheiden, so wie die Dynamik kompliziert ist, da jeder der wichtigsten gemäßigten
Kandidaten offensichtliche Schwachstellen aufweist.

Biden begann die Kampagne als Spitzenreiter, aber die Aura um seine Operation wurde deutlich,
nachdem ein vierter Platz in Iowa einem fünften Platz in New Hampshire Platz machte.
Buttigieg hat sich als der effektivste Zentrist erwiesen, um Geld von den traditionellen Hochdollarspendern
der Partei zu sammeln, was ihn in eine starke Position versetzt, um an einem teuren nationalen Wettbewerb
teilzunehmen. Der 38-Jährige hat jedoch noch Fragen zu seiner Erfahrung und seiner Fähigkeit,
Unterstützung von schwarzen und lateinamerikanischen Wählern zu gewinnen.
Diese Herausforderung könnte stärker in den Fokus rücken, wenn Buttigieg in Nevada und South Carolina dann
schwer verliert.

Kloubchar ist nach einem dritten Platz in New Hampshire neu ermutigt, aber auch sie hat wenig Unterstützung
unter den Minderheitenwählern.

Wenn Sie drei oder vier Kandidaten auf derselben Spur haben, wird Mathematik zu einem Problem",
sagte Harold Schaitberger, Generalpräsident der International Association of Firefighters und Biden-Loyalist,
der zugibt, von Bidens schlechten Leistungen und Sanders Aufstieg "enttäuscht" zu sein .

Obwohl die Eröffnungswettbewerbe erst begonnen haben, kann die Zeit schnell ablaufen,
bis eine moderate Alternative entsteht.

Bis zum Ende des Super Tuesday wird mehr als ein Drittel aller Delegierten gewählt.
Sollte Sanders einen bedeutenden Delegiertenvorsprung aufbauen -
und seine Stärke allein in Kalifornien macht dies möglich -,
wäre es für jeden anderen Kandidaten sehr schwierig, ihn in den zahlreichen Wahlen
von Bundesstaat zu Bundesstaat zu erwischen, die auf der Grundlage der Verteilung
der Delegierten folgen.

"Wir haben viele gute Kandidaten, aber im Allgemeinen sind wir unglaublich frustriert,
dass das Feld nicht gewonnen hat", sagte Robert Wolf, ein großer Geldbeschaffer für Barack Obama,
der sagte, er habe in diesem Zyklus mehr als einem Dutzend Demokraten Geld gespendet,
Sanders ist keiner von ihnen.

Die Situation ist ähnlich wie bei der republikanischen Vorwahl im Jahr 2016,
als mehrere Anti-Trump-Alternativen die gemäßigte Stimme ihrer Partei teilten
und Trump zum Kandidaten wurde, obwohl er in frühen Primärwettbewerben nicht die Mehrheit
der Stimmen erhielt.

Es gibt keine nennenswerte Bewegung in den Werken, um Sanders aufzuhalten.
Und solange es ein halbes Dutzend lebensfähige Kandidaten im Rennen gibt, spielt es möglicherweise
keine Rolle, ob es solche gibt.

Sanders 'Team erwartet, dass seine demokratischen Kritiker und ihre Verbündeten, ihre Angriffe
in den kommenden Wochen verstärken werden, obwohl sie vermuten, dass die Zeit mit Super Tuesday
in nur zwei Wochen auf ihrer Seite sein könnte.

Wenn Sanders mit einem Vorsprung von 100 Delegierten aus dem Super Tuesday hervorgeht,
was allein aufgrund seiner Popularität in Kalifornien möglich ist,
glauben sie, dass es praktisch unmöglich ist, dass jemand vor dem nationalen Parteitag im Juli aufholt.

Sanders zeigte neue Anzeichen von Zuversicht, als er am Wochenende in Nevada vor den Versammlungen des Staates
am kommenden Samstag kämpfte.
Als er am Sonntag Anhänger in Carson City versammelte, erklärte er, er könne Nevada, dann Kalifornien
und die demokratische Nominierung gewinnen, und hob die Versuche seiner Rivalen in beiden Parteien hervor,
ihn aufzuhalten.

"Ich wurde vom Medien-Establishment angegriffen, ich wurde vom Unternehmens-Establishment angegriffen,
ich wurde vom republikanischen Establishment angegriffen, ich wurde vom demokratischen Establishment angegriffen
und sie sind nervös", sagte Sanders .

Sanders teilte The Associated Press letzte Woche mit, dass er seine Kontaktaufnahme mit anderen Gesetzgebern
und Parteibeamten verstärke, die skeptisch gegenüber seinem Angebot für das Weiße Haus waren,
obwohl er keine Details anbot.
Der Senator hat außerdem zugestimmt, mindestens zwei Spendenaktionen für das Demokratische Nationalkomitee
durchzuführen, gegen die er sich zuvor gewehrt hatte.
Auf die Frage nach der Antwort, die er auf die Öffentlichkeitsarbeit des Establishments erhielt,
sagte Sanders: "Ich denke, wir werden es gut machen."

Doch während Sanders 'Stärke in den frühen Wahlstaaten wächst, gibt es keine Hinweise darauf,
dass sich sein Ansehen in der skeptischen politischen Klasse der Partei verbessert.
Mehrere gewählte Beamte haben in den letzten Tagen Bedenken hinsichtlich seiner Fähigkeit, Trump zu schlagen,
und seiner Auswirkungen auf andere Demokraten, die sich diesen Herbst zur Wahl stellen, geäußert.

Der Wettbewerb um Vermerke hilft dabei, die Geschichte des gemäßigten Durcheinanders zu erzählen.

Seit Bidens überwältigendem Abschluss in Iowa hat Sanders keine einzige Zustimmung des Kongresses erhalten.
Buttigieg und Klobuchar, die auf dem Feldzug etwas Stärke gezeigt haben, haben jeweils nur eine Zustimmung
des Kongresses erhalten.
In der gleichen Zeit gingen mindestens sieben Kongress-Vermerke an Bloomberg, einen 78-jährigen ehemaligen Republikaner,
der droht, ein Spitzenkandidat zu werden, selbst nachdem er alle vier Hauptwettbewerbe im Februar übersprungen hat.

Steve Shurtleff, ein Unterstützer von Biden und Sprecher des Repräsentantenhauses von New Hampshire, glaubt,
dass Buttigieg und Klobuchar die neuen Führer im gemäßigten Flügel der Partei sind.

In Bezug auf Sanders bemerkte Shurtleff, dass die meisten New Hampshire-Wähler jemand anderen unterstützten.
In der Tat gewann Sanders die Vorwahl der letzten Woche mit nur 26% der Stimmen, eine niedrige Messlatte,
die möglich wurde, weil seine gemäßigten Alternativen den Rest der Wählerschaft aufteilten.

"Es ist sehr voll in dieser Gasse", sagte Shurtleff. "Es ist wirklich ein Rätsel."

Bitten Sie nur keinen der Rivalen von Sanders, beiseite zu trete

Ein energiegeladener Klobuchar sagte in einem Interview, dass ihr dritter Platz in New Hampshire sie "so schlecht wie ich war, als ich anfing".

Sie schüttelte alle Bedenken hinsichtlich der Aufteilung der Stimmen durch Gemäßigte ab.
Und sie hob ihre Stärken in Nevada hervor, wo sie und Biden die Anerkennung der größten staatlichen Zeitung erhielten
und möglicherweise vom Erfolg weiblicher Kandidaten profitieren.
Beide US-Senatoren des Bundesstaates sind Frauen, und der Gesetzgeber ist mehrheitlich weiblich.

"Ich denke nicht, dass es so einfach wie zwei Fahrspuren ist", sagte sie in einem Interview.
"Jeder bringt etwas anderes dazu ein ."


https://newsmaven.io/indiancountrytoday/outside/risky-nominee-establishment-voices-fears-about-bernie-sanders-QXjDL77QdkeYzGB3sOX86A

[Elk Woman]

Der (schmutzige...?) Wahlkampf hat begonnen :

18.02.2020

https://www.nytimes.com/2020/02/18/us/politics/bloomberg-democratic-debate.html

4 days tot he NEVADA caucuses

11 days to SOUTH CAROLINA Primary

14 days to SUPER TUESDAY

259 days to ELECTION DAY

337 days to INAUGURATION DAY

Wo die Dinge im Rennen stehen :

• Michael Bloomberg hat sich in letzter Minute für die Debatte am Mittwoch in Las Vegas qualifiziert.

Eine heute Morgen veröffentlichte Umfrage des NPR / PBS NewsHour / Marist College ergab,
dass er landesweit bei 19 Prozent liegt - höher als der für die Qualifikation erforderliche Schwellenwert von 10 Prozent.
(Er hatte in drei anderen nationalen Umfragen, die den Standards des Demokratischen Nationalkomitees entsprachen,
zweistellige Zahlen erreicht; Kandidaten müssen die Schwelle in vier erreichen, um sich zu qualifizieren.)

Bloomberg wird der erste Debattenteilnehmer in diesem Wahlzyklus ohne Basisfinanzierung sein,
nachdem das Komitee seine Qualifikationskriterien im letzten Monat gewechselt hat.
Fünf weitere haben sich qualifiziert:

Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Elizabeth Warren und Joe Biden.

• Bloomberg ist seit der Umfrage des NPR / PBS NewsHour / Marist College im Dezember stark angestiegen,
als er nur 4 Prozent Unterstützung erhielt.
Die neue Umfrage bringt ihn nur hinter Sanders, der 31 Prozent unter Demokraten
und demokratisch orientierten Unabhängigen hatte.
Der letzte nationale Umfragedurchschnitt der New York Times, der Ende letzter Woche veröffentlicht wurde,
lag bei Bloomberg landesweit bei 10 Prozent hinter Sanders, Biden und Warren.

• Unsere Kollegen bei DealBook haben exklusive Details zu Bloombergs Vorschlägen zur Änderung der Regulierung
der Finanzbranche, die er heute Morgen bekannt geben möchte.
Zu seinen Ideen gehören die Einführung einer Finanztransaktionssteuer von 0,1 Prozent und die Verschärfung
von Bankvorschriften wie der Volcker-Regel.

• Wie viele der Demokraten, die für das Präsidentenamt kandidieren, tut Bloomberg sein Bestes,
um Sanders begeisterte - und oft strenge - Anhänger in eine Haftung zu nehmen.
Am Montag veröffentlichte Bloomberg ein Webvideo mit einer Reihe von Online-Angriffen,
die Sanders Anhänger auf seine politischen Gegner geworfen haben.
Am Ende des Videos wird Sanders gezeigt:
"Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diejenigen von uns, die unterschiedliche Ansichten vertreten,
sich auf einen zivilen Diskurs einlassen können." Dann blinkt ein Wort über den Bildschirm: "WIRKLICH?"

• Bloomberg ist weit davon entfernt, der erste demokratische Kandidat zu sein,
der Sanders für die aggressiven Kommentare einiger seiner Online-Unterstützer kritisiert.
Der Angriff ist jedoch bemerkenswert, da Bloomberg zum ersten Mal einen Frontalangriff
auf einen seiner demokratischen Rivalen unternimmt.
Im Anschluss an seine Kampagne veröffentlichte er eine Erklärung, in der er Sanders Taktik
mit der von Präsident Trump verglich.
Sanders schlug bei einer Kundgebung auf Bloomberg zurück und sagte,
dass sowohl er als auch Trump ihr persönliches Vermögen nutzten, um das System zu manipulieren.

• Bloombergs Video wurde kritisiert, weil es mindestens eine Nachricht enthielt,
die nicht von einem Sanders-Unterstützer erstellt wurde, sondern von der gemeinnützigen Gruppe
New York Communities for Change, die keinen Kandidaten unterstützt hat.
Diese Organisation schoss auf Twitter zurück und sagte, ihre Botschaft werde
"jetzt in einer Desinformationskampagne von Mike Bloomberg verwendet".

• Die Monmouth University hat heute Morgen eine Umfrage in Virginia veröffentlicht,
in der Bloomberg und Sanders mit jeweils 22 Prozent und Biden mit 18 Prozent gleichgestellt sind.
Buttigieg (11 Prozent) und Klobuchar (9 Prozent) lagen statistisch auf dem vierten Platz,
Warren hatte 5 Prozent.

Mit 99 Delegierten ist Virginia der viertgrößte Preis im Super Tuesday-Kalender.
Monmouths ist die erste Umfrage seit dem Sommer, die dort durchgeführt wurde.
Bloombergs starke Leistung - dies ist eine der ersten Umfragen eines Staates,
in dem er 20 Prozent gebrochen hat - spiegelt den intensiven Fokus wider,
den er auf die Staaten gelegt hat, die am 3. März abstimmen,
sowohl in Bezug auf Werbung als auch in Bezug auf persönliche Auftritte."

(By Giovanni Russonello)


Was man auch in Hinblick auf jegliche US Wahl
immer im Auge behält :

"American voters don’t expect any white politician to be pure on matters of race,
especially if you’re a white politician over 50.”

(By Jeremy W. Peters)

_____________________________________________

US-Demokraten
Konkurrenten attackieren Bloomberg

Stand: 20.02.2020


Von Torsten Teichmann, ARD-Studio Washington


"Vom ersten Moment an wird Bloomberg bei seiner ersten TV-Debatte in die Mangel genommen.
Seine demokratischen Mitbewerber für die Präsidentschaftskandidatur schießen sich auf den Milliardär ein."

https://www.tagesschau.de/ausland/bloomberg-kritik-103.html


_________________________________________

NEWS :


Geheimdienste zur Wahl :

Russland will Trump offenbar helfen


Stand: 21.02.2020

" US-Medien berichten unter Berufung auf Geheimdienste übereinstimmend, dass Russland Präsident Trump
in diesem Jahr zur Wiederwahl verhelfen will. Bereits 2016 war Russland Wahleinmischung zugunsten
Trumps vorgeworfen worden.

US-Geheimdienste gehen Medienberichten zufolge davon aus, dass sich Russland erneut in den Wahlkampf einmischen will,
um Präsident Donald Trump zu einem Wahlsieg zu verhelfen.
Das hätten ranghohe Geheimdienstmitarbeiter Abgeordneten des Repräsentantenhauses in einer vertraulichen Sitzung erklärt,
berichteten übereinstimmend die Zeitungen "New York Times", "Washington Post" und der Sender CNN.

Ein Sprecher des Geheimdienstausschusses bestätigte demnach nur, dass es in der Anhörung der vergangenen Woche
in der Tat um "die Integrität" der Präsidentschaftswahlen im November gegangen sei.
Russland hatte sich nach Überzeugung der US-Geheimdienste bereits 2016 zugunsten des republikanischen Kandidaten Trump
in den Wahlkampf eingemischt. Trump bestreitet dies.

Geheimdienstdirektor musste wohl wegen Bericht gehen

Trump soll den Berichten zufolge entrüstet über die Unterrichtung der Kongressabgeordneten durch die Geheimdienstmitarbeiter
gewesen sein. Aus Wut ließ er demnach den Geheimdienstkoordinator Joseph Maguire
durch den US-Botschafter in Deutschland, Richard Grenell, austauschen.

Laut "New York Times" soll Trump insbesondere erbost über die Anwesenheit von Adam Schiff gewesen sein
- des demokratischen Abgeordneten, der die Ermittlungen zum Amtsenthebungsverfahren gegen Trump geleitet hatte.

Die "Washington Post" berichtete, Maguire, der das Amt kommissarisch bekleidet hatte, habe gute Karten gehabt,
den Posten des Geheimdienstdirektors dauerhaft zu übernehmen. Trump habe sich aber gegen ihn gewendet,
als er von der Unterrichtung der Abgeordneten erfahren habe.
Belege bislang unklar

Republikaner legten die Erkenntnisse der Geheimdienste so aus, dass Russland vor allem Chaos und Verunsicherung stiften wollte,
nicht aber einen bestimmten Kandidaten unterstützte.
Der Verdacht einer Zusammenarbeit zwischen Trumps Kampagne und Moskau führte nach der Wahl zu einer langen Untersuchung
von Russland-Sonderermittler Robert Mueller.

Den Medienberichten zufolge deuten die neuen Erkenntnisse der Geheimdienste nun darauf hin,
dass Russland sich dieses Jahr sowohl in die Vorwahlen der Demokraten als auch in die eigentliche Präsidentschaftswahl einmischen will.
Es blieb jedoch zunächst unklar, welche Belege den Abgeordneten dafür im Einzelnen vorgelegt wurden.
Einige der republikanischen Parlamentarier sollen die Glaubwürdigkeit der Erkenntnisse der Nachrichtendienste in Frage gestellt haben,
wie es weiter hieß.

Trump wollte Bericht verhindern

Trump wollte die vertrauliche Unterrichtung des Parlaments den Berichten zufolge verhindern,
um den Demokraten keine Munition gegen ihn zu geben.

Sollte dies zutreffen, erklärte der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses, der Demokrat Schiff,
sabotiere der Präsident die Bemühungen, jede ausländische Einmischung bei der Wahl zu verhindern.“

https://www.tagesschau.de/ausland/russland-trump-einmischung-101.html