STIMMEN aus INDIANCOUNTRYNATIVE VOTE 20 /„Bitten Sie die Präsidentschaftskandidaten, das Durcheinander zu erklären,
das wir als Wahl bezeichnen“
- Eine Geschichte, über die der Journalismus oft berichten sollte:
"Unser Wahlrahmen braucht eine ernsthafte Lösung !"-
„Kandidaten sagen uns, warum sie der nächste Präsident sein sollten. Und es gibt viele von ihnen.
Mindestens 20 Demokraten, ein bedeutender Unabhängiger, und zwei Republikaner,
darunter der Amtsinhaber Donald J. Trump.“
„Viele haben sogar politische Vorschläge, die im indianischen Land Beachtung finden sollten.
Man würde die Kontrolle über die Black Hills an die Lakota zurückgeben.
Einige versprechen eine allgemeine Krankenversicherung. Einige haben Erfolgsbilanzen bei der Arbeit
mit Stämmen als Gouverneure. Mindestens zwei haben ernsthafte Ansätze zum Klimawandel.
Die meisten haben jedoch nur wenig oder gar keinen Einfluss auf Vertragsrechte oder politische Fragen,
die sich auf das indianische Land auswirken.
Diese Probleme werden auf dem Computerbildschirm der Kampagne nicht gefunden.“
„Trotzdem werden die meisten Wähler im indianischen Land die Listen durchgehen und hoffen,
einen Kandidaten zu finden, der die Geschichte und Beziehung zwischen den amerikanischen Ureinwohnern
und der Regierung der Vereinigten Staaten am besten versteht:
Wer hilft dem indianischen Land sein Potenzial auszuschöpfen? Wer wird die Verträge am besten einhalten?
Wer wird mehr Stimmen in die Politik auf allen Ebenen einbringen, vom Kongress bis zum Kabinett?
Wer ist das? Bevor wir einen Kandidaten auswählen, sollten wir den Prozess selbst betrachten.
Die Art und Weise, wie die Vereinigten Staaten ihr Staatsoberhaupt wählen, ergibt keinen Sinn.
Dies ist eine Geschichte, über die der Journalismus häufiger berichten sollte:
Der Wahlrahmen muss reformiert werden.“„Beginnen wir mit dem Gesamtbild. Bei einer Wahl geht es darum, die Vertretung sicherzustellen.
Es ist eine Tatsache, dass Indianer und Ureinwohner Alaskas in jedem Regierungsbüro unterrepräsentiert sind.
Das Ergebnis bleibt unberührt, unabhängig von der verwendeten Metrik, der Bevölkerung,
dem Eigentum und der Landbasis oder den historischen Versprechungen.“
Repräsentationsangelegenheiten :
„Es gibt viele Möglichkeiten, die Bevölkerung zu berechnen. Verwenden wir die Anzahl der Indianer und Ureinwohner Alaskas
des Census Bureau allein oder in Kombination mit anderen Rassen. Das sind 5,2 Millionen oder 1,7 Prozent der US-Bevölkerung.“
Und wie ist das im Vergleich zu einer Governance-Ebene?
„Der Kongress verdoppelte die Zahl der im Repräsentantenhaus dienenden amerikanischen Ureinwohner auf vier,
zwei Demokraten und zwei Republikaner.
Das entspricht 2 von 435 plus 100 im Senat oder drei Viertel von einem Prozent.
(Die tatsächliche Anzahl beträgt .74766355 Prozent.)
Der Kongress hat den Repräsentationstest im Vergleich zur Demografie der Nation sogar nicht bestanden.
Der 116. Kongress ist der abwechslungsreichste überhaupt, doch nur 25 Prozent des Senats
und 23 Prozent des Repräsentantenhauses sind Frauen.
In der Erstsemesterklasse des Hauses sind mindestens 23 farbige Personen anwesend, das sind etwa 22 Prozent.
(Alle kürzlich gewählten Senatoren sind weiß.) Dies ist einer der engsten Marker:
Menschen mit Farbe machen etwa 26 Prozent des Landes aus.“
Und in der Exekutive?
„Es gab in der gesamten Geschichte des Landes nur einen Stammesbürger, der als Präsident oder Vizepräsident fungierte.
Und im Kabinett? Historisch gesehen repräsentiert der Beauftragte für indianische Angelegenheiten
und jetzt der stellvertretende Innenminister (für indianische Angelegenheiten) oder der stellvertretende Sekretär für Gesundheit
und menschliche Dienste die Obergrenze (plus einem Anwalt in der Innenabteilung).
Vergleichen Sie das mit Kanada. Als die Trudeau-Regierung begann, waren zwei First Nations als Minister vertreten,
einschließlich des Generalstaatsanwalts.
(Eine Zahl, die jetzt wieder auf Null steht.)“Die niedrigste Vertretung in der US-Regierung ist beim Bundesgericht:
„ Es gibt 870 Richter nach Artikel III - die auf Lebenszeit ernannt wurden - und einen Stammesbürger,
die US-Bezirksrichterin Diane Humetewa in Arizona. Sie ist Mitglied des Hopi-Stammes.
Und die Mathematik? Das wäre etwas besser als ein Zehntel von einem Prozent. Oder 0,11494252873563218 Prozent.
Von allen Daten ist dies die außergewöhnlichste.
Das indianische Land hat eine lange Geschichte der Beziehungen vor den Bundesgerichten,
Fälle, die die Stammeshoheit, die Stammesbürger und den Status unseres eigenen Landes definieren.
Nicht im Justizbereich vertreten zu sein, ist ein absolutes Versagen demokratischer Institutionen.“
Wessen Eigentumsrechte? Eine Lektion aus Standing Rock :
„Die Regierung der Vereinigten Staaten sollte die Eigentumsrechte über die Vertretung erhöhen.
Zumindest offiziell behaupten die Gründer, dass die Eigentumsrechte ebenso wichtig sein sollten
wie individuelle Freiheiten.
James Madison sagte so viel in Föderalist 54:
"Die Regierung wird nicht weniger für den Schutz des Eigentums als für den Schutz von Einzelpersonen
einsetzen ."Es war jedoch klar, dass letztendlich Eigentum wichtiger war als individuelle Rechte.
Madison schrieb später, dass der Schutz „der Fähigkeiten von Männern, aus denen die Eigentumsrechte hervorgehen ...
der erste Gegenstand der Regierung ist“.
Der erste Regierungsgegenstand umfasst jedoch nicht das Eigentum von Indian Country !Nach Schätzungen des Landwirtschaftsministeriums befinden sich 60 Prozent des Landes in Privatbesitz
von Privatpersonen und Unternehmen.
Die Bundesregierung besitzt 29 Prozent; Staats- und Kommunalverwaltungen besitzen neun Prozent;
und Land was den Stämmen gehört, macht ungefähr zwei Prozent aus.
Das bedeutet, dass die Stämme riesige Landbesitzer sind und von Küste zu Küste etwa 55 Millionen Acre Land besitzen.
Es ist irgendwie spaßig, aber diese 2-Prozent-Metrik sollte wieder im Spiel sein.
Das indianische Land sollte zwei Mal bei allen 100 Entscheidungen, die mit Land zu tun haben, mitreden.
Das ist natürlich absurd, weil manche Grundbesitzer mehr zu sagen haben als andere.
In South Dakota (nur das jüngste Beispiel) ist es ein gesetzlicher Schutz für eine Ölpipeline;
Ein neues Gesetz, das der Staat als "notwendig für die Unterstützung der Landesregierung und ihrer
bestehenden öffentlichen Institutionen" und deren Konzeption bezeichnet,
soll störende Demonstrationen gegen die Keystone XL-Pipeline verhindern.
Sowohl Eigentumsrechte als auch Redefreiheit sind weniger wichtig als dieses staatlich sanktionierte Privatunternehmen.“
„Dieselbe Regierungsgewalt wird genutzt, um Grundeigentümer, Landbesitzer, von ihrem eigentlichen Eigentum zu befreien.
Ein kanadisches Unternehmen, TransCanada Corp., reichte im vergangenen Jahr „Eminent Domain“ -Anklagen gegen Farmbesitzer ein,
die nicht wollten, dass ihr Land für den Zweck einer Pipeline genutzt wird.“
„Die Eigentumsrechte der Ureinwohner wurden im Laufe der Geschichte des Landes ignoriert.
Wo soll ich anfangen? Dies ist eine lange Liste. Das Land meiner Familie wurde für einen Militärflugplatz in Idaho genommen.
Stämme im Mittleren Westen haben Land (und Gemeinden) für Dämme verloren.
Und nach geltendem Recht muss ein Stamm vor 1934 existieren, um den Schutz des Vertrauenslandes
(zweischneidiges Schwert, das es ist) zu erhalten.
(Siehe auch das Thema eines Präsidenten-Tweets am Mittwoch…. ):
Twitter ; Donald J. Trump
✔ @realDonaldTrump 5:48 PM - May 8, 2019
“Republicans shouldn’t vote for H.R. 312, a special interest casino Bill, backed by Elizabeth (Pocahontas) Warren.
It is unfair and doesn’t treat Native Americans equally!”Eigentumsrechte als Regelwerk? Vielleicht sollte es mal probiert werden...“
Das oberste Gesetz des Landes:
„Es steht außer Frage, was die Verfassung über Verträge mit Stammesvölkern sagt.
Die Vorherrschaftsklausel in Artikel VI Absatz 2 legt Verträge als oberstes Gesetz des Landes fest.
Die Unkenntnis dieser Vorherrschaftsklausel ist jedoch so ziemlich eine Geschichte des Landes.
(Wiederum gibt es eine lange Liste.)
Aber im Bereich der Regierungsführung oder Repräsentation ist das Scheitern der Vorherrschaftsklausel besonders ungeheuerlich:
„Der Kongress hatte 1830 die Idee, dass ein Delegierter der Choctaw Nation eine gute Sache sein würde.
So schloss es die Bestimmung in den Vertrag von Dancing Rabbit Creek ein. - Andere Verträge hatten diese Bestimmung.
Ein offizieller Delegierter im Kongress ist immer noch sinnvoll, da er die Vertretung der Ureinwohner kodifizieren würde.
Derzeit sind sechs Delegierte im Kongress, die Puerto Rico, Washington, DC, Guam, die US-amerikanischen Jungferninseln,
Amerikanisch-Samoa und das Commonwealth der Nördlichen Marianen vertreten.
Das Indianisches Land ist eine natürliche Passform in diesem Bild:
Die Navajo Nation, eine geografische, politische Einheit, ist viel größer und hat mehr Menschen als die Jungferninseln,
Guam, Amerikanisch-Samoa oder die Nördlichen Marianen…Das Parlament könnte diesen Vertrag mit Stimmenmehrheit in Ordnung bringen.
Eine Stimme von der Mehrheitspartei und es könnte eine Vertretung der Stammesnationen in den Kongresshallen geben.“Indianabhängige Wähler :
„Jenseits des indianischen Landes gibt es eine andere Frage, die wir jedem Kandidaten stellen sollten?
- Warum ist das System immer noch so manipuliert, dass es nur Demokraten und Republikaner bevorzugt?
Die Welt hat sich verändert. Unabhängige sind zahlreicher als Demokraten oder Republikaner. -
„Eine Umfrage von Pew Research im Jahr 2016 ergab, dass 38 Prozent der Befragten sich selbst als Unabhängige bezeichnen,
gegenüber 32 Prozent im Jahr 2008 und 30 Prozent im Jahr 2004.
Pew stellte fest, dass „Unabhängige heute zahlreicher sind als zu jedem Zeitpunkt in den letzten 70 Jahren. "
„Die Frage für jeden Kandidaten sollte also lauten:
Wie erfindet sich ein Land mit einem manipulierten Zweiparteiensystem als Mehrparteiendemokratie neu?“- Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu tun. Beispiele aus anderen Ländern, in denen die demokratischen Institutionen
die Bevölkerung stärker reflektieren. In einem Artikel für Stanfords Social Innovation hat der Autor George Cheung diesen Fall dargelegt:
„Als Generation sind Millennials ethnisch vielfältiger, sie vertreten fortschrittlichere Ansichten zu sozialen Themen
und befürworten mit größerer Wahrscheinlichkeit eine starke Rolle für die Regierung als frühere Kohorten.
Wie bedeutet dies, dass man sich politischen Parteien anschließt? “, fragte Cheung.
„Eine vom Pew Research Center Anfang 2014 durchgeführte Umfrage ergab, dass sich etwa die Hälfte der Millennials weder
mit der demokratischen noch mit der republikanischen Partei identifizierte.
Dies entspricht einem Anstieg von 38 Prozent im Jahr 2004. Außerdem wiesen nur 31 Prozent der Millennials große Unterschiede
auf die beiden Parteien, verglichen mit 43 Prozent aller Befragten in der gleichen Umfrage. “
-Cheung verband den Reformbedarf mit der Apathie der Wähler.
"Die Modernisierung unseres Wahlverwaltungssystems ist von entscheidender Bedeutung, um Hindernisse für die Teilnahme zu beseitigen
und das Vertrauen zu stärken, dass jede Stimme gezählt wird", schrieb er.
"Aber wenn die Wähler an der Wahlurne keine sinnvollen Entscheidungen treffen, warum sollten sie sich dann die Mühe machen, aufzutauchen?"
„Es ist unmöglich, die Ideen eines Landes mit 320 Millionen Einwohnern in zwei Optionen zu fassen."
„Wir brauchen einen besseren Weg für Dritte, Vierte und Fünfte, der mit dem Wahlzugang beginnt:
- Die Grünen stimmten nur in 20 Staaten ab.
- Die libertäre Partei ist in einer etwas stärkeren Verfassung, hat aber immer noch keinen Zugang zu 50 Staaten.
- Es gibt auch die Verfassungspartei, die in fast 30 Staaten gewählt wird
„Es gibt eine Vielzahl von Reformen, die in Betracht gezogen werden sollten, angefangen bei der Abstimmung
nach Ranglistenwahl bis hin zu Präsidentschaftswahlen.
Vor vier Jahren hätte ein Stichwahlerfordernis eine zweite Abstimmung zwischen Donald Trump und Hillary Clinton bedeutet.
Ein Kandidat hätte eine tatsächliche Mehrheit erhalten müssen, bevor er die Wahl gewonnen hätte (statt 46 Prozent).“
(
Und wie ich bereits geschrieben habe, würde ich gerne sehen, dass Indian Country eine eigene Präsidentschaftsvorwahl hat,
da dies die Kandidaten zwingen würde, Fragen zu Verträgen, Land und sogar Eigentumsrechten für Ureinwohner zu beantworten.)“In Fairness investieren :
„Auch wenn das System jetzt installiert ist, gibt es ein Problem.
Es befürwortet den Status quo, und dennoch wollen einige Regierungen die Abstimmung wegen der geringeren Repräsentation
noch mehr verzerren.
Ein Bericht des Native American Rights Fund und seiner Native American Voter Coalition über die Abstimmung im Januar stellte fest,
dass im letzten Jahrzehnt eine Reihe von neuen Gesetzen und Praktiken zur Unterdrückung der Registrierung und der Stimmabgabe
umgesetzt wurden, darunter: - - Beschränkungen von Stunden, Tagen und Orten dass Menschen sich registrieren und abstimmen können;
- Anforderung, dass Personen einen vom Staat ausgestellten Ausweis vor der Abstimmung vorlegen müssen;
- die Streichung der Wahlberechtigten aus den Listen der registrierten Wähler. “
"Gegner dieser Maßnahmen argumentieren, dass diese Gesetze eine große Anzahl von Afroamerikanern, Latinos, Armen,
älteren und jungen Menschen vom Wahlrecht entbinden", heißt es in dem Bericht, sich zu registrieren
und an nicht-Stammeswahlen teilzunehmen. “
Die Wahlrechtskoalition befasste sich mit Wahlen in Arizona, New Mexico, South Dakota und Nevada:
„Die Probleme begannen mit dem ersten Schritt, der Registrierung.
„Es war der Grund Nummer eins, der in allen vier Bundesstaaten für die Nichtregistrierung angeführt wurde.
Der zweithäufigste Grund in allen vier Bundesstaaten war, dass die Frist nicht eingehalten wurde,
und der dritte Grund war ein mangelndes Interesse an der Politik “,
sagte die Native American Voting Rights Coalition."
Die Sache ist:
"Es gibt eine Lösung. Die Wählerregistrierung funktioniert besser, wenn sie mit anderen Diensten
wie dem Gesundheitswesen, der Kraftfahrzeugregistrierung oder dem Führerschein abgeglichen wird.“
„ Der entscheidende Punkt ist, dass Regierungen, alle Regierungen, jeden Bürger ermutigen sollten zu wählen,
anstatt jeden Schritt zu erschweren. Alles andere ist unfair und antidemokratisch.“
„Die Idee der Demokratie geht den Vereinigten Staaten voraus: Stämme in ganz Amerika verfügten schon früher
über eine Vielzahl von Instrumenten zur Bürgerbeteiligung.
Einige setzten beratende Räte ein, andere besaßen eine Reihe bestimmter Ämter, wie den Friedens-Chief.
Die Leute waren beteiligt.“
„Das Ziel muss immer noch sein, dass jeder Bürger mitreden kann.“
„Bevor wir also einen Präsidentschaftskandidaten auswählen,
lassen Sie uns ihren Plan hören, die Mechanik der Repräsentation zu verbessern.“
https://newsmaven.io/indiancountrytoday/news/ask-those-presidential-candidates-to-explain-the-mess-we-call-an-election--A-sv8u5h067xR5h5-qfeQ/
