Re: Eine zerrissene Nation / " Die Qual einer Wahl "..
Mi 19. Jun 2019, 15:20
Faktencheck
zu Trumps Orlando-Rallye: Russland, die Mauer und Steuersenkungen
Präsident Trump hat in Florida in einem offiziellen Start
seiner Wiederwahlbemühungen eine Rede gehalten.
by Linda Qiu
18. Juni 2019
"Präsident Trump begann offiziell seine Kampagne für die Wiederwahl am Dienstag auf einer Kundgebung in Orlando, Florida,
berühren Themen und Förderung von Leistungen, die wahrscheinlich die Grundnahrungsmittel seiner Auftritte
von jetzt bis zum Wahltag sein werden.
Hier ist ein Faktencheck zu seinen Bemerkungen. ]
Russland
Das ist irreführend:
Ob Mr. Trump "härter" war als jeder andere Präsident, ist subjektiv.
Aber es ist erwähnenswert, dass Beobachter der amerikanischen Beziehungen zu Russland
auf eine Trennung zwischen aggressiver Politik der Trump-Administration und nicht so harter Sprache
von Herrn Trump selbst hinweisen.
In seinem Rücktritts -Schreiben vom Dezember betonte Verteidigungsminister Jim Mattis,
dass seine Ansichten über die "respektvolle Behandlung von Verbündeten und auch die klare Meinung
sowohl über bösartige Akteure als auch über strategische Konkurrenten" – beispielsweise Russland –
von Herrn Trumpf nicht geteilt würden.
Die Trump-Administration hat in der Tat Sanktionen verhängt, trotz Moskauer Opposition einen Raketenangriff
auf Syrien angeordnet und Waffenverkäufe an die Ukraine genehmigt – Aktionen, die man als "hart" ..bezeichnen könnte.
Dennoch hat Herr Trump selbst wiederholt die Einmischung Russlands in die Wahlen 2016 bestritten oder heruntergespielt
und damit seinen eigenen Geheimdiensten widersprochen.
"Meine persönliche Meinung ist, dass seine Behauptung lächerlich wäre,
wenn sie nicht so gefährlich wäre", sagte Harley Balzer, emeritierter Professor an der Georgetown University
und Russland-Experte, zuvor gegenüber der New York Times..
Der Abzug amerikanischer Truppen aus Syrien, wo Herr Balzer sagte, Russland habe einer humanitären Hilfsgruppe vorgeworfen,
Terroristen zu sein, "sendet kaum eine 'harte' Botschaft aus."
Diese Ansicht scheint von Russlands Präsident Wladimir V. Putin geteilt zu werden, der Trumps Entscheidung,
amerikanische Truppen aus Syrien abzuziehen, als "richtig" bezeichnete.
Falsch :
Herr Trump kann frei argumentieren, dass Präsident Barack Obama nicht genug getan hat, um Russlands Einmischung
in die Wahlen 2016 verhindernd zu unterstützen, wie es einige Demokraten getan haben.
Aber er hat Unrecht, dass Herr Obama überhaupt nichts getan hat.
Privat warnten Vertreter der Obama-Administration Russland vor Einmischung, und Herr Obama konfrontierte Herrn Putin direkt
bei einem Gipfeltreffen der Gruppe der 20 in China vor der Abstimmung im November 2016.
Öffentlich gaben Geheimdienste im Oktober 2016 eine gemeinsame Erklärung heraus, in der Russland für gehackte E-Mails auf WikiLeaks
und anderen Websites verantwortlich gemacht wurde.
Nach der Wahl verhängte Obama Sanktionen gegen Russland und warf 35 Personen aus den Vereinigten Staaten aus,
die verdächtigt wurden, russische Geheimdienstmitarbeiter zu sein.
Die Grenzwand
Das ist übertrieben:
Mr. Trump mischt erneut Projekte, um bestehende Barrieren durch den Bau völlig neuer Teile einer Mauer
entlang der südwestlichen Grenze zu ersetzen – und die Kilometerleistung aufzublähen.
Die Zoll- und Grenzschutzbehörde hat Mittel für 258 Meilen Barrieren erhalten: 175 Meilen von Kongressmitteln,
30 Meilen von einem Vermögensverfallfonds des Finanzministeriums und hat 53 Meilen aus den Kassen des Pentagons entfernt,
laut den Angaben des Pentagons an einen Agentursprecher.
Das sind 142 Meilen unter dem, was Mr. Trump behauptete.
Selbst diese Zahl beruht darauf, Ersatzprojekte als neue Mauer zu zählen, auf Aufträge, die noch vergeben werden müssen,
und auf eine schwierige Finanzierung.
Die im Geschäftsjahr 2017 finanzierten 40 Meilen sollen beispielsweise alte Barrieren durch neue Zäune ersetzen,
während ein Bundesrichter im Mai Herrn Trump daran hinderte, die Pentagon-Mittel für den Bau seiner Mauer zu verwenden.
Die Wirtschaft
Falsch :
Trotz Dutzender Wiederholungen bleibt diese Behauptung falsch.
Die im Dezember 2017 verabschiedete Steuersenkung in Höhe von 1,5 Billionen Dollar liegt nach mehreren Messgrößen
unter mindestens einem halben Dutzend anderer.
Die Reagan-Steuersenkung von 1981 ist die größte als Prozentsatz der Wirtschaft und durch ihre Reduzierung
auf Bundeseinnahmen.
Die Kürzung Obamas im Jahr 2012 bedeutete die größte Kürzung der inflationsbereinigten Dollars: 321 Milliarden Dollar pro Jahr.
Falsch :
Die Vereinigten Staaten wiesen 2018 ein Handelsdefizit von 381 Milliarden US-Dollar bei Waren und Dienstleistungen mit China auf.
Die Vereinigten Staaten haben seit dem 17. Daten, die von Factcheck.org zusammengestellt wurden, zeigen,
dass die Vereinigten Staaten von 2010 bis 2016 jedes Jahr mehr als 10 Milliarden US-Dollar an Zöllen auf chinesische Importe erhoben haben.
Das ist übertrieben.
Mr. Trump Angaben betreffen fast drei Monate mit , als er noch nicht Präsident war, aber seine Zahlen sind richtig.
Die Wirtschaft hat von November 2016 bis Mai 2019 rund sechs Millionen Arbeitsplätze geschaffen.
In den 28 vollen Monaten seit seiner Amtszeit von Februar 2017 bis Mai 2019 waren es rund 5,4 Millionen Arbeitsplätze.
Weit davon entfernt, was bisher unmöglich zu sein scheint, hat die Wirtschaft aber auch in den 28 Monaten vor Trumps Amtsantritt
rund 6,1 Millionen Arbeitsplätze geschaffen.
Stimmt :
Die Teilnahme am Supplemental Nutrition Assistance Program ging von November 2016 bis März 2019
um rund 6,9 Millionen Menschen zurück..
Stimmt :
Die Arbeitslosenquote lag im Mai 2019 bei 3,6 Prozent und damit auf dem niedrigsten Stand seit Dezember 1969 mit 3,5 Prozent.
Die Arbeitslosenquote der Hispanics erreichte im Mai 2019 mit 4,2 Prozentihren Tiefpunkt.
Auch die Raten für schwarze Amerikaner und Asiaten erreichten unter Trump ihren Tiefpunkt (5,9 Prozent im Mai 2018
und 2,2 Prozent im April 2019), sind aber seitdem wieder gestiegen.
Das Militär und die Veteranen
Das ist irreführend:
Das Veterans Choice Program wurde 2014 nach dem Skandal um versteckte Wartelisten im Department of Veterans Affairs
ins Leben gerufen und ermöglichte Veteranen, unter bestimmten Bedingungen private Gesundheitsversorgung zu suchen,
die von der Regierung finanziert wird.
Im vergangenen Juni konsolidierte Mr. Trump dieses und andere bestehende Programme und erweiterte die Berechtigungsanforderungen.
Falsch :
Das sind nicht die größten Militärhaushalte in der jüngeren Geschichte, geschweige denn die gesamte
amerikanische Geschichte.
Auch wenn die Inflation nicht berücksichtigt wird, unterzeichnete Obama einen National Defense Authorization Act
im Wert von 726 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2011.
Inflationsbereinigt genehmigte der Kongress von 2007 bis 2012während des Höhepunkts der Kriege im Irak
und in Afghanistan jedes Geschäftsjahr mehr Geld für das Pentagon.
Das ist irreführend :
Nachdem Mr. Trump den Abzug von 2.000 Soldaten aus Syrien angekündigt hatte, berichtete die Times im März, dass das Pentagon plante,
seine Kampftruppen bis Mai auf etwa 1.000 zu reduzieren und dann zu pausieren.
Im Gegensatz dazu ordnete Trump im Mai die Entsendung von 1.500 Soldatenin den Nahen Osten an, um dem Iran entgegenzuwirken,
und ordnete diese Woche die Entsendung weiterer 1.000 Soldaten in die Region an..
Gesundheitsfürsorge
Das ist irreführend:
Seit den 1970er Jahren gibt es ein Bundesprogramm, das als mitfühlende Nutzung oder erweiterten Zugang bekannt ist.
Es ermöglicht Patienten mit einer schweren Krankheit oder Erkrankung, experimentelle Medikamente zu erhalten;
Die Food and Drug Administration sagt, dass sie 99 Prozent der Anfragen für erweiterten Zugang genehmigt, die sie erhält.
Mr. Trump hat letztes Jahr ein Gesetz unterzeichnet, das es Patienten und Ärzten erlaubt,
Pharmaunternehmen direkt um Zugang zu den experimentellen Medikamenten zu bitten,
anstatt auf die Zulassung durch die Behörde zu warten.
Das ist irreführend :
Mehrere Analysen haben gezeigt, dass die Arzneimittelpreise immer noch steigen,
wenn auch langsamer als in den Vorjahren.
So stellte beispielsweise Rx Savings Solutions, ein Unternehmen, das Arbeitgeber bei der Senkung der Arzneimittelkosten berät,
fest, dass die Arzneimittelunternehmen die Preise erhöhten für mehr als 2.800 Medikamente, im ersten Quartal 2019.
Der durchschnittliche Anstieg betrug 8,6 Prozent, nach 11,3 Prozent im Vorjahreszeitraum.
Energie und Umwelt
Das ist irreführend:
Die Energy Information Administration schätzte, dass die Vereinigten Staaten der größte Produzent von Rohöl seit 2013 wurden,
nach Angaben der Agentur, unterbieten Mr. Trumps Charakterisierung die Energie Politik der Obama-Administration.
Das ist übertrieben :
Die Vereinigten Staaten belegten den 27. Platz von 180 Ländern in einer Umweltleistungsüberprüfung,
die von Forschern der Yale und der Columbia University in Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum
im Jahr 2018 erstellt wurde.
(Die Schweiz steht ganz oben auf der Liste.)
Der Index platzierte die Vereinigten Staaten auf Platz 10 für Luftqualität und 29. für Wasser und Sanitär."
https://www.nytimes.com/2019/06/18/us/politics/trump-fact-check-rally.html
Linda Qiu ist eine Faktencheck-Reporterin mit Sitz in Washington.
2017 kam sie von der Faktencheck-Dienststelle PolitiFact zur Times
zu Trumps Orlando-Rallye: Russland, die Mauer und Steuersenkungen
Präsident Trump hat in Florida in einem offiziellen Start
seiner Wiederwahlbemühungen eine Rede gehalten.
by Linda Qiu
18. Juni 2019
"Präsident Trump begann offiziell seine Kampagne für die Wiederwahl am Dienstag auf einer Kundgebung in Orlando, Florida,
berühren Themen und Förderung von Leistungen, die wahrscheinlich die Grundnahrungsmittel seiner Auftritte
von jetzt bis zum Wahltag sein werden.
Hier ist ein Faktencheck zu seinen Bemerkungen. ]
Russland
Zitat : "Niemand war härter gegen Russland als Donald Trump."
Das ist irreführend:
Ob Mr. Trump "härter" war als jeder andere Präsident, ist subjektiv.
Aber es ist erwähnenswert, dass Beobachter der amerikanischen Beziehungen zu Russland
auf eine Trennung zwischen aggressiver Politik der Trump-Administration und nicht so harter Sprache
von Herrn Trump selbst hinweisen.
In seinem Rücktritts -Schreiben vom Dezember betonte Verteidigungsminister Jim Mattis,
dass seine Ansichten über die "respektvolle Behandlung von Verbündeten und auch die klare Meinung
sowohl über bösartige Akteure als auch über strategische Konkurrenten" – beispielsweise Russland –
von Herrn Trumpf nicht geteilt würden.
Die Trump-Administration hat in der Tat Sanktionen verhängt, trotz Moskauer Opposition einen Raketenangriff
auf Syrien angeordnet und Waffenverkäufe an die Ukraine genehmigt – Aktionen, die man als "hart" ..bezeichnen könnte.
Dennoch hat Herr Trump selbst wiederholt die Einmischung Russlands in die Wahlen 2016 bestritten oder heruntergespielt
und damit seinen eigenen Geheimdiensten widersprochen.
"Meine persönliche Meinung ist, dass seine Behauptung lächerlich wäre,
wenn sie nicht so gefährlich wäre", sagte Harley Balzer, emeritierter Professor an der Georgetown University
und Russland-Experte, zuvor gegenüber der New York Times..
Der Abzug amerikanischer Truppen aus Syrien, wo Herr Balzer sagte, Russland habe einer humanitären Hilfsgruppe vorgeworfen,
Terroristen zu sein, "sendet kaum eine 'harte' Botschaft aus."
Diese Ansicht scheint von Russlands Präsident Wladimir V. Putin geteilt zu werden, der Trumps Entscheidung,
amerikanische Truppen aus Syrien abzuziehen, als "richtig" bezeichnete.
Zitat : "Im September, kurz vor der Wahl, erzählte die F.B.I. Präsident Obama von einer möglichen russischen Einmischung
und er tat nichts, weil er dachte, dass Hillary Clinton, die krumme Hillary gewinnen würde, deshalb tat er nichts.
Er hat nichts getan."
Falsch :
Herr Trump kann frei argumentieren, dass Präsident Barack Obama nicht genug getan hat, um Russlands Einmischung
in die Wahlen 2016 verhindernd zu unterstützen, wie es einige Demokraten getan haben.
Aber er hat Unrecht, dass Herr Obama überhaupt nichts getan hat.
Privat warnten Vertreter der Obama-Administration Russland vor Einmischung, und Herr Obama konfrontierte Herrn Putin direkt
bei einem Gipfeltreffen der Gruppe der 20 in China vor der Abstimmung im November 2016.
Öffentlich gaben Geheimdienste im Oktober 2016 eine gemeinsame Erklärung heraus, in der Russland für gehackte E-Mails auf WikiLeaks
und anderen Websites verantwortlich gemacht wurde.
Nach der Wahl verhängte Obama Sanktionen gegen Russland und warf 35 Personen aus den Vereinigten Staaten aus,
die verdächtigt wurden, russische Geheimdienstmitarbeiter zu sein.
Die Grenzwand
Zitat : "Wir bauen die Mauer. Bis Ende nächsten Jahres werden wir über 400 Meilen Mauer bauen lassen."
Das ist übertrieben:
Mr. Trump mischt erneut Projekte, um bestehende Barrieren durch den Bau völlig neuer Teile einer Mauer
entlang der südwestlichen Grenze zu ersetzen – und die Kilometerleistung aufzublähen.
Die Zoll- und Grenzschutzbehörde hat Mittel für 258 Meilen Barrieren erhalten: 175 Meilen von Kongressmitteln,
30 Meilen von einem Vermögensverfallfonds des Finanzministeriums und hat 53 Meilen aus den Kassen des Pentagons entfernt,
laut den Angaben des Pentagons an einen Agentursprecher.
Das sind 142 Meilen unter dem, was Mr. Trump behauptete.
Selbst diese Zahl beruht darauf, Ersatzprojekte als neue Mauer zu zählen, auf Aufträge, die noch vergeben werden müssen,
und auf eine schwierige Finanzierung.
Die im Geschäftsjahr 2017 finanzierten 40 Meilen sollen beispielsweise alte Barrieren durch neue Zäune ersetzen,
während ein Bundesrichter im Mai Herrn Trump daran hinderte, die Pentagon-Mittel für den Bau seiner Mauer zu verwenden.
Die Wirtschaft
Zitat : Wir haben "die größte Steuersenkung in der Geschichte" beschlossen.
Falsch :
Trotz Dutzender Wiederholungen bleibt diese Behauptung falsch.
Die im Dezember 2017 verabschiedete Steuersenkung in Höhe von 1,5 Billionen Dollar liegt nach mehreren Messgrößen
unter mindestens einem halben Dutzend anderer.
Die Reagan-Steuersenkung von 1981 ist die größte als Prozentsatz der Wirtschaft und durch ihre Reduzierung
auf Bundeseinnahmen.
Die Kürzung Obamas im Jahr 2012 bedeutete die größte Kürzung der inflationsbereinigten Dollars: 321 Milliarden Dollar pro Jahr.
Zitat : "Wir nehmen Milliarden und Milliarden Dollar ein, und – denken Sie daran, und Sie wissen es genauso gut wie ich
– wir haben nie 10 Cent aus China aufgenommen. Wir würden mit China jährlich 500 Milliarden Dollar verlieren."
Falsch :
Die Vereinigten Staaten wiesen 2018 ein Handelsdefizit von 381 Milliarden US-Dollar bei Waren und Dienstleistungen mit China auf.
Die Vereinigten Staaten haben seit dem 17. Daten, die von Factcheck.org zusammengestellt wurden, zeigen,
dass die Vereinigten Staaten von 2010 bis 2016 jedes Jahr mehr als 10 Milliarden US-Dollar an Zöllen auf chinesische Importe erhoben haben.
Zitat : "Seit der Wahl haben wir sechs Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen. . Niemand hätte gedacht, dass das möglich wäre.
Sie sagten, dass es nicht möglich sein würde."
Das ist übertrieben.
Mr. Trump Angaben betreffen fast drei Monate mit , als er noch nicht Präsident war, aber seine Zahlen sind richtig.
Die Wirtschaft hat von November 2016 bis Mai 2019 rund sechs Millionen Arbeitsplätze geschaffen.
In den 28 vollen Monaten seit seiner Amtszeit von Februar 2017 bis Mai 2019 waren es rund 5,4 Millionen Arbeitsplätze.
Weit davon entfernt, was bisher unmöglich zu sein scheint, hat die Wirtschaft aber auch in den 28 Monaten vor Trumps Amtsantritt
rund 6,1 Millionen Arbeitsplätze geschaffen.
Zitat : "Wir haben mehr als sechs Millionen Amerikaner von Lebensmittelmarken befreit."
Stimmt :
Die Teilnahme am Supplemental Nutrition Assistance Program ging von November 2016 bis März 2019
um rund 6,9 Millionen Menschen zurück..
Zitat : "Die Arbeitslosenquote ist die niedrigste seit über 51 Jahren.
Denken Sie daran. Und wie ich bereits über Afroamerikaner sagte, sage ich jetzt auch über die hispanisch-amerikanische
und asiatisch-amerikanische Arbeitslosigkeit, die die niedrigsten Raten in der Geschichte unseres Landes erreicht haben."
Stimmt :
Die Arbeitslosenquote lag im Mai 2019 bei 3,6 Prozent und damit auf dem niedrigsten Stand seit Dezember 1969 mit 3,5 Prozent.
Die Arbeitslosenquote der Hispanics erreichte im Mai 2019 mit 4,2 Prozentihren Tiefpunkt.
Auch die Raten für schwarze Amerikaner und Asiaten erreichten unter Trump ihren Tiefpunkt (5,9 Prozent im Mai 2018
und 2,2 Prozent im April 2019), sind aber seitdem wieder gestiegen.
Das Militär und die Veteranen
Zitat : "V.A. Wahl für die Veteranen; Sie versuchten, das auch seit etwa 44 Jahren durchzubringen."
Das ist irreführend:
Das Veterans Choice Program wurde 2014 nach dem Skandal um versteckte Wartelisten im Department of Veterans Affairs
ins Leben gerufen und ermöglichte Veteranen, unter bestimmten Bedingungen private Gesundheitsversorgung zu suchen,
die von der Regierung finanziert wird.
Im vergangenen Juni konsolidierte Mr. Trump dieses und andere bestehende Programme und erweiterte die Berechtigungsanforderungen.
Zitat :"Wir bauen die US-Streitkräfte mit 700 Milliarden Dollar im letzten Jahr und 716 Milliarden Dollar in diesem Jahr wieder auf,
weit mehr als je zuvor."
Falsch :
Das sind nicht die größten Militärhaushalte in der jüngeren Geschichte, geschweige denn die gesamte
amerikanische Geschichte.
Auch wenn die Inflation nicht berücksichtigt wird, unterzeichnete Obama einen National Defense Authorization Act
im Wert von 726 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2011.
Inflationsbereinigt genehmigte der Kongress von 2007 bis 2012während des Höhepunkts der Kriege im Irak
und in Afghanistan jedes Geschäftsjahr mehr Geld für das Pentagon.
Zitat : Wir fangen an, "viele Truppen" aus dem Nahen Osten zu entfernen.
Das ist irreführend :
Nachdem Mr. Trump den Abzug von 2.000 Soldaten aus Syrien angekündigt hatte, berichtete die Times im März, dass das Pentagon plante,
seine Kampftruppen bis Mai auf etwa 1.000 zu reduzieren und dann zu pausieren.
Im Gegensatz dazu ordnete Trump im Mai die Entsendung von 1.500 Soldatenin den Nahen Osten an, um dem Iran entgegenzuwirken,
und ordnete diese Woche die Entsendung weiterer 1.000 Soldaten in die Region an..
Gesundheitsfürsorge
Zitat : "Todkranke Patienten würden "in die ganze Welt gehen und nach einer Heilung suchen.
Weil die F.D.A. nicht genehmigen würde, was wir als richtiges zu versuchen nennen.
Was für ein schöner Name, Richtiges zu versuchen. Nach 44 Jahren habe ich es genehmigt."
Das ist irreführend:
Seit den 1970er Jahren gibt es ein Bundesprogramm, das als mitfühlende Nutzung oder erweiterten Zugang bekannt ist.
Es ermöglicht Patienten mit einer schweren Krankheit oder Erkrankung, experimentelle Medikamente zu erhalten;
Die Food and Drug Administration sagt, dass sie 99 Prozent der Anfragen für erweiterten Zugang genehmigt, die sie erhält.
Mr. Trump hat letztes Jahr ein Gesetz unterzeichnet, das es Patienten und Ärzten erlaubt,
Pharmaunternehmen direkt um Zugang zu den experimentellen Medikamenten zu bitten,
anstatt auf die Zulassung durch die Behörde zu warten.
Zitat : "Zum ersten Mal seit einem halben Jahrhundert haben wir den Preis
für verschreibungspflichtige Medikamente gesenkt."
Das ist irreführend :
Mehrere Analysen haben gezeigt, dass die Arzneimittelpreise immer noch steigen,
wenn auch langsamer als in den Vorjahren.
So stellte beispielsweise Rx Savings Solutions, ein Unternehmen, das Arbeitgeber bei der Senkung der Arzneimittelkosten berät,
fest, dass die Arzneimittelunternehmen die Preise erhöhten für mehr als 2.800 Medikamente, im ersten Quartal 2019.
Der durchschnittliche Anstieg betrug 8,6 Prozent, nach 11,3 Prozent im Vorjahreszeitraum.
Energie und Umwelt
Zitat : "Wir haben den grausamen und herzlosen Krieg der letzten Regierung gegen die amerikanische Energie beendet.
Was sie unserer Energie angetan haben, sollte nie vergessen werden.
Die Vereinigten Staaten sind heute weltweit der größte Produzent von Öl und Erdgas."
Das ist irreführend:
Die Energy Information Administration schätzte, dass die Vereinigten Staaten der größte Produzent von Rohöl seit 2013 wurden,
nach Angaben der Agentur, unterbieten Mr. Trumps Charakterisierung die Energie Politik der Obama-Administration.
Zitat : "Wir besitzen die mit sauberste und schärfste – Kristallsaubere,
du hast mich sagen hören, ich sage es ´kristallsaubere — Luft und Wasser´
von überall auf der Erde."
Das ist übertrieben :
Die Vereinigten Staaten belegten den 27. Platz von 180 Ländern in einer Umweltleistungsüberprüfung,
die von Forschern der Yale und der Columbia University in Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum
im Jahr 2018 erstellt wurde.
(Die Schweiz steht ganz oben auf der Liste.)
Der Index platzierte die Vereinigten Staaten auf Platz 10 für Luftqualität und 29. für Wasser und Sanitär."
https://www.nytimes.com/2019/06/18/us/politics/trump-fact-check-rally.html
Linda Qiu ist eine Faktencheck-Reporterin mit Sitz in Washington.
2017 kam sie von der Faktencheck-Dienststelle PolitiFact zur Times
Mi 19. Jun 2019, 15:20
Re: Eine zerrissene Nation / " Die Qual einer Wahl "..
Sa 6. Jul 2019, 13:47
Meinung
„Trump, Johnson und das Loch in der Donut ;
Werden zwei Scharlatane und Narzissten mit hohlen Zentren,
die freie Welt führen?“
by Roger Cohen
5. Juli 2019
LONDON — „Während des Vietnamkrieges forderte der amerikanische Botschafter in Saigon, Frederick Nolting Jr.,
empört über negative Berichterstattung, von dem französischen Journalisten Francois Sully:
So viel zur Führung der freien Welt!
Eine der großen Genugtuungen meines Lebens war es, Großbritannien dabei zuzusehen, wie es seinen Platz in Europa einnimmt,
Vorurteile wegfallen, Gastronomie und England eine unwahrscheinliche Anpassung und Toleranz finden –,
bis sich Großbritannien 2016 in einem radikalen Akt der Selbstverletzung über eine Klippe namens Brexit stürzte.
Der kleine Englandismus hatte sich wieder bestätigt:
Johnson polterte, um es zu inkarnieren, und demonstrierte die unerschöpfliche englische Faszination
für die lustigen guten Streiche des verwöhnten öffentlichen Schuljungen.
Selbst eine angehaltene Uhr ist zweimal am Tag richtig – oder wie man in Alabama und anderswo sagt,
findet sogar ein blindes Schwein hin und wieder eine Eichel.
Die Atlantische Allianz von Trump und Johnson ist in diesen Tagen so:
Sie stolpert mit, nicht ohne gelegentlichen Gebrauch, sondern seines Kerns beraubt.
Wenn es um den Westen als moralischen und nicht als bloßen geographischen Ausdruck geht,
ist die Trump-Administration AWOL gegangen („hat Fahnenflucht begangen“).
- Der Westen steht für nichts. Oder steht höchstens für die Androhung von Zöllen.
Wie kam es dazu? Wie kamen zwei Nationen von Gesetzen, die der individuellen Freiheit gewidmet sind, zur Semiotik Trumps:
´ Es ist O.K. für festgefahrene Menschen; es ist O.K., zu lügen; es ist O.K., vor Rassismus zu zwinkern?´
´Umkehrung von Werten´, was weiß-männlich dominiert worden war in Gesellschaften, führte zu Kulturkriegen,
die sich über die aufgeladenen Fragen nach Rasse, Geschlecht und Identität erstreckten, wobei Städte und das Hinterland
oft gewalttätig enden.
Wie Johnson ist Trump keine "Aberration"(Abweichung), so wie es Joe Biden vorgeschlagen hat.
https://www.nytimes.com/2019/07/05/opinion/boris-johnson-donald-trump.html
„Trump, Johnson und das Loch in der Donut ;
Werden zwei Scharlatane und Narzissten mit hohlen Zentren,
die freie Welt führen?“
by Roger Cohen
5. Juli 2019
LONDON — „Während des Vietnamkrieges forderte der amerikanische Botschafter in Saigon, Frederick Nolting Jr.,
empört über negative Berichterstattung, von dem französischen Journalisten Francois Sully:
"Warum, Monsieur Sully, siehst du immer das Loch im Donut?"
"Weil, Monsieur l'Ambassadeur", antwortete Sully, "es gibt ein Loch im Donut."
Apropos Donuts: Boris Johnson könnte diesen Monat britischer Premierminister werden.
Die Vereinigten Staaten und Großbritannien würden dann von Männern mit auffälligen Ähnlichkeiten geführt werden,
und nicht nur an der Haarfront: zwei Scharlatane und Narzissten mit fadenscheinigen Vorstellungen von der Wahrheit,
völlig prinzipienlos, rassistischen Verleumdungen gegeben, geschickte Praktiker der Politik der Spektakel,
Manipulatoren der Angst, nationalistische Menschenhändler in einer imaginären Vergangenheit strahlender Größe,
Fabulisten wiedergeborener Herrlichkeit, mit riesigen Löchern in ihren Zentren, wo Gewissen und Integrität verloren gingen."
So viel zur Führung der freien Welt!
Eine der großen Genugtuungen meines Lebens war es, Großbritannien dabei zuzusehen, wie es seinen Platz in Europa einnimmt,
Vorurteile wegfallen, Gastronomie und England eine unwahrscheinliche Anpassung und Toleranz finden –,
bis sich Großbritannien 2016 in einem radikalen Akt der Selbstverletzung über eine Klippe namens Brexit stürzte.
Der kleine Englandismus hatte sich wieder bestätigt:
Johnson polterte, um es zu inkarnieren, und demonstrierte die unerschöpfliche englische Faszination
für die lustigen guten Streiche des verwöhnten öffentlichen Schuljungen.
Nun, wenn er sich durchsetzt, wird Johnson in unseren Gesichtern das sein, wie sein Kumpel Präsident Trump :
Die Tories sind zu einer Ein-Themen-Partei geworden – dem Brexit –,
genau wie die Republikaner zu einer Ein-Mann-Partei geworden sind – Trump.
- Jeder dieser Entfaltungen hat die gesamte Wirbelsäule einer Qualle gezeigt. -
Das ist bedrohlich :
"Die gefährlichste Haltung gegenüber der Wahrheit ist die Verachtung ihrer Bedeutung.
Der gefährlichste Sprachgebrauch ist eine, die ihr bedeutungsvoll vorankommt.
Der gefährlichste Ansatz für die Vergangenheit ist der Versuch, sie zu mythologisieren."
- Trump und Johnson ist das egal.“
Selbst eine angehaltene Uhr ist zweimal am Tag richtig – oder wie man in Alabama und anderswo sagt,
findet sogar ein blindes Schwein hin und wieder eine Eichel.
Die Atlantische Allianz von Trump und Johnson ist in diesen Tagen so:
Sie stolpert mit, nicht ohne gelegentlichen Gebrauch, sondern seines Kerns beraubt.
Wenn es um den Westen als moralischen und nicht als bloßen geographischen Ausdruck geht,
ist die Trump-Administration AWOL gegangen („hat Fahnenflucht begangen“).
- Der Westen steht für nichts. Oder steht höchstens für die Androhung von Zöllen.
Wie kam es dazu? Wie kamen zwei Nationen von Gesetzen, die der individuellen Freiheit gewidmet sind, zur Semiotik Trumps:
´ Es ist O.K. für festgefahrene Menschen; es ist O.K., zu lügen; es ist O.K., vor Rassismus zu zwinkern?´
´Umkehrung von Werten´, was weiß-männlich dominiert worden war in Gesellschaften, führte zu Kulturkriegen,
die sich über die aufgeladenen Fragen nach Rasse, Geschlecht und Identität erstreckten, wobei Städte und das Hinterland
oft gewalttätig enden.
„Ein Faktor heute :
Das Internet, das durch soziale Medien traditionelle Vermittler der Gesellschaft zerstörte,
wie etablierte politische Parteien, und die Politik des Mobs stärkte“ :
- Was heute zählt, ist nicht Überzeugungsarbeit, sondern Mobilisierung…-
Wie Johnson ist Trump keine "Aberration"(Abweichung), so wie es Joe Biden vorgeschlagen hat.
Er ist „ ein Symptom“. - Er wird nicht weg gehen, ohne Behandlung der Symptome.
Das wird nicht einfach sein, aber es ist praktikabel;
„ weil Trumps Donut nicht nur ein großes Loch in sich hat; es ist bis ins Mark verrottet".
https://www.nytimes.com/2019/07/05/opinion/boris-johnson-donald-trump.html
Re: Eine zerrissene Nation / " Die Qual einer Wahl "..
Sa 6. Jul 2019, 22:10
Fundstück : am 04. Juli 2019
https://twitter.com/BarackObama/status/1146756584246263808
@BarackObama · 4. Juli :
____________________________________________
Antwort an @BarackObama (@Kamala Letitia Mueller20) :
“The last real democratically elected President!
We love you ❤️❤️❤️❤️ Obama come back!”
Antwort an @KamalaMueller20 :
______________________________________________________
Stimmt auch ;
Also, Amerika: Lasst euch 2020 nicht eure Stimme nehmen !
https://twitter.com/BarackObama/status/1146756584246263808
@BarackObama · 4. Juli :
“Happy Fourth of July, everybody! This is always a great day in the Obama family: a chance to celebrate America—and Malia’s birthday, too.
Hope all of you are able to get some time with friends, family, and fireworks.”
____________________________________________
Antwort an @BarackObama (@Kamala Letitia Mueller20) :
“The last real democratically elected President!
We love you ❤️❤️❤️❤️ Obama come back!”
Antwort an @KamalaMueller20 :
“He was elected by the people.
Not the Russians, nor phoney upped machines.”
______________________________________________________
Stimmt auch ;
Also, Amerika: Lasst euch 2020 nicht eure Stimme nehmen !
Re: Eine zerrissene Nation / " Die Qual einer Wahl "..
So 7. Jul 2019, 13:07
Es wird doch auf jeden Fall `nicht langweilig `… 
“In Leaks, U.K. Ambassador Casts Trump as Ineffective and Erratic”
- In durchgesickerten Dokumenten äußerte sich Kim Darroch, der britische Botschafter
in den Vereinigten Staaten, auf den Abgesang von Präsident Trump und seiner Regierung -
by Ellen Barry
7. Juli 2019
LONDON -" In einer Reihe von durchgesickerten diplomatischen Kabeln hat der britische Botschafter in den Vereinigten Staaten ;
Präsident Trump als "strahlende Unsicherheit" und seine Regierung als diplomatisch "ungeschickt und unfähig" bezeichnet.
Für die bilaterale Beziehungen zu einem für Großbritannien heiklen Zeitpunkt.
Die Kabel wurden am späten Samstag von The Mail on Sunday veröffentlicht, die sie "The Washington Files" nannten.
Sie erstrecken sich über einen Zeitraum von 2017 bis heute und beinhalten ehrliche Einschätzungen der amerikanischen Innenpolitik
und Washingtons Umgang mit dem Iran über sein Atomwaffenprogramm.
Es ist unklar, wer die Dokumente durchgesickert hat und wie The Mail sie erhalten hat. Doch die britische Nachrichtenagentur
identifizierte nur einen Empfänger in Großbritannien: Mark Sedwill, der nationale Sicherheitsberater des Landes, der 2018 Kabinettssekretär wurde.
Am Sonntagmorgen hatte sich das Weiße Haus nicht zu dem Leck geäußert, aber Mr. Trump ist dafür bekannt, schlecht auf Kritik zu reagieren.
Die britische Regierung empfing kürzlich den amerikanischen Präsidenten zu seinem ersten Staatsbesuch, zu dem ein üppiges Bankett
im Buckingham Palace und ein 41-Kanonen-Gruß gehörten – Gesten schienen darauf ausgerichtet zu sein, seinen guten Willen zu gewinnen.
Während Großbritannien auf den 31. Oktober zusteuert, erscheint ein harter Austritt aus der Europäischen Union wahrscheinlicher,
und Herr Trump hat wiederholt mit einem vorteilhaften Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten gelockt.
In den Kabeln sagt der britische Botschafter Kim Darroch, dass britische Analysten nicht glauben,
dass die Trump-Administration "wesentlich normaler werden wird; weniger dysfunktional; weniger unvorhersehbar;
weniger Fraktion zerrissener; weniger diplomatisch unbeholfen und weniger unfähig."
Am Sonntagmorgen forderte Nigel Farage, der Vorsitzende der Brexit-Partei, der eine enge Beziehung zu Mr. Trump hat,
den Rücktritt von Herrn Darroch und nannte ihn "völlig ungeeignet für den Job".
Der Diplomat stellte aber auch fest, dass Mr. Trump regelmäßig Skandale in der Vergangenheit überlebt hat,
und sagte , dass er eine zweite Amtszeit als Präsident gewinnen könnte: "Trump könnte aus den Flammen herauskommen,
geschlagen, aber intakt, wie Schwarzenegger in den letzten Szenen von 'The Terminator'", schrieb Darroch ,
in Anspielung auf den Science-Fiction-Film von 1984.
Er warnte vor "echten Risiken am Horizont", da Trump die Politik der Vereinigten Staaten vom Konsens mit Großbritannien ablenkte :
Er stellte fest, dass Trumps Entscheidung, einen Raketenangriff auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt anzuordnen,
ein politischer Erfolg gewesen sei, warnte aber, dass "eine weniger gut beurteilte militärische Intervention nicht undenkbar" sei.
Die Beziehung zwischen Herrn Trump und dem britischen Botschafter hat eine gewisse Geschichte :
Kurz nachdem er das Amt 2016 angetreten hatte, ist ein Memorandum von Herrn Darroch durchgesickert,
das darauf hindeutete, dass Mr. Trump "offen für äußeren Einfluss wäre, wenn er richtig aufgestellt würde".
Trump empfahl dann via Twitter, seinen Freund Farage, den damaligen Vorsitzenden der Unabhängigkeitspartei des Vereinigten Königreich,
an der Stelle von Herrn Darroch zum Botschafter in Washington zu ernennen. "Er würde einen tollen Job machen!" schrieb Mr. Trump.
Ein Sprecher der Downing Street antwortete schnell, dass Herr Darroch die Unterstützung der Regierung habe:
Darroch, seit 29 Jahren Diplomat, ist der ständige Vertreter Großbritanniens bei der Europäischen Union,
Leiter der Pressestelle des Auswärtigen Amtes und nationaler Sicherheitsberater.
Weitere Enthüllungen in den durchgesickerten Kabeln:
• Britische Beamte bezeichneten Trumps Staatsbesuch als strategischen Coup und schrieben,
sein Team sei von ihrem Empfang "geblendet" worden. "Das sind enge Kontakte, mit denen wir seit Jahren Beziehungen aufbauen:
Das sind die Gatekeeper und die 'Trump-Flüsterer', die Menschen, auf die wir uns verlassen, um sicherzustellen,
dass die Stimme des Vereinigten Königreich im Westflügel gehört wird."
• In einem vertraulichen Brief vom 27. Juni 2017, das an Herrn Sedwill und eine Handvoll hochrangiger Persönlichkeiten
der Downing Street gerichtet war, sagt Darroch, dass Vorwürfe, dass das Trump-Lager während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016
mit Russland kollaboriert habe, "nicht ausgeschlossen werden können".
• Der sechsseitige Brief von Botschafter Darroch gab eine harte Bewertung der innenpolitischen Leistungen von Herrn Trump und schrieb:
"Von den wichtigsten Wahlkampfversprechen wurde kein Zentimeter der Mauer gebaut; die exekutiven Anordnungen über Reiseverbote
aus muslimischen Ländern wurden von den staatlichen Gerichten blockiert; Die Steuerreform und das Infrastrukturpaket
wurden in die Mitteldistanz gedrängt; und die Aufhebung und Ersetzung von Obamacare steht auf Messers Schneide."
• In diesem Brief beschrieb der Botschafter das Weiße Haus als "ein einzigartig dysfunktionales Umfeld" und sagte,
dass Großbritannien auf weitere Ausbrüche von Herrn Trump vorbereitet sein sollte.
"Es gibt keinen Filter", schrieb Herr Darroch. "Und wir könnten auch am Anfang einer Abwärtsspirale stehen und nicht nur in einer Achterbahn:
Es könnte etwas entstehen, das zu Schande und Untergang führt."
• Der Brief skizziert die Bemühungen Großbritanniens, -das Denken von Herrn Trump zu beeinflussen,
und schreibt, dass es wichtig ist, "die Zone zu überfluten":
Sie wollen, dass so viele wie möglich von denen, die Trump konsultiert, ihm die gleiche Antwort geben.
" Daher müssen wir kreativ sein, wenn es darum geht, alle Kanäle zu nutzen,
die uns durch unsere Beziehungen zu seinem Kabinett, den Mitarbeitern des Weißen Hauses
und unseren Kontakten zwischen seinen externen Freunden zur Verfügung stehen."
• Der Botschafter riet davon ab, den von Bundeskanzlerin Angela Merkel und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron
eingeschlagenen Weg einzuschlagen, die Herrn Trump meiden:
"Ich glaube nicht, dass wir ihnen folgen sollten", schrieb er und riet, dass britische Gesprächspartner manchmal zurückschlagen sollten.
"Vermutlich bekommt man mehr Respekt von diesem Präsidenten, wenn man sich gelegentlich gegen ihn stellt – ,
vorausgesetzt, die öffentlichen Kommentare kommen nicht überraschend und sind vernünftig, ruhig und vermeiden eine Personalisierung",
schrieb er.
• Ein weiteres Memo, das am 10. Juni 2017 verschickt wurde, äußert seine Skepsis gegenüber dem Projekt der Vertiefung
der Handelsvereinbarungen nach dem Brexit und sagt,
dass "unterschiedliche Ansätze in Bezug auf den Klimawandel, die Medienfreiheit beenden und die Todesstrafe,
in den Vordergrund treten können."
https://www.nytimes.com/2019/07/07/world/europe/uk-ambassador-trump-leaks.html
siehe auch :
https://www.welt.de/politik/ausland/article196467911/Britischer-US-Botschafter-Kim-Darroch-nennt-Trump-Administration-unfaehig.html
NEWS ; 08.07.19
https://www.tagesschau.de/ausland/vertrauliche-dokumente-london-101.html
“In Leaks, U.K. Ambassador Casts Trump as Ineffective and Erratic”
- In durchgesickerten Dokumenten äußerte sich Kim Darroch, der britische Botschafter
in den Vereinigten Staaten, auf den Abgesang von Präsident Trump und seiner Regierung -
by Ellen Barry
7. Juli 2019
LONDON -" In einer Reihe von durchgesickerten diplomatischen Kabeln hat der britische Botschafter in den Vereinigten Staaten ;
Präsident Trump als "strahlende Unsicherheit" und seine Regierung als diplomatisch "ungeschickt und unfähig" bezeichnet.
Für die bilaterale Beziehungen zu einem für Großbritannien heiklen Zeitpunkt.
Die Kabel wurden am späten Samstag von The Mail on Sunday veröffentlicht, die sie "The Washington Files" nannten.
Sie erstrecken sich über einen Zeitraum von 2017 bis heute und beinhalten ehrliche Einschätzungen der amerikanischen Innenpolitik
und Washingtons Umgang mit dem Iran über sein Atomwaffenprogramm.
Es ist unklar, wer die Dokumente durchgesickert hat und wie The Mail sie erhalten hat. Doch die britische Nachrichtenagentur
identifizierte nur einen Empfänger in Großbritannien: Mark Sedwill, der nationale Sicherheitsberater des Landes, der 2018 Kabinettssekretär wurde.
Am Sonntagmorgen hatte sich das Weiße Haus nicht zu dem Leck geäußert, aber Mr. Trump ist dafür bekannt, schlecht auf Kritik zu reagieren.
Die britische Regierung empfing kürzlich den amerikanischen Präsidenten zu seinem ersten Staatsbesuch, zu dem ein üppiges Bankett
im Buckingham Palace und ein 41-Kanonen-Gruß gehörten – Gesten schienen darauf ausgerichtet zu sein, seinen guten Willen zu gewinnen.
Während Großbritannien auf den 31. Oktober zusteuert, erscheint ein harter Austritt aus der Europäischen Union wahrscheinlicher,
und Herr Trump hat wiederholt mit einem vorteilhaften Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten gelockt.
Das britische Außenministerium, das die Echtheit der durchgesickerten Dokumente nicht in Frage stellte, erklärte:
"Die britische Öffentlichkeit würde von unseren Botschaftern erwarten, dass sie den Ministern eine ehrliche, ungeschminkte Bewertung
der Politik in ihrem Land liefern.“
"Ihre Ansichten sind nicht unbedingt die Ansichten der Minister oder auch der Regierung", hieß es.
"Aber wir bezahlen sie, um ehrlich zu sein.
So wie der US-Botschafter hier seine Lektüre der Politik und Persönlichkeiten von Westminster zurücksenden wird."
In den Kabeln sagt der britische Botschafter Kim Darroch, dass britische Analysten nicht glauben,
dass die Trump-Administration "wesentlich normaler werden wird; weniger dysfunktional; weniger unvorhersehbar;
weniger Fraktion zerrissener; weniger diplomatisch unbeholfen und weniger unfähig."
Am Sonntagmorgen forderte Nigel Farage, der Vorsitzende der Brexit-Partei, der eine enge Beziehung zu Mr. Trump hat,
den Rücktritt von Herrn Darroch und nannte ihn "völlig ungeeignet für den Job".
Der Diplomat stellte aber auch fest, dass Mr. Trump regelmäßig Skandale in der Vergangenheit überlebt hat,
und sagte , dass er eine zweite Amtszeit als Präsident gewinnen könnte: "Trump könnte aus den Flammen herauskommen,
geschlagen, aber intakt, wie Schwarzenegger in den letzten Szenen von 'The Terminator'", schrieb Darroch ,
in Anspielung auf den Science-Fiction-Film von 1984.
Er warnte vor "echten Risiken am Horizont", da Trump die Politik der Vereinigten Staaten vom Konsens mit Großbritannien ablenkte :
"Diese 'America First'-Administration könnte dem Welthandelssystem einige zutiefst schädliche Dinge antun:
wie die W.T.O. anprangern, bestehende Handelsdetails zerreißen, protektionistische Maßnahmen starten, sogar gegen Verbündete",
schrieb er. Sie könnte die internationalen Maßnahmen gegen den Klimawandel weiter untergraben oder die Finanzierung verringern."
Er stellte fest, dass Trumps Entscheidung, einen Raketenangriff auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt anzuordnen,
ein politischer Erfolg gewesen sei, warnte aber, dass "eine weniger gut beurteilte militärische Intervention nicht undenkbar" sei.
Die Beziehung zwischen Herrn Trump und dem britischen Botschafter hat eine gewisse Geschichte :
Kurz nachdem er das Amt 2016 angetreten hatte, ist ein Memorandum von Herrn Darroch durchgesickert,
das darauf hindeutete, dass Mr. Trump "offen für äußeren Einfluss wäre, wenn er richtig aufgestellt würde".
Trump empfahl dann via Twitter, seinen Freund Farage, den damaligen Vorsitzenden der Unabhängigkeitspartei des Vereinigten Königreich,
an der Stelle von Herrn Darroch zum Botschafter in Washington zu ernennen. "Er würde einen tollen Job machen!" schrieb Mr. Trump.
Ein Sprecher der Downing Street antwortete schnell, dass Herr Darroch die Unterstützung der Regierung habe:
Darroch, seit 29 Jahren Diplomat, ist der ständige Vertreter Großbritanniens bei der Europäischen Union,
Leiter der Pressestelle des Auswärtigen Amtes und nationaler Sicherheitsberater.
Weitere Enthüllungen in den durchgesickerten Kabeln:
• Britische Beamte bezeichneten Trumps Staatsbesuch als strategischen Coup und schrieben,
sein Team sei von ihrem Empfang "geblendet" worden. "Das sind enge Kontakte, mit denen wir seit Jahren Beziehungen aufbauen:
Das sind die Gatekeeper und die 'Trump-Flüsterer', die Menschen, auf die wir uns verlassen, um sicherzustellen,
dass die Stimme des Vereinigten Königreich im Westflügel gehört wird."
• In einem vertraulichen Brief vom 27. Juni 2017, das an Herrn Sedwill und eine Handvoll hochrangiger Persönlichkeiten
der Downing Street gerichtet war, sagt Darroch, dass Vorwürfe, dass das Trump-Lager während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016
mit Russland kollaboriert habe, "nicht ausgeschlossen werden können".
• Der sechsseitige Brief von Botschafter Darroch gab eine harte Bewertung der innenpolitischen Leistungen von Herrn Trump und schrieb:
"Von den wichtigsten Wahlkampfversprechen wurde kein Zentimeter der Mauer gebaut; die exekutiven Anordnungen über Reiseverbote
aus muslimischen Ländern wurden von den staatlichen Gerichten blockiert; Die Steuerreform und das Infrastrukturpaket
wurden in die Mitteldistanz gedrängt; und die Aufhebung und Ersetzung von Obamacare steht auf Messers Schneide."
• In diesem Brief beschrieb der Botschafter das Weiße Haus als "ein einzigartig dysfunktionales Umfeld" und sagte,
dass Großbritannien auf weitere Ausbrüche von Herrn Trump vorbereitet sein sollte.
"Es gibt keinen Filter", schrieb Herr Darroch. "Und wir könnten auch am Anfang einer Abwärtsspirale stehen und nicht nur in einer Achterbahn:
Es könnte etwas entstehen, das zu Schande und Untergang führt."
• Der Brief skizziert die Bemühungen Großbritanniens, -das Denken von Herrn Trump zu beeinflussen,
und schreibt, dass es wichtig ist, "die Zone zu überfluten":
Sie wollen, dass so viele wie möglich von denen, die Trump konsultiert, ihm die gleiche Antwort geben.
" Daher müssen wir kreativ sein, wenn es darum geht, alle Kanäle zu nutzen,
die uns durch unsere Beziehungen zu seinem Kabinett, den Mitarbeitern des Weißen Hauses
und unseren Kontakten zwischen seinen externen Freunden zur Verfügung stehen."
• Der Botschafter riet davon ab, den von Bundeskanzlerin Angela Merkel und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron
eingeschlagenen Weg einzuschlagen, die Herrn Trump meiden:
"Ich glaube nicht, dass wir ihnen folgen sollten", schrieb er und riet, dass britische Gesprächspartner manchmal zurückschlagen sollten.
"Vermutlich bekommt man mehr Respekt von diesem Präsidenten, wenn man sich gelegentlich gegen ihn stellt – ,
vorausgesetzt, die öffentlichen Kommentare kommen nicht überraschend und sind vernünftig, ruhig und vermeiden eine Personalisierung",
schrieb er.
• Ein weiteres Memo, das am 10. Juni 2017 verschickt wurde, äußert seine Skepsis gegenüber dem Projekt der Vertiefung
der Handelsvereinbarungen nach dem Brexit und sagt,
dass "unterschiedliche Ansätze in Bezug auf den Klimawandel, die Medienfreiheit beenden und die Todesstrafe,
in den Vordergrund treten können."
https://www.nytimes.com/2019/07/07/world/europe/uk-ambassador-trump-leaks.html
siehe auch :
https://www.welt.de/politik/ausland/article196467911/Britischer-US-Botschafter-Kim-Darroch-nennt-Trump-Administration-unfaehig.html
NEWS ; 08.07.19
https://www.tagesschau.de/ausland/vertrauliche-dokumente-london-101.html
Re: Eine zerrissene Nation / " Die Qual einer Wahl "..
Mo 8. Jul 2019, 21:32
„Trump sagt, dass er nicht mehr mit dem britischen Botschafter zu tun haben wird,
dessen kritische Kabel durchgesickert sind“
by Mark Landler
8. Juli 2019
WASHINGTON - " Präsident Trump hat sich am Montag über den britischen Botschafter in den Vereinigten Staaten geärgert
und erklärt, das Weiße Haus werde sich nach der Veröffentlichung vertraulicher Kabel, in denen der Botschafter, Sir Kim Darroch,
Herrn Trump verunglimpften und seine Regierung als "ungeschickt und unfähig" bezeichnete, nicht mehr mit ihm befassen.
Mr. Trumps Kritik, die in zwei Mittags-Tweets geliefert wurde, eskalierte die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten
und Großbritannien, die ausbrachen, nachdem die Kabel am Samstag von der britischen Boulevardzeitung The Mail on Sunday
veröffentlicht wurden.
Der Präsident weitete seine Kritik auf Premierministerin Theresa May aus, der er vorwarf,
die Verhandlungen Großbritanniens über den Austritt aus der Europäischen Union zu verpfuschen:
"Was für ein Durcheinander haben sie und ihre Vertreter geschaffen", twitterte Trump.
"Ich sagte ihr, wie es gemacht werden sollte, aber sie beschloss, einen anderen Weg zu gehen." (
)
(siehe Anmerkung/ NEWS)
Über Herrn Darroch sagte der Präsident: "Ich kenne den Botschafter nicht, aber er wird in den USA nicht gemocht
oder ist gut angesehen. Wir werden uns nicht mehr mit ihm beschäftigen."
Mr. Trumps Erklärung kam nahe daran, Herrn Darroch als „persona non grata“ zu erklären –
eine außergewöhnliche Verletzung zwischen den Vereinigten Staaten und einem ihrer engsten Verbündeten.
Britische Beamte versuchten, den Schaden aus Herrn Darrochs ungeschminkten privaten Einschätzungen des Präsidenten
und seiner Regierung einzudämmen. Der britische Handelsminister Liam Fox sagte, er plane, sich´ bei Trumps ältester Tochter´
Ivanka Trump für das Durchsickern der Kabel , bei einem Treffen in dieser Woche während seines Besuchs in Washington,
´ sich zu entschuldigen.´ (
; bei der Tochter...)
Er sagte ;
"Entweder unser öffentlicher Dienst oder Teile unserer politischen Klasse haben die Erwartungen,
die wir haben, oder welche die Vereinigten Staaten an unser Verhalten haben, nicht erfüllt,
in diesem speziellen Fall auf außerordentliche und inakzeptable Weise ", sagte Fox. Montag auf BBC Radio.
Mr. Fox' Geste der Reue spricht gleichermaßen für Herrn Trumps wachsenden Status in der Regierung
und Großbritanniens schwindenden Status, da es vor einer Zukunft nach dem Brexit steht.
Aber es ist nicht klar, dass es ausreichen wird, den Präsidenten zu besänftigen.
Am Sonntag sagte Trump Reportern, er werde sich nicht die Mühe machen, Herrn Darroch zu kritisieren,
außer zu sagen: "Wir sind keine großen Fans dieses Mannes."
Einen Tag später machte Trump jedoch deutlich, dass er die Kritik des Botschafters persönlich nahm,
und er nahm sie zum Anlass, seine frühere Kritik an Frau May zu erneuern.
Der diplomatische Streit kommt zu einem äußerst unangenehmen Zeitpunkt für Großbritannien,
das durch seine bevorstehende Frist für den Austritt aus der Europäischen Union gelähmt und zunehmend isoliert wurde.
Nachdem sie im Parlament keine Unterstützung für einen ausgehandelten Austritt erhalten hatte,
kündigte Frau May an, dass sie als Vorsitzende der Konservativen Partei zurücktreten und den Posten des Premierministers
aufgeben werde, sobald die Partei einen neuen Vorsitzenden wählt.
Boris Johnson, ein ehemaliger Außenminister und Bürgermeister von London, ist der Favorit für die Nachfolge von Frau May.
Diese Aussicht erfreut Herrn Trump, der ihn bei einem Besuch in Großbritannien im vergangenen Monat
bis auf die Sorglosigkeit unterstützte und am Montag den bevorstehenden Führungswechsel feierte:
"Die gute Nachricht für das wunderbare Vereinigte Königreich ist, dass sie bald einen neuen Premierminister haben werden",
twitterte Trump. "Während ich den großartigen Staatsbesuch im letzten Monat sehr genossen habe,
war es die Königin, von der ich am meisten beeindruckt war!"
In seinen Kabeln beschrieb Darroch das Weiße Haus als ein "einzigartig dysfunktionales Umfeld"
und sagte, Mr. Trump sei ein unberechenbarer Charakter. "Es gibt keinen Filter", schrieb er.
Er sagte auch, dass der Präsident mit der Aussicht auf weitere Enthüllungen konfrontiert sei,
die zu "Schande und Untergang" führen könnten.
Trotz all seiner privaten Kritik hat Herr Darroch enge Verbindungen zu Menschen in Mr. Trumps Orbit gepflegt.
Er veranstaltete aufwendige diplomatische Partys in der Baronial Residenz des Botschafters,
die eine Parade prominenter Beamter anzog, darunter Frau Ivanka Trump und ihren Ehemann Jared Kushner;
den ehemaligen Stabschef John F. Kelly; den ehemaligen Chefstratege Stephen K. Bannon;
und Mr. Trumps Leitende Beraterin, Kellyanne Conway.“
https://www.nytimes.com/2019/07/08/us/politics/donald-trump-kim-darroch.html
Pers. Anmerkung:
Da fällt mir ein ; wir haben doch auch hier so eine Person `, die man zur `´ persona non grata´ ausrufen könnte,
bzw. vielleicht auch einfach nicht mehr mit ihm spricht….?
https://web.de/magazine/politik/richard-grenell-undiplomatische-diplomat-33539112
(Ich merke schon, so ein Dreamjob ist Botschafter dann doch nicht,
analog auch unseres Botschafters in der Türkei, der 5 x in der Woche zur Rechenschaft
für die Politik seines Landes vom Sultan… ´einberufen wird´…-
Irgendwie war das früher wohl doch anders in dem Job,
d.h. man war Rechenschaftspflichtig dem, der einen schickte und bezahlte…)
-----------------------------------------------
NEWS :
Die NYT hat sogar noch zurückhaltender ´zitiert`;
hier kommt der Original-Twittereintrag
( vor 2 Std; also bei uns ca. 14:30 Uhr ;
In den letzten 2,5 Std.= 7 Tweets;
der `Schreiber´...ist wirklich " besessen"...)
dessen kritische Kabel durchgesickert sind“
by Mark Landler
8. Juli 2019
WASHINGTON - " Präsident Trump hat sich am Montag über den britischen Botschafter in den Vereinigten Staaten geärgert
und erklärt, das Weiße Haus werde sich nach der Veröffentlichung vertraulicher Kabel, in denen der Botschafter, Sir Kim Darroch,
Herrn Trump verunglimpften und seine Regierung als "ungeschickt und unfähig" bezeichnete, nicht mehr mit ihm befassen.
Mr. Trumps Kritik, die in zwei Mittags-Tweets geliefert wurde, eskalierte die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten
und Großbritannien, die ausbrachen, nachdem die Kabel am Samstag von der britischen Boulevardzeitung The Mail on Sunday
veröffentlicht wurden.
Der Präsident weitete seine Kritik auf Premierministerin Theresa May aus, der er vorwarf,
die Verhandlungen Großbritanniens über den Austritt aus der Europäischen Union zu verpfuschen:
"Was für ein Durcheinander haben sie und ihre Vertreter geschaffen", twitterte Trump.
"Ich sagte ihr, wie es gemacht werden sollte, aber sie beschloss, einen anderen Weg zu gehen." (
) (siehe Anmerkung/ NEWS)
Über Herrn Darroch sagte der Präsident: "Ich kenne den Botschafter nicht, aber er wird in den USA nicht gemocht
oder ist gut angesehen. Wir werden uns nicht mehr mit ihm beschäftigen."
Mr. Trumps Erklärung kam nahe daran, Herrn Darroch als „persona non grata“ zu erklären –
eine außergewöhnliche Verletzung zwischen den Vereinigten Staaten und einem ihrer engsten Verbündeten.
Britische Beamte versuchten, den Schaden aus Herrn Darrochs ungeschminkten privaten Einschätzungen des Präsidenten
und seiner Regierung einzudämmen. Der britische Handelsminister Liam Fox sagte, er plane, sich´ bei Trumps ältester Tochter´
Ivanka Trump für das Durchsickern der Kabel , bei einem Treffen in dieser Woche während seines Besuchs in Washington,
´ sich zu entschuldigen.´ (
; bei der Tochter...)Er sagte ;
"Entweder unser öffentlicher Dienst oder Teile unserer politischen Klasse haben die Erwartungen,
die wir haben, oder welche die Vereinigten Staaten an unser Verhalten haben, nicht erfüllt,
in diesem speziellen Fall auf außerordentliche und inakzeptable Weise ", sagte Fox. Montag auf BBC Radio.
Mr. Fox' Geste der Reue spricht gleichermaßen für Herrn Trumps wachsenden Status in der Regierung
und Großbritanniens schwindenden Status, da es vor einer Zukunft nach dem Brexit steht.
Aber es ist nicht klar, dass es ausreichen wird, den Präsidenten zu besänftigen.
Am Sonntag sagte Trump Reportern, er werde sich nicht die Mühe machen, Herrn Darroch zu kritisieren,
außer zu sagen: "Wir sind keine großen Fans dieses Mannes."
Einen Tag später machte Trump jedoch deutlich, dass er die Kritik des Botschafters persönlich nahm,
und er nahm sie zum Anlass, seine frühere Kritik an Frau May zu erneuern.
Der diplomatische Streit kommt zu einem äußerst unangenehmen Zeitpunkt für Großbritannien,
das durch seine bevorstehende Frist für den Austritt aus der Europäischen Union gelähmt und zunehmend isoliert wurde.
Nachdem sie im Parlament keine Unterstützung für einen ausgehandelten Austritt erhalten hatte,
kündigte Frau May an, dass sie als Vorsitzende der Konservativen Partei zurücktreten und den Posten des Premierministers
aufgeben werde, sobald die Partei einen neuen Vorsitzenden wählt.
Boris Johnson, ein ehemaliger Außenminister und Bürgermeister von London, ist der Favorit für die Nachfolge von Frau May.
Diese Aussicht erfreut Herrn Trump, der ihn bei einem Besuch in Großbritannien im vergangenen Monat
bis auf die Sorglosigkeit unterstützte und am Montag den bevorstehenden Führungswechsel feierte:
"Die gute Nachricht für das wunderbare Vereinigte Königreich ist, dass sie bald einen neuen Premierminister haben werden",
twitterte Trump. "Während ich den großartigen Staatsbesuch im letzten Monat sehr genossen habe,
war es die Königin, von der ich am meisten beeindruckt war!"
In seinen Kabeln beschrieb Darroch das Weiße Haus als ein "einzigartig dysfunktionales Umfeld"
und sagte, Mr. Trump sei ein unberechenbarer Charakter. "Es gibt keinen Filter", schrieb er.
Er sagte auch, dass der Präsident mit der Aussicht auf weitere Enthüllungen konfrontiert sei,
die zu "Schande und Untergang" führen könnten.
Trotz all seiner privaten Kritik hat Herr Darroch enge Verbindungen zu Menschen in Mr. Trumps Orbit gepflegt.
Er veranstaltete aufwendige diplomatische Partys in der Baronial Residenz des Botschafters,
die eine Parade prominenter Beamter anzog, darunter Frau Ivanka Trump und ihren Ehemann Jared Kushner;
den ehemaligen Stabschef John F. Kelly; den ehemaligen Chefstratege Stephen K. Bannon;
und Mr. Trumps Leitende Beraterin, Kellyanne Conway.“
https://www.nytimes.com/2019/07/08/us/politics/donald-trump-kim-darroch.html
Pers. Anmerkung:
Da fällt mir ein ; wir haben doch auch hier so eine Person `, die man zur `´ persona non grata´ ausrufen könnte,
bzw. vielleicht auch einfach nicht mehr mit ihm spricht….?
https://web.de/magazine/politik/richard-grenell-undiplomatische-diplomat-33539112
(Ich merke schon, so ein Dreamjob ist Botschafter dann doch nicht,
analog auch unseres Botschafters in der Türkei, der 5 x in der Woche zur Rechenschaft
für die Politik seines Landes vom Sultan… ´einberufen wird´…-
Irgendwie war das früher wohl doch anders in dem Job,
d.h. man war Rechenschaftspflichtig dem, der einen schickte und bezahlte…)
-----------------------------------------------
NEWS :
Die NYT hat sogar noch zurückhaltender ´zitiert`;
hier kommt der Original-Twittereintrag
( vor 2 Std; also bei uns ca. 14:30 Uhr ;
In den letzten 2,5 Std.= 7 Tweets;
der `Schreiber´...ist wirklich " besessen"...)
"...handled. I told @theresa_may how to do that deal, but she went her own foolish way-
was unable to get it done.
A disaster!
I don’t know the Ambassador but have been told he is a pompous fool.
Tell him the USA now has the best Economy & Military anywhere in the World,
by far..."
Re: Eine zerrissene Nation / " Die Qual einer Wahl "..
Di 9. Jul 2019, 12:42
Und weiter geht der Politik-Zirkus `Made in USA`:
Justice Dept. will die Demokraten Klage
über Trumps persönliche Gewinne im Amt stoppen
by Sharon LaFraniere
8. Juli 2019
WASHINGTON - "Das Justizministerium hat am Montag ein Bundesberufungsgericht aufgefordert,
eine Einstweilige Verfügung zu erlassen, mit der eine Klage der Demokraten im Kongress gestoppt wird,
die behauptet, Präsident Trump habe während seiner Amtszeit illegal von seinem Familienunternehmen profitiert.
In einer Gerichtsakte behaupteten die Anwälte des Ministeriums, dass Richter Emmet G. Sullivan
vom United States District Court for the District of Columbia eine Reihe von "klaren und unbestreitbaren" Rechtsfehlern
begangen habe, als er die Klage weitergehen ließ.
Die eklatanteste von ihnen, sagte das Ministerium, war seine Entscheidung, dass Mitglieder des Kongresses rechtlich berechtigt waren,
den Präsidenten zu verklagen.
Richter Sullivan, argumentierten sie in einer Einreichung beim United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit,
behandelte eine Beschwerde, die auf neuartigen und fehlerhaften rechtlichen Verfassungsargumenten beruhte,
zu Unrecht, als ob es sich um einen "run-of-the-mill Commercial Dispute" handele.
Wenn das Berufungsgericht sich weigere, einzugreifen, so argumentierten sie, werde der Fall in die Phase der Beweiserhebung gehen,
in der Herr Trump gezwungen sein wird, Details seiner finanziellen Angelegenheiten preiszugeben.
Der Antrag des Ministeriums an das Berufungsgericht kam am selben Tag, an dem die Kläger 37 Vorladungen
für Informationen ausstellten, die von den Steuererklärungen der Trump Organization bis hin zu Informationen
über das finanzielle Vermögen des Präsidenten reichten.
Das Justizministerium hat auch Berufung gegen die Urteile eines anderen Bundesrichters in einer ähnlichen Klage eingelegt,
die vom Staat Maryland und dem District of Columbia eingereicht wurde.
Eine Jury des Vierten Berufungsgerichts in Virginia prüft diese Argumente nun."
https://www.nytimes.com/2019/07/08/us/politics/trump-emoluments-lawsuit.html
____________________________________________________________________________________________
Robert S. Mueller III, der ehemalige Sonderberater,
wird nächste Woche vor dem Kongress aussagen.
Generalstaatsanwalt Barr sagt, ´das Haus will mit der Vorladung nur
einen öffentlichen Krawall erreichen.´
by Katie Benner
8. Juli 2019
EDGEFIELD, S.C. — "Generalstaatsanwalt William P. Barr beschuldigte die Demokraten im Repräsentantenhaus am Montag,
die Aussagen von Robert S. Mueller III nutzen zu wollen, um "eine Art öffentliches Spektakel zu schaffen",
anstatt Fakten zu entlocken, und verwies auf Muellers Erklärung, dass er nur die im Russland-Untersuchungsbericht
dargelegten Fakten diskutieren werde.
"Ich glaube nicht wirklich, dass es eine nützliche Übung ist , vor dem Kongress auszusagen", hat Herr Mueller gesagt,
gemäß Barr in einem Interview, nachdem er ein Bundesgefängnis in Edgefield besichtigt hatte.
"Ich sehe keinen Sinn darin, ihn vorzuladen und ihn zur Aussage zu bringen, ob er an seinem Bericht festhalten wird,
was er meiner Meinung nach tun wird."
Er nannte auch die Idee, dass Herr Trump mit dem Kreml zusammenarbeitete, um die Wahl zu untergraben, "bogus"
und sagte, die frühen Stadien seiner Überprüfung der Russland-Untersuchung legten nahe, dass er das Protokoll
für die Untersuchung politischer Kandidaten verschärfen müsse.
Herr Mueller, 74, der am 17. Juli vor den Justiz- und Geheimdienstausschüssen des Repräsentantenhauses erscheinen soll,
sagte bei einem Auftritt im Mai, dass er nur die Ergebnisse in seinem zweibändigen Bericht diskutieren werde,
wenn er vor den Kongress gerufen würde. "Der Bericht ist mein Zeugnis", sagte Müller.
Dennoch haben ihn die Demokraten im Repräsentantenhaus vorgeladen, wohl wissend, dass Herr Mueller,
ein ehemaliger Bundesanwalt und Direktor der F.B.I., sich der Anordnung nicht widersetzen würde.
Die Einschätzung von Herrn Barr, dass die Anhörung wenig Wirkung haben wird, könnte den Einfluss von Herrn Muellers
fernsehübertragenen Aussagen auf die öffentliche Meinung herunterspielen,
da relativ wenige Amerikaner den 448-seitigen Bericht gelesen haben, in dem die Ergebnisse seiner Untersuchung dargelegt werden.
Die Demokraten hoffen, dass Herr Mueller ein anschaulicheres Bild des Fehlverhaltens des Präsidenten zeichnen wird,
als es durch die dichte, legalistische Sprache des Berichts geliefert wird.
Muellers Aussage ist nur ein Teil der Versuche der Demokraten im Repräsentantenhaus,
den Bericht des Sonderberaters für die Öffentlichkeit neu zu erstellen und seine Arbeit zu erweitern.
Am Montag veröffentlichte der Justizausschuss eine 55-seitige schriftliche Aufzeichnung der Antworten auf Fragen,
die er an Annie Donaldson, eine wichtige Mueller-Zeugin, die Stabschefin des ehemaligen Beraters des Weißen Hauses ,
Donald F. McGahn II war, geschickt emittiert hat.
Frau Donaldson bestätigte effektiv die Richtigkeit mehrerer Episoden, die in dem Bericht beschrieben wurden,
in dem Mr. Trump versuchte, die Ermittler zu behindern.
Aber wie bei anderen Zeugen hat das Weiße Haus sie wiederholt daran gehindert, Fragen zu beantworten,
die ihre Arbeit im Weißen Haus oder detaillierte schriftliche Notizen, die sie zu dieser Arbeit übernommen hat,
ausarbeiteten und sich dabei auf die "verfassungsgemäß eiternde Geheimhaltung der Exekutive" bezogen und auf
Interessen, die involviert sind."
Die Demokraten, die den Ausschuss kontrollieren, strotzten vor dieser Sprache und sagten, dass es sich nicht um ein
gültiges Rechtskonzept handele und nur dazu gedacht gewesen sei, ihre Arbeit zu verlangsamen.
Trotz der Spannungen mit Herrn Mueller über Herrn Barrs Umgang mit der Zusammenfassung des Berichts,
sagte der Generalstaatsanwalt, er unterstütze die Entscheidung des Sonderberaters, in der Russland-Untersuchung
nicht zu schlussfolgern, ob Mr. Trump die Justiz zu untergraben versuchte .
Herr Barr, der den Präsidenten schließlich von jeder Obstruktionsdelikt freigesprochen hat, sagte,
er habe das Thema nicht unter Druck gestellt, weil er die Expertise des Sonderberaters respektiert habe.
Herr Mueller "hatte viel Zeit, darüber nachzudenken", sagte Barr und bemerkte, dass der Sonderberater
während einer zweijährigen Untersuchung mit der Frage gerungen habe.
"Er ist ein erfahrener Typ, der schon lange ein Vollzugsbeamter ist. Wenn das die Entscheidung ist, die er getroffen hat,
würde ich nicht versuchen, ihn dazu zu bringen, etwas anderes zu tun."
Aber Herr Barr treibt seine Überprüfung der Ursprünge der Russland-Ermittlungen voran.
"Was wir uns ansehen, ist: Was war das Prädikat für die Durchführung einer Untersuchung der Gegenintelligenz zur Trump-Kampagne?"
"Wie begann die scheinheilige Erzählung, dass Trump im Wesentlichen mit Russland im Streit stand, sich in die US-Wahl einzumischen?"
Er sagte, er werde die Einschätzung der Geheimdienste nicht hinterfragen, dass Russland sich in die Wahl eingemischt habe
und dass Moskau versucht habe, Herrn Trump zu helfen.
Er sagte, dass er auch die Diskrepanzen zwischen den Geheimdiensten bei einigen ihrer Schlussfolgerungen
über die russische Einmischung untersuchen könnte, aber dass dies vorerst keine Priorität sei.
Die Agenturen kamen zu dem Schluss, dass Präsident Wladimir V. Putin eine Einflusskampagne angeordnet habe,
die "nach Hilfe" von Trumps Wahlchancen strebte, indem er Hillary Clintons im Januar 2017 beschädigte.
Die C.I.A. und die F.B.I. berichteten von hohem Vertrauen in die Schlussfolgerung, und die National Security Agency,
die elektronische Überwachung durchführt, hatte ein moderates Maß an Vertrauen.
Während Herr Barr sich weigerte, auf Einzelheiten einzugehen, sagte er,
sein "erster Eindruck" sei, dass das Justizministerium die Richtlinien für Ermittlungen gegen die Geheimdienste
eines politischen Kandidaten verschärfen sollte.
Senator Lindsey Graham, Republikaner von South Carolina und Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, stimmte zu.
Er sagte in einem Interview, er wolle, dass die Abteilung herausfinden solle, ob das F.B.I. gegen einen der beiden
Präsidentschaftskandidaten voreingenommen gewesen sei, die beide während des Rennens 2016 untersucht wurden.
"Ich möchte sicherstellen, dass dieser Prozess nicht für politische Zwecke missbraucht wurde", sagte Graham.
"Ich gehe keiner Person nach. Ich möchte nur wissen, wie das System gelaufen ist."
Mr. Graham, der mit Mr. Barr das Bundesgefängnis besuchte, sagte,
Mr. Trump "will nicht glauben, dass Russland das Ergebnis verändert hat", sagte Grahaim
und fügte hinzu, dass Russland sich eingemischt habe.
Aber er sagte, Herr Trump sei besorgt über Russlands Bemühungen,
"die Legitimität ..seiner Wahl zu untergraben"...
"Ich sage ihm immer wieder nein, das tun sie nicht,
aber sie werden immer wieder sich bei uns einmischen",
sagte Graham."
https://www.nytimes.com/2019/07/08/us/politics/mueller-testify-william-barr.html
Justice Dept. will die Demokraten Klage
über Trumps persönliche Gewinne im Amt stoppen
by Sharon LaFraniere
8. Juli 2019
WASHINGTON - "Das Justizministerium hat am Montag ein Bundesberufungsgericht aufgefordert,
eine Einstweilige Verfügung zu erlassen, mit der eine Klage der Demokraten im Kongress gestoppt wird,
die behauptet, Präsident Trump habe während seiner Amtszeit illegal von seinem Familienunternehmen profitiert.
In einer Gerichtsakte behaupteten die Anwälte des Ministeriums, dass Richter Emmet G. Sullivan
vom United States District Court for the District of Columbia eine Reihe von "klaren und unbestreitbaren" Rechtsfehlern
begangen habe, als er die Klage weitergehen ließ.
Die eklatanteste von ihnen, sagte das Ministerium, war seine Entscheidung, dass Mitglieder des Kongresses rechtlich berechtigt waren,
den Präsidenten zu verklagen.
Richter Sullivan, argumentierten sie in einer Einreichung beim United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit,
behandelte eine Beschwerde, die auf neuartigen und fehlerhaften rechtlichen Verfassungsargumenten beruhte,
zu Unrecht, als ob es sich um einen "run-of-the-mill Commercial Dispute" handele.
Wenn das Berufungsgericht sich weigere, einzugreifen, so argumentierten sie, werde der Fall in die Phase der Beweiserhebung gehen,
in der Herr Trump gezwungen sein wird, Details seiner finanziellen Angelegenheiten preiszugeben.
Der Antrag des Ministeriums an das Berufungsgericht kam am selben Tag, an dem die Kläger 37 Vorladungen
für Informationen ausstellten, die von den Steuererklärungen der Trump Organization bis hin zu Informationen
über das finanzielle Vermögen des Präsidenten reichten.
Die demokratische Klage behauptet, dass der Präsident gegen die Anti-Korruptions-Emolument-Klauseln
der Verfassung verstoßen hat,
die die Fähigkeit von Bundesbeamten einschränken, andere finanzielle Vorteile als ihre Gehälter zu ernten.
Das Justizministerium hat auch Berufung gegen die Urteile eines anderen Bundesrichters in einer ähnlichen Klage eingelegt,
die vom Staat Maryland und dem District of Columbia eingereicht wurde.
Eine Jury des Vierten Berufungsgerichts in Virginia prüft diese Argumente nun."
https://www.nytimes.com/2019/07/08/us/politics/trump-emoluments-lawsuit.html
____________________________________________________________________________________________
Robert S. Mueller III, der ehemalige Sonderberater,
wird nächste Woche vor dem Kongress aussagen.
Generalstaatsanwalt Barr sagt, ´das Haus will mit der Vorladung nur
einen öffentlichen Krawall erreichen.´
by Katie Benner
8. Juli 2019
EDGEFIELD, S.C. — "Generalstaatsanwalt William P. Barr beschuldigte die Demokraten im Repräsentantenhaus am Montag,
die Aussagen von Robert S. Mueller III nutzen zu wollen, um "eine Art öffentliches Spektakel zu schaffen",
anstatt Fakten zu entlocken, und verwies auf Muellers Erklärung, dass er nur die im Russland-Untersuchungsbericht
dargelegten Fakten diskutieren werde.
"Ich glaube nicht wirklich, dass es eine nützliche Übung ist , vor dem Kongress auszusagen", hat Herr Mueller gesagt,
gemäß Barr in einem Interview, nachdem er ein Bundesgefängnis in Edgefield besichtigt hatte.
"Ich sehe keinen Sinn darin, ihn vorzuladen und ihn zur Aussage zu bringen, ob er an seinem Bericht festhalten wird,
was er meiner Meinung nach tun wird."
Er nannte auch die Idee, dass Herr Trump mit dem Kreml zusammenarbeitete, um die Wahl zu untergraben, "bogus"
und sagte, die frühen Stadien seiner Überprüfung der Russland-Untersuchung legten nahe, dass er das Protokoll
für die Untersuchung politischer Kandidaten verschärfen müsse.
Herr Mueller, 74, der am 17. Juli vor den Justiz- und Geheimdienstausschüssen des Repräsentantenhauses erscheinen soll,
sagte bei einem Auftritt im Mai, dass er nur die Ergebnisse in seinem zweibändigen Bericht diskutieren werde,
wenn er vor den Kongress gerufen würde. "Der Bericht ist mein Zeugnis", sagte Müller.
Dennoch haben ihn die Demokraten im Repräsentantenhaus vorgeladen, wohl wissend, dass Herr Mueller,
ein ehemaliger Bundesanwalt und Direktor der F.B.I., sich der Anordnung nicht widersetzen würde.
Die Einschätzung von Herrn Barr, dass die Anhörung wenig Wirkung haben wird, könnte den Einfluss von Herrn Muellers
fernsehübertragenen Aussagen auf die öffentliche Meinung herunterspielen,
da relativ wenige Amerikaner den 448-seitigen Bericht gelesen haben, in dem die Ergebnisse seiner Untersuchung dargelegt werden.
Die Demokraten hoffen, dass Herr Mueller ein anschaulicheres Bild des Fehlverhaltens des Präsidenten zeichnen wird,
als es durch die dichte, legalistische Sprache des Berichts geliefert wird.
Muellers Aussage ist nur ein Teil der Versuche der Demokraten im Repräsentantenhaus,
den Bericht des Sonderberaters für die Öffentlichkeit neu zu erstellen und seine Arbeit zu erweitern.
Am Montag veröffentlichte der Justizausschuss eine 55-seitige schriftliche Aufzeichnung der Antworten auf Fragen,
die er an Annie Donaldson, eine wichtige Mueller-Zeugin, die Stabschefin des ehemaligen Beraters des Weißen Hauses ,
Donald F. McGahn II war, geschickt emittiert hat.
Frau Donaldson bestätigte effektiv die Richtigkeit mehrerer Episoden, die in dem Bericht beschrieben wurden,
in dem Mr. Trump versuchte, die Ermittler zu behindern.
Aber wie bei anderen Zeugen hat das Weiße Haus sie wiederholt daran gehindert, Fragen zu beantworten,
die ihre Arbeit im Weißen Haus oder detaillierte schriftliche Notizen, die sie zu dieser Arbeit übernommen hat,
ausarbeiteten und sich dabei auf die "verfassungsgemäß eiternde Geheimhaltung der Exekutive" bezogen und auf
Interessen, die involviert sind."
Die Demokraten, die den Ausschuss kontrollieren, strotzten vor dieser Sprache und sagten, dass es sich nicht um ein
gültiges Rechtskonzept handele und nur dazu gedacht gewesen sei, ihre Arbeit zu verlangsamen.
Trotz der Spannungen mit Herrn Mueller über Herrn Barrs Umgang mit der Zusammenfassung des Berichts,
sagte der Generalstaatsanwalt, er unterstütze die Entscheidung des Sonderberaters, in der Russland-Untersuchung
nicht zu schlussfolgern, ob Mr. Trump die Justiz zu untergraben versuchte .
Herr Barr, der den Präsidenten schließlich von jeder Obstruktionsdelikt freigesprochen hat, sagte,
er habe das Thema nicht unter Druck gestellt, weil er die Expertise des Sonderberaters respektiert habe.
Herr Mueller "hatte viel Zeit, darüber nachzudenken", sagte Barr und bemerkte, dass der Sonderberater
während einer zweijährigen Untersuchung mit der Frage gerungen habe.
"Er ist ein erfahrener Typ, der schon lange ein Vollzugsbeamter ist. Wenn das die Entscheidung ist, die er getroffen hat,
würde ich nicht versuchen, ihn dazu zu bringen, etwas anderes zu tun."
Aber Herr Barr treibt seine Überprüfung der Ursprünge der Russland-Ermittlungen voran.
"Was wir uns ansehen, ist: Was war das Prädikat für die Durchführung einer Untersuchung der Gegenintelligenz zur Trump-Kampagne?"
"Wie begann die scheinheilige Erzählung, dass Trump im Wesentlichen mit Russland im Streit stand, sich in die US-Wahl einzumischen?"
Er sagte, er werde die Einschätzung der Geheimdienste nicht hinterfragen, dass Russland sich in die Wahl eingemischt habe
und dass Moskau versucht habe, Herrn Trump zu helfen.
Er sagte, dass er auch die Diskrepanzen zwischen den Geheimdiensten bei einigen ihrer Schlussfolgerungen
über die russische Einmischung untersuchen könnte, aber dass dies vorerst keine Priorität sei.
Die Agenturen kamen zu dem Schluss, dass Präsident Wladimir V. Putin eine Einflusskampagne angeordnet habe,
die "nach Hilfe" von Trumps Wahlchancen strebte, indem er Hillary Clintons im Januar 2017 beschädigte.
Die C.I.A. und die F.B.I. berichteten von hohem Vertrauen in die Schlussfolgerung, und die National Security Agency,
die elektronische Überwachung durchführt, hatte ein moderates Maß an Vertrauen.
Während Herr Barr sich weigerte, auf Einzelheiten einzugehen, sagte er,
sein "erster Eindruck" sei, dass das Justizministerium die Richtlinien für Ermittlungen gegen die Geheimdienste
eines politischen Kandidaten verschärfen sollte.
Senator Lindsey Graham, Republikaner von South Carolina und Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, stimmte zu.
Er sagte in einem Interview, er wolle, dass die Abteilung herausfinden solle, ob das F.B.I. gegen einen der beiden
Präsidentschaftskandidaten voreingenommen gewesen sei, die beide während des Rennens 2016 untersucht wurden.
"Ich möchte sicherstellen, dass dieser Prozess nicht für politische Zwecke missbraucht wurde", sagte Graham.
"Ich gehe keiner Person nach. Ich möchte nur wissen, wie das System gelaufen ist."
Mr. Graham, der mit Mr. Barr das Bundesgefängnis besuchte, sagte,
die Amerikaner sollten davon ausgehen,
dass ausländische Mächte versuchen würden, sich in das bevorstehende Präsidentschaftsrennen einzumischen,
so wie sie es 2016 taten.
Er räumte ein, dass Herr Trump sich dieser Realität nicht bewusst sei .
Mr. Trump "will nicht glauben, dass Russland das Ergebnis verändert hat", sagte Grahaim
und fügte hinzu, dass Russland sich eingemischt habe.
Aber er sagte, Herr Trump sei besorgt über Russlands Bemühungen,
"die Legitimität ..seiner Wahl zu untergraben"...
"Ich sage ihm immer wieder nein, das tun sie nicht,
aber sie werden immer wieder sich bei uns einmischen",
sagte Graham."
https://www.nytimes.com/2019/07/08/us/politics/mueller-testify-william-barr.html
Re: Eine zerrissene Nation / " Die Qual einer Wahl "..
Mi 10. Jul 2019, 16:39
Wer die Wahrheit sagt...:
Erste, nicht beruhigende Anzeichen, wohin Großbritannien
unter dem wahrscheinlich ..´neuen Premierminister´` hinsteuert…:
Neue Schlagzeile :
„Kim Darroch, UK-Botschafter, tritt nach Leak von Trump Memos zurück“
by Stephen Castle
10. Juli 2019
LONDON – „Kim Darroch ist am Mittwoch als britischer Botschafter in den Vereinigten Staaten zurückgetreten,
nachdem seine ehrlichen Bemerkungen über die Trump-Administration durchgesickert waren.
Eine heftige Reaktion von Präsident Trump und des wahrscheinlichen nächsten Premierministers Boris Johnson
ließen die Unterstützung des britischen Gesandten scheitern.
Herr Darroch reichte seinen Rücktritt in einem Schreiben ein, in dem es hieß, die Situation ermögliche keine Erfüllung seiner Funktion mehr:
"Obwohl meine Entsendung erst Ende dieses Jahres enden soll, glaube ich, dass unter den gegenwärtigen Umständen
der verantwortungsvolle Kurs darin besteht, die Ernennung eines neuen Botschafters zu ermöglichen", schrieb er.
Am Montag sagte Trump, das Weiße Haus werde sich nicht mehr mit Herrn Darroch befassen,
nachdem vertrauliche E-Mails des Botschafters durchgesickert waren, die die Trump-Administration als "ungeschickt und unfähig"
bezeichnet hatten.
Der US Präsident bezeichnete den Botschafter als "wahnsinnig", einen "sehr dummen Kerl" und einen "pompösen Narren"
und nannte Premierministerin Theresa May "dumm", weil sie seine Ratschläge zum Brexit ignoriert habe.
Der Streit hat einen Schatten auf die Beziehungen zwischen London und Washington geworfen
und stand im Mittelpunkt des Tory-Führungswettbewerbs um die Nachfolge von Frau May als Premierministerin,
den Mr. Johnson stark favorisiert.
Während einer Fernsehdebatte am Dienstagabend entfachte Mr. Johnson, der ehemalige Außenminister, einen Feuersturm,
indem er in mehreren Gelegenheiten ablehnte zu sagen, dass er Herrn Darroch bis zu einem geplanten Ablösetermin im Januar
in seinem Amt behalten würde.
Er lehnte es auch ab, Mr. Trump zu kritisieren, betonte sein gutes Verhältnis zum Weißen Haus und verharmloste den Riss.
Innerhalb weniger Stunden hatte der Botschafter seinen Rücktritt eingereicht.
Johnsons Versäumnis, den Botschafter zu unterstützen, stieß bei den Gegnern auf heftige Kritik.
"Die Tatsache, dass Sir Kim wegen Donald Trumps Wutanfällen und Boris Johnsons pathetischer Leckspittle-Reaktion
aus seinem Job gedrängt wurde, ist etwas, das unser Land beschämt", sagte Emily Thornberry,
die Schattenaußenministerin der oppositionellen Labour Party; "Es macht eine Lachnummer aus unserer Regierung."
Sie fügte hinzu:
"Stellen Sie sich vor, Churchill hätte diesen demütigenden, dienstbaren, sycophantischen Ablass des Egos
des amerikanischen Präsidenten unangefochten bleiben lassen."
Sogar Mr. Johnsons Rivale im Rennen um die Führung, Jeremy Hunt, der derzeitige Außenminister,
bezeichnete Trumps Äußerungen als "inakzeptabel" und sagte während der Debatte,
dass er Herrn Darroch in seinem Job behalten werde.
Herr Johnson sagte am Mittwoch, er bedauere den Abgang von Herrn Darroch und dass jeder,
der die Botschaften des Botschafters durchsickern ließe, "heruntergefahren, gefangen und ausgeweidet" werden sollte.
Da Herr Johnson im Oktober den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union beführwortet,
ist die "besondere Beziehung" zu Washington von besonderer Bedeutung, da Herr Tump ein Handelsabkommen
mit Großbritannien versprochen hat.
"Ich denke, die Realität war, dass angesichts der letzten Tage, seine Fähigkeit effektiv zu sein, wahrscheinlich eingeschränkt war",
sagte der Stabschef von Vizepräsident Mike Pence, Marc Short, am Mittwochmorgen in Washington. "Es war also wahrscheinlich der richtige Weg."
Aber ein ranghoher amerikanischer Diplomat bemerkte, bevor Darrochs Rücktritt bekannt gegeben wurde,
dass die Veröffentlichung der WikiLeaks-Truppe von 250.000 diplomatischen Kabeln im Jahr 2010
ein ähnliches Ergebnis hatte, mit dem Rücktritt des ´ US-Botschafters´ in Mexiko.
Die ganze Episode hat britische Diplomaten schockiert.
Simon McDonald, der Leiter des britischen Außenministeriums, sagte vor einem parlamentarischen Ausschuss,
er könne sich kein anderes Beispiel in seiner 37-jährigen diplomatischen Karriere vorstellen,
in der sich ein Staatsoberhaupt weigerte, mit einem britischen Botschafter zu verhandeln.
Das gelte sogar für Länder, die Großbritannien feindlich gesinnt seien, sagte er.
Ebenso beunruhigend für einige war die mangelnde Unterstützung von Herrn Johnson,
inmitten der Befürchtungen, dass Pro-Brexit-Politiker Beamte untergraben
und sie für das Scheitern des Landes verantwortlich machen wollen, um die Europäische Union wie geplant zu verlassen.
Darroch, der einst Großbritanniens Top-Diplomat in Brüssel war, war einer von mehreren Beamten,
die von Brexit-Befürwortern mit Argwohn betrachtet wurden.
Jeremy Corbyn, Vorsitzender der oppositionellen Labour Party, sagte über Darroch:
"Die Kommentare über ihn sind jenseits von unfair und falsch."
Während seiner Amtszeit war Darroch ein ständiger Wirbelwind aus Geheimdienstsammlung,
politischer Analyse und Kontaktaufnahme zur Regierung und zum Kongress.
Er organisierte Mittag- und Abendessen für die Parade britischer Beamter, die durch Washington ziehen,
von Handelsministern bis zu den Chefs der britischen Geheimdienste.
Da er als britischer nationaler Sicherheitsberater gedient hatte, hatte Herr Darroch besonders enge Verbindungen
zum amerikanischen nationalen Sicherheitsapparat und spielte häufig eine Schlüsselrolle bei der Koordinierung
in Angelegenheiten, die den Iran, Russland und den Brexit betrafen.
Seine Partys, vor allem eine jährliche Silvesterparty in der Botschaft,
die mit Kunst aus britischen Museumssammlungen geschmückt ist, gehörten zu den begehrtesten gesellschaftlichen
Veranstaltungen Washingtons. Zu ihnen gehörten manchmal Beamte der Trump-Administration,
darunter Ivanka Trump und Jared Kushner, die Tochter und der Schwiegersohn des Präsidenten,
die beide enge Berater des Präsidenten sind.
Doch der Zugang des Botschafters zu den höchsten Regierungsebenen schwand unter Trump.
In früheren Verwaltungen waren amerikanische Staatssekretäre oft in der britischen Botschaft.
Aber weder Rex W. Tillerson noch Mike Pompeo haben sich so sehr mit Herrn Darroch beschäftigt,
und der Nationale Sicherheitsrat war nicht so gastfreundlich, gegenüber selbst einem der wichtigsten Botschafter Washingtons,
wie es in früheren Regierungen der Fall war, ob bei Demokraten oder Republikanern.
Das Außenministerium äußerte sich nicht unmittelbar zum Rücktritt Darroch´s.
Am Dienstag räumte die Hauptsprecherin des Ministeriums, Morgan Ortagus, ein,
dass die Kontroverse Auswirkungen auf die britische Innenpolitik habe.
"Im Vereinigten Königreich ist eindeutig eine Wahl im Gange", sagte sie.
"Wir werden uns davon fernhalten, und wir werden natürlich das Weiße Haus für die Tweets des Präsidenten sprechen lassen."
Frau Ortagus betonte die Bedeutung der Beziehungen zwischen den beiden Nationen.
"Wir haben eine unglaublich besondere und strategische Beziehung zum Vereinigten Königreich", sagte sie.
"Das hat schon eine ganze Weile so lange gedauert und ist größer als jeder Einzelne; es ist größer als jede Regierung.
Es ist etwas, das sich bewährt hat und dies auch weiterhin tun wird."
Herr McDonald, der Leiter des britischen Außenministeriums, sagte, er habe den Rücktritt
"mit tiefem persönlichen Bedauern" angenommen und sagte zu Kim Darroch:
https://www.nytimes.com/2019/07/10/world/europe/kim-darroch-resigns.html
Erste, nicht beruhigende Anzeichen, wohin Großbritannien
unter dem wahrscheinlich ..´neuen Premierminister´` hinsteuert…:
Neue Schlagzeile :
„Kim Darroch, UK-Botschafter, tritt nach Leak von Trump Memos zurück“
by Stephen Castle
10. Juli 2019
LONDON – „Kim Darroch ist am Mittwoch als britischer Botschafter in den Vereinigten Staaten zurückgetreten,
nachdem seine ehrlichen Bemerkungen über die Trump-Administration durchgesickert waren.
Eine heftige Reaktion von Präsident Trump und des wahrscheinlichen nächsten Premierministers Boris Johnson
ließen die Unterstützung des britischen Gesandten scheitern.
Herr Darroch reichte seinen Rücktritt in einem Schreiben ein, in dem es hieß, die Situation ermögliche keine Erfüllung seiner Funktion mehr:
"Obwohl meine Entsendung erst Ende dieses Jahres enden soll, glaube ich, dass unter den gegenwärtigen Umständen
der verantwortungsvolle Kurs darin besteht, die Ernennung eines neuen Botschafters zu ermöglichen", schrieb er.
Am Montag sagte Trump, das Weiße Haus werde sich nicht mehr mit Herrn Darroch befassen,
nachdem vertrauliche E-Mails des Botschafters durchgesickert waren, die die Trump-Administration als "ungeschickt und unfähig"
bezeichnet hatten.
Der US Präsident bezeichnete den Botschafter als "wahnsinnig", einen "sehr dummen Kerl" und einen "pompösen Narren"
und nannte Premierministerin Theresa May "dumm", weil sie seine Ratschläge zum Brexit ignoriert habe.
Der Streit hat einen Schatten auf die Beziehungen zwischen London und Washington geworfen
und stand im Mittelpunkt des Tory-Führungswettbewerbs um die Nachfolge von Frau May als Premierministerin,
den Mr. Johnson stark favorisiert.
Während einer Fernsehdebatte am Dienstagabend entfachte Mr. Johnson, der ehemalige Außenminister, einen Feuersturm,
indem er in mehreren Gelegenheiten ablehnte zu sagen, dass er Herrn Darroch bis zu einem geplanten Ablösetermin im Januar
in seinem Amt behalten würde.
Er lehnte es auch ab, Mr. Trump zu kritisieren, betonte sein gutes Verhältnis zum Weißen Haus und verharmloste den Riss.
Innerhalb weniger Stunden hatte der Botschafter seinen Rücktritt eingereicht.
Johnsons Versäumnis, den Botschafter zu unterstützen, stieß bei den Gegnern auf heftige Kritik.
"Die Tatsache, dass Sir Kim wegen Donald Trumps Wutanfällen und Boris Johnsons pathetischer Leckspittle-Reaktion
aus seinem Job gedrängt wurde, ist etwas, das unser Land beschämt", sagte Emily Thornberry,
die Schattenaußenministerin der oppositionellen Labour Party; "Es macht eine Lachnummer aus unserer Regierung."
Sie fügte hinzu:
"Stellen Sie sich vor, Churchill hätte diesen demütigenden, dienstbaren, sycophantischen Ablass des Egos
des amerikanischen Präsidenten unangefochten bleiben lassen."
Sogar Mr. Johnsons Rivale im Rennen um die Führung, Jeremy Hunt, der derzeitige Außenminister,
bezeichnete Trumps Äußerungen als "inakzeptabel" und sagte während der Debatte,
dass er Herrn Darroch in seinem Job behalten werde.
Herr Johnson sagte am Mittwoch, er bedauere den Abgang von Herrn Darroch und dass jeder,
der die Botschaften des Botschafters durchsickern ließe, "heruntergefahren, gefangen und ausgeweidet" werden sollte.
Da Herr Johnson im Oktober den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union beführwortet,
ist die "besondere Beziehung" zu Washington von besonderer Bedeutung, da Herr Tump ein Handelsabkommen
mit Großbritannien versprochen hat.
"Ich denke, die Realität war, dass angesichts der letzten Tage, seine Fähigkeit effektiv zu sein, wahrscheinlich eingeschränkt war",
sagte der Stabschef von Vizepräsident Mike Pence, Marc Short, am Mittwochmorgen in Washington. "Es war also wahrscheinlich der richtige Weg."
.Die Kontroverse zu den Darrochs Einschätzungen, sehen einige Mitglieder des diplomatischen Korps in Washington als eine größere Gefahr :
Wie einer seiner europäischen Botschafterkollegen es ausdrückte, gab es wenig in seinen Kabeln,
die nicht in ihren eigenen gefunden werden konnten.
Mr. Darrochs Beschreibungen der Regierung als unfähig und chaotisch, von umgekehrten Entscheidungen
und einem mysteriösen politischen Entscheidungsprozess unterscheiden sich kaum von unzähligen täglichen Nachrichtenberichten
und den Ergebnissen der vielen Bücher über Mr. Trumps Amtszeit.
Aber ein ranghoher amerikanischer Diplomat bemerkte, bevor Darrochs Rücktritt bekannt gegeben wurde,
dass die Veröffentlichung der WikiLeaks-Truppe von 250.000 diplomatischen Kabeln im Jahr 2010
ein ähnliches Ergebnis hatte, mit dem Rücktritt des ´ US-Botschafters´ in Mexiko.
Die ganze Episode hat britische Diplomaten schockiert.
Simon McDonald, der Leiter des britischen Außenministeriums, sagte vor einem parlamentarischen Ausschuss,
er könne sich kein anderes Beispiel in seiner 37-jährigen diplomatischen Karriere vorstellen,
in der sich ein Staatsoberhaupt weigerte, mit einem britischen Botschafter zu verhandeln.
Das gelte sogar für Länder, die Großbritannien feindlich gesinnt seien, sagte er.
Ebenso beunruhigend für einige war die mangelnde Unterstützung von Herrn Johnson,
inmitten der Befürchtungen, dass Pro-Brexit-Politiker Beamte untergraben
und sie für das Scheitern des Landes verantwortlich machen wollen, um die Europäische Union wie geplant zu verlassen.
Darroch, der einst Großbritanniens Top-Diplomat in Brüssel war, war einer von mehreren Beamten,
die von Brexit-Befürwortern mit Argwohn betrachtet wurden.
Als Reaktion auf die Entscheidung von Herrn Darroch würdigte Frau May ihn im Parlament und sagte,
das gesamte Kabinett habe ihn zu Recht unterstützt:
"Eine gute Regierung hängt davon ab, dass die Öffentlichen Bediensteten in der Lage sind,
umfassende und offene Ratschläge zu geben. Ich möchte, dass alle unsere Beamten das Vertrauen haben,
dies tun zu können,
und ich hoffe, dass das Haus darüber nachdenken wird, wie wichtig es ist, unsere Werte und Grundsätze zu verteidigen,
insbesondere wenn sie unter Druck stehen", sagte sie.
Jeremy Corbyn, Vorsitzender der oppositionellen Labour Party, sagte über Darroch:
"Die Kommentare über ihn sind jenseits von unfair und falsch."
Während seiner Amtszeit war Darroch ein ständiger Wirbelwind aus Geheimdienstsammlung,
politischer Analyse und Kontaktaufnahme zur Regierung und zum Kongress.
Er organisierte Mittag- und Abendessen für die Parade britischer Beamter, die durch Washington ziehen,
von Handelsministern bis zu den Chefs der britischen Geheimdienste.
Da er als britischer nationaler Sicherheitsberater gedient hatte, hatte Herr Darroch besonders enge Verbindungen
zum amerikanischen nationalen Sicherheitsapparat und spielte häufig eine Schlüsselrolle bei der Koordinierung
in Angelegenheiten, die den Iran, Russland und den Brexit betrafen.
Seine Partys, vor allem eine jährliche Silvesterparty in der Botschaft,
die mit Kunst aus britischen Museumssammlungen geschmückt ist, gehörten zu den begehrtesten gesellschaftlichen
Veranstaltungen Washingtons. Zu ihnen gehörten manchmal Beamte der Trump-Administration,
darunter Ivanka Trump und Jared Kushner, die Tochter und der Schwiegersohn des Präsidenten,
die beide enge Berater des Präsidenten sind.
Doch der Zugang des Botschafters zu den höchsten Regierungsebenen schwand unter Trump.
In früheren Verwaltungen waren amerikanische Staatssekretäre oft in der britischen Botschaft.
Aber weder Rex W. Tillerson noch Mike Pompeo haben sich so sehr mit Herrn Darroch beschäftigt,
und der Nationale Sicherheitsrat war nicht so gastfreundlich, gegenüber selbst einem der wichtigsten Botschafter Washingtons,
wie es in früheren Regierungen der Fall war, ob bei Demokraten oder Republikanern.
Das Außenministerium äußerte sich nicht unmittelbar zum Rücktritt Darroch´s.
Am Dienstag räumte die Hauptsprecherin des Ministeriums, Morgan Ortagus, ein,
dass die Kontroverse Auswirkungen auf die britische Innenpolitik habe.
"Im Vereinigten Königreich ist eindeutig eine Wahl im Gange", sagte sie.
"Wir werden uns davon fernhalten, und wir werden natürlich das Weiße Haus für die Tweets des Präsidenten sprechen lassen."
Frau Ortagus betonte die Bedeutung der Beziehungen zwischen den beiden Nationen.
"Wir haben eine unglaublich besondere und strategische Beziehung zum Vereinigten Königreich", sagte sie.
"Das hat schon eine ganze Weile so lange gedauert und ist größer als jeder Einzelne; es ist größer als jede Regierung.
Es ist etwas, das sich bewährt hat und dies auch weiterhin tun wird."
Herr McDonald, der Leiter des britischen Außenministeriums, sagte, er habe den Rücktritt
"mit tiefem persönlichen Bedauern" angenommen und sagte zu Kim Darroch:
"In den letzten schwierigen Tagen haben Sie sich so verhalten, wie Sie sich immer verhalten haben,
in einer langen und angesehenen Karriere mit Würde, Professionalität und Klasse .
Der Premierminister, der Außenminister und der gesamte öffentliche Dienst haben
hinter ihnen gestanden:
Sie waren das Ziel eines böswilligen Lecks; Sie haben einfach Ihren Job gemacht."
https://www.nytimes.com/2019/07/10/world/europe/kim-darroch-resigns.html
Re: Eine zerrissene Nation / " Die Qual einer Wahl "..
So 14. Jul 2019, 21:53
Unerträgliche Worte des US Präsidenten
Trump fordert die farbigen Kongress Woman (die gegen seine angelaufenen Abschiebe´praktiken´
protestierten) auf,
"in die Länder zurückzukehren, aus denen sie kamen"...
14. Juli 2019
WASHINGTON - Präsident Trump hat am Sonntag gesagt, dass eine Gruppe von vier liberalen demokratischen Kongressabgeordneten,
in die Länder zurückkehren sollte, aus denen sie kamen, anstatt "laut und bösartig den Menschen in den Vereinigten Staaten zu sagen",
wie die Regierung laufen soll.
In diese Beleidigung eingewickelt war eine sachlich ungenaue Behauptung:
Nur ein der Kongressabgeordneten wurde außerhalb des Landes geboren. Die anderen 3 sind in den USA
als Kinder von legalen Einwanderern geboren. - Aber alle vier sind Farbige.
Obwohl Mr. Trump sich wiederholt geweigert hat, von seiner Formulierung rassistischer Spaltungen abzukehren,
seine Bereitschaft, eine Verleumdung mit so einer niedrigsten Stufe einzusetzen –
eine, die häufig und grob verwendet wird, um die wahrgenommene Fremdheit nicht weißer und nichtchristlicher Menschen
herauszuarbeiten, – wird weithin als jenseits des Erträglichen wahrgenommen.
"Es ist interessant zu sehen, 'Progressive' demokratische Kongressfrauen, die ursprünglich aus Ländern kamen,
deren Regierungen eine vollständige und totale Katastrophe sind, die schlimmste, korrupteste und unfähigste auf der ganzen Welt",
schrieb Trump am Sonntag morgens auf Twitter, "die jetzt laut und grausam den Menschen in den Vereinigten Staaten,
der größten und mächtigsten Nation der Welt, sagen, wie unsere Regierung geführt werden soll."
Wenn seine Reihe von Tweets dazu gedacht war, die Spaltung mit den Demokraten in einem innerparteilichen Kampf
noch mehr zu entfachen, schien die Strategie schnell nach hinten loszugehen:
Demokraten im Repräsentantenhaus, einschließlich Frau Pelosi, versammelten sich um die Frauen
und erklärten unverblümt, dass Mr. Trumps Worte bzw. fremdenfeindliche Bemerkungen,
die er über Nicht Weiße Einwanderer gemacht hat, andere auffordert es gleich zu tun.
Aber, während die Äußerungen des Präsidenten auf Twitter nachhallten,
wandte sich ein Chor von Amerikanern an die sozialen Medien, um zu sagen,
dass sie ihr ganzes Leben lang eine Version von Trumps Worten gehört hätten,
angefangen mit Verspottungen in der Kindheit auf dem Spielplatz.
Senator Cory Booker, Demokrat von New Jersey und Präsidentschaftskandidat,
schloss sich einer Reihe von Leuten an, die sagten, es sei ärgerlich, den Satz
vom Präsidenten zu hören.
https://www.nytimes.com/2019/07/14/us/politics/trump-twitter-squad-congress.html
siehe dazu auch :
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-demo-111.html
https://www.tagesschau.de/ausland/razzien-einwanderer-usa-101.html
https://www.tagesschau.de/ausland/us-migrantenlager-bedingungen-101.html
NACHTRAG - bzw. "Nachschlag" :
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-rassismus-demokraten-103.html
Trump fordert die farbigen Kongress Woman (die gegen seine angelaufenen Abschiebe´praktiken´
protestierten) auf,
"in die Länder zurückzukehren, aus denen sie kamen"...
14. Juli 2019
WASHINGTON - Präsident Trump hat am Sonntag gesagt, dass eine Gruppe von vier liberalen demokratischen Kongressabgeordneten,
in die Länder zurückkehren sollte, aus denen sie kamen, anstatt "laut und bösartig den Menschen in den Vereinigten Staaten zu sagen",
wie die Regierung laufen soll.
In diese Beleidigung eingewickelt war eine sachlich ungenaue Behauptung:
Nur ein der Kongressabgeordneten wurde außerhalb des Landes geboren. Die anderen 3 sind in den USA
als Kinder von legalen Einwanderern geboren. - Aber alle vier sind Farbige.
Obwohl Mr. Trump sich wiederholt geweigert hat, von seiner Formulierung rassistischer Spaltungen abzukehren,
seine Bereitschaft, eine Verleumdung mit so einer niedrigsten Stufe einzusetzen –
eine, die häufig und grob verwendet wird, um die wahrgenommene Fremdheit nicht weißer und nichtchristlicher Menschen
herauszuarbeiten, – wird weithin als jenseits des Erträglichen wahrgenommen.
"Es ist interessant zu sehen, 'Progressive' demokratische Kongressfrauen, die ursprünglich aus Ländern kamen,
deren Regierungen eine vollständige und totale Katastrophe sind, die schlimmste, korrupteste und unfähigste auf der ganzen Welt",
schrieb Trump am Sonntag morgens auf Twitter, "die jetzt laut und grausam den Menschen in den Vereinigten Staaten,
der größten und mächtigsten Nation der Welt, sagen, wie unsere Regierung geführt werden soll."
Wenn seine Reihe von Tweets dazu gedacht war, die Spaltung mit den Demokraten in einem innerparteilichen Kampf
noch mehr zu entfachen, schien die Strategie schnell nach hinten loszugehen:
Demokraten im Repräsentantenhaus, einschließlich Frau Pelosi, versammelten sich um die Frauen
und erklärten unverblümt, dass Mr. Trumps Worte bzw. fremdenfeindliche Bemerkungen,
die er über Nicht Weiße Einwanderer gemacht hat, andere auffordert es gleich zu tun.
Aber, während die Äußerungen des Präsidenten auf Twitter nachhallten,
wandte sich ein Chor von Amerikanern an die sozialen Medien, um zu sagen,
dass sie ihr ganzes Leben lang eine Version von Trumps Worten gehört hätten,
angefangen mit Verspottungen in der Kindheit auf dem Spielplatz.
Senator Cory Booker, Demokrat von New Jersey und Präsidentschaftskandidat,
schloss sich einer Reihe von Leuten an, die sagten, es sei ärgerlich, den Satz
vom Präsidenten zu hören.
"Wir haben das unser ganzes Leben lang gehört", sagte Booker.
"Jetzt hören wir es aus dem Oval Office."
https://www.nytimes.com/2019/07/14/us/politics/trump-twitter-squad-congress.html
siehe dazu auch :
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-demo-111.html
https://www.tagesschau.de/ausland/razzien-einwanderer-usa-101.html
https://www.tagesschau.de/ausland/us-migrantenlager-bedingungen-101.html
NACHTRAG - bzw. "Nachschlag" :
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-rassismus-demokraten-103.html
Re: Eine zerrissene Nation / " Die Qual einer Wahl "..
Di 16. Jul 2019, 22:38
Trump fordert 4 Kongressabgeordnete auf, ´ in ihr Herkunftsland´ zurückzukehren:
Präsidentschaftskandidat Mark Charles (Navajo) antwortet
von Levi Rickert
Veröffentlicht am 15. Juli 2019
Mark Charles glaubt, es sei Zeit für Amerika, ein nationales Gespräch über Rasse,
Geschlecht und Klasse zu führen.
Präsidentschaftskandidat Mark Charles (Navajo) will über Trump diskutieren
WASHINGTON - "Anscheinend bezog Präsident Donald Trump am Sonntagmorgen ,kurz vor einer Runde Golf, sich auf seine Basis,
einer nicht so präsidialen,
und forderte die vier frischgebackenen Kongressabgeordneten in einem Tweet auf, „zurückzukehren: in das Land, aus dem sie stammen .
Alle vier, die Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez aus New York, Ilhan Omar aus Minnesota, Ayanna Pressley aus Massachusetts
und Rashida Tlaib aus Michigan,
sind Staatsbürger der Vereinigten Staaten und wären ohne diesen Status nicht berechtigt, Kongressmitglieder zu werden.
Drei der vier Kongressfrauen wurden in den Vereinigten Staaten geboren. Nur Ilhan Omar, dessen Familie vor dem Bürgerkrieg geflohen ist
und aus einem kenianischen Flüchtlingslager in dieses Land gekommen ist, wurde außerhalb der USA geboren.
Mit 17 Jahren wurde sie US-amerikanische Staatsbürgerin.
Mark Charles, ein Doppelbürger der Navajo Nation und der Vereinigten Staaten, gab Ende Mai bekannt, dass er für den Präsidenten
der Vereinigten Staaten kandidiert. Am Sonntagnachmittag antwortete Charles auf Trumps Äußerungen,
wo Experten für Rassisten diesen Tweet rassistisch nennen würden."
Mark Charles schrieb :
" Am Sonntagmorgen hat Präsident Donald J. Trump den oben abgebildeten Thread getwittert.
Ich reagiere nicht regelmäßig auf sein Chaos, aber dieser Tweet war so beleidigend und unwissend,
dass ich mich verpflichtet fühlte zu antworten :
"Herr Präsident,
Nach der Kolonialisierung und ethnischen Säuberung von Turtle Island durch europäische Nationen und die USA,
ist es genau das, was ich versuche; die "total gebrochenen", weißen supremacistischen, rassistischen und
sexistischen Fundamente dieses Landes zu reparieren.
Ich freue mich darauf, Sie in den Debatten im Jahr 2020 zu treffen."
https://nativenewsonline.net/currents/trump-tells-4-congresswomen-to-go-back-to-country-where-they-came-from-presidential-candidate-mark-charles-navajo-responds/
Re: Eine zerrissene Nation / " Die Qual einer Wahl "..
Mi 17. Jul 2019, 17:25
Veröffentlicht am 16. Juli 2019
WASHINGTON - Das Repräsentantenhaus hat am Dienstagabend eine Resolution verabschiedet,
um Präsident Donald Trumps "rassistische Äußerungen zu verurteilen,
die die Angst und den Hass vor neuen Amerikanern und Menschen mit Hautfarbe legitimiert und verstärkt haben".
Die Abstimmung verlief größtenteils nach Parteiprinzip.
Die Maßnahme war eine schwere Zurechtweisung des rassistischen Präsidenten,
der weiterhin Hass gegen Menschen mit Hautfarbe ausstößt.
Die Abstimmung von 240 zu 187 wird als starke Verurteilung von Donald Trump angesehen.
Vier Republikaner stimmten mit allen Demokraten ab - Rep. Will Hurd (Tex.),
Der einzige afroamerikanische Republikaner im Kongress; Brian Fitzpatrick (Pa.),
Susan Brooks (Ind.) und Fred Upton (Mich.),
der Unabhängiger Abgeordneter Justin Amash (Mich.), der am 4. Juli aus der GOP ausschied,
stimmten ebenfalls dafür.
Sechs Republikaner haben nicht gewählt.
„Ich kenne Rassismus, wenn ich ihn sehe. Ich kenne Rassismus, wenn ich ihn fühle.
Und auf den höchsten Regierungsebenen gibt es keinen Raum für Rassismus “,
so sagte John Lewis (D-Ga.), die Ikone der Bürgerrechte. "
https://nativenewsonline.net/currents/house-votes-to-condemn-trumps-racist-comments/
siehe auch :
https://www.eurotopics.net/de/223437/trumps-rassistische-tweets-was-steckt-dahinter
WASHINGTON - Das Repräsentantenhaus hat am Dienstagabend eine Resolution verabschiedet,
um Präsident Donald Trumps "rassistische Äußerungen zu verurteilen,
die die Angst und den Hass vor neuen Amerikanern und Menschen mit Hautfarbe legitimiert und verstärkt haben".
Die Abstimmung verlief größtenteils nach Parteiprinzip.
Die Maßnahme war eine schwere Zurechtweisung des rassistischen Präsidenten,
der weiterhin Hass gegen Menschen mit Hautfarbe ausstößt.
Die Abstimmung von 240 zu 187 wird als starke Verurteilung von Donald Trump angesehen.
Vier Republikaner stimmten mit allen Demokraten ab - Rep. Will Hurd (Tex.),
Der einzige afroamerikanische Republikaner im Kongress; Brian Fitzpatrick (Pa.),
Susan Brooks (Ind.) und Fred Upton (Mich.),
der Unabhängiger Abgeordneter Justin Amash (Mich.), der am 4. Juli aus der GOP ausschied,
stimmten ebenfalls dafür.
Sechs Republikaner haben nicht gewählt.
„Ich kenne Rassismus, wenn ich ihn sehe. Ich kenne Rassismus, wenn ich ihn fühle.
Und auf den höchsten Regierungsebenen gibt es keinen Raum für Rassismus “,
so sagte John Lewis (D-Ga.), die Ikone der Bürgerrechte. "
https://nativenewsonline.net/currents/house-votes-to-condemn-trumps-racist-comments/
siehe auch :
https://www.eurotopics.net/de/223437/trumps-rassistische-tweets-was-steckt-dahinter
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: USA, Erde, TV, NES, Rap
Impressum | Datenschutz