Umweltsorgen




Moderatoren: Elk Woman, Bärbel

Re: Umweltsorgen

Beitragvon Elk Woman » Fr 29. Mär 2019, 18:00

Erklärung der Alaska Wilderness League ,

zur Ernennung von David Bernhardt zum US Innenminister



Veröffentlicht am 29. März 2019


WASHINGTON – „Der Exekutivdirektor der Alaska Wilderness League, Adam Kolton, gibt die folgende Erklärung
zur Ernennung von David Bernhardt zum nächsten Sekretär des US-Innenministeriums ab:

„Der amtierende Sekretär Bernhardt ist ein starker Öl- und Gasverbündeter mit einem langen Muster,
bei dem die Interessen fossiler Brennstoffe an erster Stelle stehen.
Nirgends ist dieses Muster so besorgniserregender wie in Alaskas öffentlichem Land und Gewässern.

Es war immerhin Bernhardts Entscheidung, den Verkauf von Öl- und Gaspachten aufrechtzuerhalten
und während des Regierungsstillstands in Alaska und im ganzen Land zuzulassen,
auch wenn Nationalparks erschüttert wurden und wichtige Dienstleistungen ignoriert wurden.

Während seiner Zeit in der George W. Bush-Administration änderte Bernhardt die Daten notorisch
oder ließ sie weg, um die Schlussfolgerungen der Innenabteilung über das Arctic Refuge zu verfälschen,
um dann Bohrungen voranzutreiben.

Als Rechtsanwalt in Privatpraxis vertrat er den Bundesstaat Alaska bei der Suche nach seismischen Tests
in der Arctic Refuge.
Als stellvertretender und jetzt amtierender Sekretär betreibt er eine eilige, unzureichende Überprüfung
der Auswirkungen der Öl- und Gasentwicklung in der arktischen Wildnis, um einen Pachtverkauf doppelt
so schnell zu halten, wie dies im Steuergesetz 2017 vorgesehen ist.

Unter seiner Leitung lässt BLM veraltete und unvollständige Wissenschaften zu, die eine kritische Entscheidung
darüber treffen, ob und wie die Öl- und Gasentwicklung in einer der berühmtesten Landschaften der Welt stattfinden wird.“

„Bei der Überlegung, Herrn Bernhardt als Verwalter der Millionen Hektar öffentlichen Landes und Gewässer
unseres Landes zu bestätigen, sollten die Senatoren berücksichtigen, dass er keinen Hinweis darauf gezeigt hat,
dass er nicht kurzfristiger Gewinn oder persönlicher Gewinn, bei seinen Entscheidungen,
dem breiten Interessen des amerikanischen Volkes oder unserer zukünftigen Generationen, vorziehen wird.“

https://nativenewsonline.net/currents/alaska-wilderness-league-statement-on-nomination-of-david-bernhardt-to-interior-secretary/
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4720
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

von Anzeige » Fr 29. Mär 2019, 18:00

Anzeige
 

Re: Umweltsorgen

Beitragvon Elk Woman » Di 30. Apr 2019, 23:02

Hauskommission entscheidet über Gesetze
zur Wiederherstellung des Schutzes der Arktis-Refuge


Veröffentlicht am 30. April 2019

WASHINGTON – „Am Mittwoch, dem 1. Mai, wird der Ausschuss für Naturressourcen des US-Hauses über HR 1146 abstimmen,
bekannt als "Arctic Cultural and Coastal Plain Protection Act".


Anfang dieses Jahres führten die Reps. Jared Huffman (D-CA) und Brian Fitzpatrick (R-PA) das zweiseitige arktische Kultur- und Küstenschutzgesetz
zum Schutz der Arctic National Wildlife Refuge vor Öl- und Gasbohrungen ein.
Mit dem Gesetzentwurf wird Abschnitt 20001 des Tax Cuts and Jobs Act 2017 aufgehoben, der Öl- und Gasleasing für die Küstenebene der Arctic Refuge
zulässt.

Die Gesetzesvorlage wird mit mehr als 130 Co-Sponsoren im gesamten Parlament umfassend unterstützt.
Arctic Refuge wurde durch den Stamm der Gwich'in seit langem unterstützt, die die Küstenebene als
"Der heilige Ort, wo das Leben beginnt" bezeichnen, weil es als Hauptlebenswälder der Porcupine-Karibu-Herde gilt.

Das Arctic Refuge ist eines der größten intakten Ökosysteme der Welt
und ein Ort von atemberaubender natürlicher Schönheit und unberührter, wilder Wildnis.
Seine bemerkenswerten vergletscherten Gipfel, nördlichen Wälder und die fragile Tundra
bieten einen wichtigen Lebensraum für die Eisbären, wandernden Karibu, Wölfen,
Moschusochsen und sind Brutgebieten für mehr als 200 Zugvögel
.

Die Verbündeten der Erdölindustrie im Kongress haben die Steuerabgleichsgesetze -
das Tax Cuts & Jobs Act von 2017 - dazu genutzt, die normalen Gesetzgebungswege zu umgehen,
da sonst das alleinige Durchführen eines Arctic Refuge-Bohrgesetzes unmöglich gewesen wäre.

Ölbohrungen in der Arktischen Zuflucht sind nach wie vor äußerst unpopulär ;
70% der Menschen in diesem Land sind dagegen .
Das Arktische Kultur- und Küstenschutzgesetz stellt den seit Jahrzehnten bestehenden Schutz
der Arktischen Zuflucht (Arctic Refuge) wieder her.“


http://nativenewsonline.net/currents/house-committee-to-vote-on-legislation-to-restore-arctic-refuge-protections-stripped-by-the-2017-tax-cuts-and-jobs-act/


Siehe auch :
https://de.wikipedia.org/wiki/Arctic_National_Wildlife_Refuge



… die Trump-Administration ist wahrscheinlich "in Eile" , einen ersten Mietverkauf dort zu halten,
da es schwieriger sein wird, an der Küstenebene zu bohren, wenn Ölgesellschaften bereits eine Eigentums-Beteiligung
an der Schutzzone haben.

Dieser Vertragsentwurf ist ein Versuch, den Prozess zu stoppen oder zumindest zu beleuchten.

Der Gesetzentwurf hat mehr als 100 Co-Sponsoren, und kann als parteiübergreifende Gesetz im Haus Zugkraft haben.
` Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich, dass er den republikanischen Senat während des aktuellen Kongresses passieren wird.´
Nichtsdestotrotz sagte der Präsident der Liga der Konservativen, Gene Karpinski, zu Alaska Public Radio,
dass er der Meinung sei, dass der Gesetzentwurf "das Gespräch" im Kongress schärfen wird,
und dass er hofft, dass es im Jahr 2020 zu einem Wahlkampfthema werden wird.“



https://scipol.org/track/hr1146-amend-public-law-115-97-commonly-known-tax-cuts-and-jobs-act-repeal-arctic-national


U.S. House of Representatives:
https://www.house.gov/committees

Ausschuss für Naturreserven:
https://naturalresources.house.gov/
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4720
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Umweltsorgen

Beitragvon Elk Woman » Sa 11. Mai 2019, 14:09

Anhörung und Kundgebung der indigenen Nationen,
zum Schutz des Medicine Lake,
vor dessen Entweihung durch die Projekte der industriellen Geothermie.



11. Mai 2019

Bundesberufungsgericht- Anhörung : 14. Mai in Seattle, Washington.
Sowie Gebetsmahnwache, Pressekonferenz, die unmittelbar nach der Anhörung abgehalten wird


SEATTLE – „Am Dienstag, dem 14. Mai 2019, wird ein Bundesberufungsgericht ,
Argumente in einem Rechtsstreit zum Schutz des heiligen Hochlandes des Medicine Lake
vor der Bedrohung durch geothermische Entweihung anhören.

Das Hochland des Medizinsees wird von der Pit River Nation sowie vielen anderen Stammesvölkern
als heilig angesehen, zu denen unter anderem die Wintu-, Karuk-, Shasta-, Klamath-, Yana- und Modoc-Völker gehören.

Seit jeher pilgern indigene Völker in die Highlands, um dort zu heilen, religiöse Zeremonien abzuhalten
und Stammesversammlungen abzuhalten.
Seit mehr als 25 Jahren versucht das Bureau of Land Management (BLM), diesen kostbaren Ort von großer religiöser Bedeutung,
zu entweihen und zu zerstören. Fünf geplante Geothermieprojekte haben die Förderung auf insgesamt 500 Megawatt erhöht.
Es geht um 26 Geothermie-Pachtverträge, die ursprünglich von BLM in den 1980er-Jahren mit nur oberflächlicher Umweltprüfung
und ohne Stammesberatung abgeschlossen wurden.

Die Entitäten der Bundesregierung möchten jedoch mit der Berufung gegen die letzte Entscheidung des 9. Bundesgerichts
voranschreiten, in der die Entscheidung den Stamm und die anderen Kläger begünstigte.

Der Beirat des Präsidenten für Denkmalschutz („ACHP“) erklärte:

„Mehrere Beweise belegen den historischen und anhaltenden Wert des Gebiets um den Medicine Lake
und der vulkanischen Caldera, in der es sich bei [der Pit River Tribe und anderen] Indigenen befindet Erhaltung
ihrer traditionellen kulturellen Integrität handelt.

Eine genehmigte geothermische Entwicklung im industriellen Maßstab , würde das Hochland des Medicine Lake entweihen,
die darunter liegenden Grundwasserleiter bedrohen und zur Injektion von Toxinen in die Atmosphäre und das Wasser führen.
Dies hätte verheerende Auswirkungen auf tief verwurzelte religiöse Ansichten und Praktiken, traditionelle kulturelle Werte,
unberührte Umweltressourcen und seltene Möglichkeiten für eine sichere und verantwortungsvolle Erholung.
Dies beinhaltet auch das friedliche Erleben dieses heiligsten Ortes.

„Die Mission des Bureau of Land Management ist es, die Gesundheit, Vielfalt und Produktivität von öffentlichem Land für die Nutzung
und dessen Wert heutiger und zukünftiger Generationen zu erhalten.
Wenn die BLM ihrer Mission nachkäme, würden sie die Ressourcen der US-Regierung nicht weiter nutzen,
um die Unternehmensinteressen gegenüber der von ihnen behaupteten Öffentlichkeit zu unterstützen.

Auf diese Weise werden wir unsere öffentliche Gesundheit und Sicherheit gefährden und diese Gebiete zerstören,
so das zukünftige Generationen sie nicht genießen können. Keine neuen Mietverträge im Hochland des Medicine Lake! “,
proklamierte die Stammesvorsitzende der Pit River Tribe, Agnes Gonzalez."

http://nativenewsonline.net/currents/indigenous-nations-rally-to-protect-medicine-lake-from-extractive-industrial-geothermal-desecration/

https://www.nps.gov/labe/planyourvisit/upload/Visitor%20Guide%20to%20the%20Medicine%20Lake%20Highlands.pdf


Siehe ; Geothermie in Deutschland, Begriff, Vorzüge und Risiken :
https://de.wikipedia.org/wiki/Geothermie

weiteres:

http://sites.coloradocollege.edu/IndigenousTraditions/sacred-lands/medicine-lake-highlands/

https://www.sierranevadageotourism.org/content/medicine-lake-highlands/sied6f3872dce8dca44a

https://newsmaven.io/indiancountrytoday/archive/sacred-sites-california-s-medicine-lake-highlands-and-hatchet-mountain-hNMy5VIBvEmbAT_ROPwJIA/

https://bsnorrell.blogspot.com/2013/02/pit-river-protecting-medicine-lake.html
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4720
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Umweltsorgen

Beitragvon Elk Woman » Sa 11. Mai 2019, 23:57

Die Meinung;

und „mehr als eine Schlagzeile !“


„Leben wie wir es kennen“

- Pflanzen-und Tierarten verschwinden schneller
als jemals zuvor in der aufgezeichneten Geschichte.
Wir wissen, wer schuld ist.-


Von Redaktionsrat NYT

11. Mai 2019

„Unser Planet hat fünf Massenaussterben erlitten, von denen die letzte vor etwa 66 Millionen Jahren stattfand,
als man glaubte, dass ein riesiger Asteroid in der Nähe der Halbinsel Yucatán gelandet wäre, der eine Kettenreaktion auslöste,
die die Dinosaurier auslöschte und etwa drei Viertel Leben der anderen Arten auf der Erde.

Vor einige Jahre warnte die Schriftstellerin Elizabeth Kolbert in einem Buch mit dem Titel "Die sechste Auslöschung"
vor einer verheerenden Fortsetzung, bei der Pflanzen-und Tierarten an Land und auf See bereits verschwanden,
ihre Lebensräume durch menschliche Aktivitäten zerstört oder vermindert wurden.


Dieses Mal, so machte sie deutlich, sind wir der Asteroid ;
— und wir werden für unsere Torheit teuer bezahlen.


Die Schuld der Menschheit in einer von vielen Wissenschaftlern für planetarischen Notstand ermittelten Notlage ,
wurde nun durch einen detaillierten und deprimierenden Bericht von Hunderten von internationalen Experten
und basierend auf Tausenden von wissenschaftlichen Studien erstellt.


Eine Zusammenfassung wurde am vergangenen Montag in Paris veröffentlicht, und der gesamte 1.500-seitige Bericht
wird im Laufe des Jahres verfügbar sein.
Seine Befunde sind düster: " Die Biodiversität" — ein Wort, das alle lebenden Flora und Fauna umfasst —
"sinkt schneller als je zuvor in der Geschichte der Menschheit," heißt es und man schätzt,
dass "rund eine Million Arten bereits vom Aussterben bedroht sind, viele innerhalb von Jahrzehnten,"

es sei denn, die Welt ergreift transformative Maßnahmen um natürliche Systeme zu retten.
Die gefährdeste Bevölkerung umfasst eine halbe Million Landarchen und ein Drittel der Meeressäuger und Korallen.

Die meisten der Ursachen dieses Gemetzels scheinen bekannt:

Holzeinschlag, Wilderei, Überfischung durch große Industrieflotten, Umweltverschmutzung, Invasive Arten,
die Ausbreitung von Straßen und Städten, um eine explodierende Weltbevölkerung unterzubringen,
die jetzt sieben Milliarden Menschen umfasst und ansteigt.

Wenn es einen Alphaschuldigen gibt, dann ist es die Räumung von Wäldern und Feuchtgebieten,
damit die Farmen all diese Menschen ernähren können (und, was pervers ist, ihnen helfen, zur Arbeit zu kommen:

Die Zerstörung der wertvollenRegenwälder Indonesiens und ihre Ersetzung durch Palmölplantagen,
- Zum Teil wurde der grenzenlose Appetit Europas auf Biodiesel-Kraftstoffe angetrieben.-

Hinzu kommt eine relativ neue Bedrohung:

Die globale Erwärmung, die vor allem durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe angetrieben wird,
dürfte den Schaden noch verschlimmern.

"Der Klimawandel war zwar in den meisten Teilen der Welt bisher nicht der dominierende Treiber
des Verlusts an biologischer Vielfalt, aber er wird voraussichtlich wichtiger werden ,"
sagte Sir Robert Watson, Vorsitzender der Biodiversität und ehemalige Vorsitzende des Weltklimarates
der Vereinten Nationen, dessen jüngster alarmierender Bericht über die Erderwärmung neuen Zahlen
in der amerikanischen Politik gegeben hat.

Steigende Meere und zunehmende extreme Wetterereignisse, die zum Teil durch den Klimawandel
angetrieben werden — Feuer, Überschwemmungen, Dürren — haben bereits viele Arten geschädigt.
Das offensichtlichste Opfer sind die Korallenriffe der Welt, die schwer unter den Gewässern des Ozeans gelitten haben,
die durch all das Kohlendioxid, das sie aufnehmen sollen, wärmer und saurer geworden sind.

Wie Brad Plumer gegenüber derTimes kürzlich bemerkte, bestehen viele Ökologen darauf, dass es sich lohnt,
sich selbst zu retten, dass es einfach moralisch falsch ist, ein Lebewesen zum Aussterben zu treiben.

Der neue Bericht fügt dem Spirituellen bewusst ein starkes praktisches Motiv hinzu:

Der Verlust der biologischen Vielfalt, so heißt es, sei ein dringendes Thema für das menschliche Wohlergehen.
Es kostet Milliarden Dollar , was Experten als "Ökosystemdienstleistungen" bezeichnen:

- Feuchtgebiete reinigen und Wasser reinigen.
- Korallenriffe nähren riesige Fischpopulationen, die die Welt ernähren.
- Bio-Materie im Boden nährt die Ernte.
- Bienen und andere bedrohte Insekten bestäuben Obst und Gemüse.
- Mangroven schützen uns vor Überschwemmungen, die durch steigende Meere noch verschlimmert werden.

"Die meisten Beiträge der Natur sind nicht vollständig austauschbar",
heißt es in dem Bericht.
Aber der Mensch kann den Schaden stoppen oder zumindest begrenzen.

Eine entscheidende Aufgabe ist es, die natürlichen Wälder der Welt zu schützen (und wenn möglich zu erweitern),
die laut einem aktuellen Papier von namhaften Ökologen in Wissenschaftliche Förderung, sind die die Heimat
von zwei Dritteln der Arten der Welt.

Intakte Wälder absorbieren und speichern auch enorme Mengen an Kohlenstoff, so dass ihre Erhaltung
nicht nur den dort lebenden Arten, sondern auch dem Kampf gegen den Klimawandel hilft.

Umgekehrt ist das Fällen von Bäumen, um Platz für die Landwirtschaft und andere Zwecke zu bekommen—
wie Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro im Amazonasgebiet es zu tun entschlossen ist — eine Katastrophe,
sowohl für die Art als auch für das Klima;

Jüngste Schätzungen deuten darauf hin, dass die Entwaldung für etwas mehr als 10 Prozent
der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich ist, trotz viel Kleinerer Ursachen
´than the emission from vehicles and power, but significant (and vermeidbar).

Für Professor Watson und viele andere Wissenschaftler gibt es zwei wichtige parallele Ansätze
zu den miteinander verbundenen Klima-und Artenkrisen:

Das eine ist die Umgestaltung der landwirtschaftlichen Praktiken,
das andere ist die Erweiterung des weltweiten Angebots an rechtlich geschützten Landschaften,
die für kommerzielle Zwecke nicht berührt werden dürfen.

Was die ersten betrifft, könnten die Landwirte herausfinden, wie sie mehr Nahrungsmittel
auf weniger Hektar produzieren können, und zwar auf eine Weise, die dem Boden hilft, Kohlenstoff zu erhalten;

Die Verbraucher könnten helfen, indem sie intelligentere Lebensmittelauswahl treffen,
wie zum Beispiel den Verzehr von mehr Lebensmitteln aus der Region
und die Reduzierung von Fleisch-und Milchprodukten, die immense Mengen an Land für Nutztiere benötigen.

Zweitens sollten die Regierungen auf einer deutlichen Erhöhung der Schutzgebiete
sowohl an Land als auch auf See bestehen.

Zum Teil als Folge des Übereinkommens über die biologische Vielfalt, einem Vertrag aus 1992 in Rio de Janeiro ,
zusammen mit einem wegweisenden Abkommen über den Klimawandel, dort haben die Nationen bereits festgelegt,
das über 15 Prozent des Weltlandes und 7 Prozent seiner Ozeane durch die Einrichtung von Wildnisgebieten
und Naturreservaten entstehen muss.

Weil dies nur ein Bruchteil der Flächen ist, die zum Schutz der Artenvielfalt benötigt werden,
empfehlen die Autoren des Papiers eine ´Science Advance´, eine Verdoppelung des geschützten Landgebietes
und eine Vervierfachung der Meeresschutzgebiete in den nächsten zehn Jahren.

Wenn diese Schutzgebiete rigoros überwacht würde (was viele heute nicht werden),
würde das effektiv etwa 30 Prozent des Landes und der Weltmeere in Quarantäne bringen.

Dieser Vorschlag, den seine Autoren als ´Global Deal for Nature´ bezeichnen
(in Anlehnung an den Green New Deal der Demokraten zum Klima),
wird vor dem nächsten Treffen der Vertragsparteien des Übereinkommens über die biologische Vielfalt
im Jahr 2020 in China weiter verfeinert.

Obwohl sie immer eine Delegation zu diesen Treffen entsendet,
haben die Vereinigten Staaten den Vertrag nie ratifiziert;

Präsident Bill Clinton unterzeichnete es 1993,
doch der republikanische Senat hat es aus verschiedenen Gründen nicht ratifiziert,
darunter unbegründete Befürchtungen, dass der Vertrag die amerikanischen Patent-und Urheberrechte bedrohe.

- Kaum zu glauben, dass die Trump-Administration und der aktuelle Senat sich mehr für den Erhalt der Artenvielfalt
begeistern werden als damals :

Es handelt sich um eine Verwaltung , die vorgeschlagen hat, die nationalen Denkmäler zu schrumpfen
und den Schutz der gefährdeten Zonen zu verringern, um die Öl-, Gas-und Kohleindustrie unterzubringen;

Sie drängt, um die artenreiche Küstenebene des Arktischen Naturschutzgebietes für Bohrungen zu öffnen;
Es ist geplant, die jetzt geschützten Gewässer entlang der amerikanischen Pazifik-und Atlantikküste
für den gleichen Zweck zur Verfügung zu stellen;

Sie schlagen vor, Teile des Tongass National Forest in Alaska dem Holzeinschlag zu opfern;
Das zielt vor allem darauf ab, das 1973 mit der Unterzeichnung von Richard Nixon verabschiedete Gesetz zu schwächen,
das in einer scheinbar fernen Ära, in der es eine ziemlich tiefe parteiübergreifende Unterstützung für Umweltwerte gab,
ziemlich tief greifend war.-

Und nur wenige der hoffnungsvollen Demokraten, die über den Klimawandel gesprochen haben
und mit unterschiedlichem Enthusiasmus auf den Zug des Green New Deal aufgesprungen sind,
haben den Biodiversitätsbericht kommentiert,
trotz der offensichtlichen Verbindungen der Biodiversität zum Klima.

Sie sollten es lesen und zu einem Teil ihrer Agenda für die Zeit nach 2020 machen.“



https://www.nytimes.com/2019/05/11/opinion/sunday/extinction-endangered-species-biodiversity.html

siehe auch :

https://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-artensterben-umweltschutz-1.4435719

https://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/artensterben-wissenschaftler-des-ipbes-schlagen-alarm-16173097.html

https://www.tagesanzeiger.ch/wissen/natur/wir-nehmen-das-artensterben-nicht-ernst-genug/story/20848656
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4720
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Umweltsorgen

Beitragvon Elk Woman » Fr 24. Mai 2019, 23:50

Wisconsin und Michigan könnten vor einer Bergbaukatastrophe stehen

Veröffentlicht: 20. Mai 2019


Von Al Gedicks


„Am 25. Januar 2019 versagte in Brumadinho im Südosten Brasiliens ein 28-stöckiger Staudamm mit hohem Abraum
und setzte fast 3 Milliarden Gallonen schlammigen Minenabfalls frei. Die Verschüttung überschwemmte die Häuser
in der Nähe und tauchte Autos und Busse unter einen Fluss aus rotbraunem Schlamm.
Die Zahl der Todesopfer ist bislang auf 228 gestiegen, wobei schätzungsweise 49 Personen noch vermisst
und für tot gehalten werden. Dies ist der bisher tödlichste Bergbauunfall in Brasilien.“



Aktuelles /Alarmierendes: :idea:

„ Für eine große Tagebaumetallsulfidmine und einen Tailings-Damm am Menominee River, an der Grenze zwischen Wisconsin und Michigan,
wird nun die gleiche Bauweise für die Lagerung von Minenabfällen vorgeschlagen, die als vorgelagerte Dammbauweise bekannt ist
.

Während die brasilianische Bergbaubehörde die weitere Verwendung dieses Entwurfs bereits untersagt hat,
sind die Behörden in Michigan bereit, diesen Entwurf zu genehmigen und einen katastrophalen Dammbruch zu riskieren,
der giftige Abfälle in den Michigansee befördern und das Trinkwasser für Millionen im oberen Mittleren Westen gefährden könnte.

Eine Koalition von betroffenen Bürgern, Umweltgruppen und dem Menominee-Indianerstamm von Wisconsin ist entschlossen,
dies zu verhindern.

Was sind Tailingsdämme?

Tailings dams sind einige der größten von Menschenhand geschaffenen Bauwerke der Erde.
Abfälle, die bei der Zerkleinerung und chemischen Verarbeitung von Mineralerzen anfallen.
Die verwendeten Chemikalien umfassen Cyanid. Die Rückstände enthalten häufig Restmineralien -
einschließlich Blei, Quecksilber und Arsen, die bei Freisetzung in die Umwelt giftig sein können.

Im Gegensatz zu Wasserspeicherdämmen aus Beton und Stahl werden Tailingsdämme
jedoch von Wänden aus Sand und Schlick zurückgehalten.

Entgegen den Sicherheitsansprüchen des Bergbaus versagen Tailings-Dämme immer häufiger und schwerer.
Wenn sie scheitern, können sie ganze Gemeinschaften und Lebensgrundlagen zerstören.
Die größte Bergbaukatastrophe in der kanadischen Geschichte ereignete sich im August 2014,
als der Mount Polley-Staudamm versagte und 25 Millionen Kubikmeter Abraum in die Wasserscheide
des Fraser River in British Columbia gelangten.
Die örtlichen Rettungskräfte warnten die betroffenen Bewohner davor, das Wasser zu trinken,
damit zu kochen, darin zu baden oder in Kontakt zu kommen."

„ Die brasilianische Verschüttung hat 75 Meilen des Paraopeba-Flusses verseucht, wo Schlamm, Trümmer
und tote Fische die Pataxo-Ureinwohner verwüstet haben, die auf den Fluss angewiesen sind, um zu trinken,
zu fischen und zu bewässern. Eine Pataxo-Frau betonte, dass der Schaden durch die Verschüttung
nicht auf den Verlust von Menschenleben und die Verschmutzung des Flusses beschränkt sei.
"Unsere Beziehung zum Fluss ist sehr speziell, da der Ursprung des Pataxo in einem Wassertropfen liegt,
der auf den Boden gefallen ist."

„ Der Brumadinho-Staudamm gehört dem Bergbaugiganten Vale, der vier Jahre zuvor bei der Samarco-Mine
in Mariana für den Ausfall eines Talsperrendamms verantwortlich war.
Dabei wurden drei Gemeinden vernichtet und 19 Menschen getötet, Hunderte obdachlos und
Hunderte Kilometer Flusstäler verseuchter giftiger Schlamm.
Es war eine der schlimmsten Umweltkatastrophen in der Geschichte Brasiliens."

„ Das Versagen der Talsperren in Brumadinho und Mariana ereignete sich in einem technologisch fortgeschrittenen Land
mit Bergbaugeschichte und Bergbauunternehmen, die die Möglichkeit hatten, Talsperren mit modernster Technologie
zu errichten und zu warten.

Vale ist der größte Eisenerz- und Nickelproduzent der Welt mit massiven Aktivitäten in Brasilien.
BHP Billiton war mit Vale Miteigentümer des gescheiterten Tailings Damm bei Mariana.
BHP Billiton, ein anglo-australisches Unternehmen, ist das weltweit größte Bergbauunternehmen.“

„ Diese Umweltkatastrophe dürfte für die Aufsichtsbehörden von Michigan, die bereits mehrfach von Kontroversen
über die Auswirkungen des Projekts Back Forty von Aquila Resources auf die Gemeinden und die Umwelt in der Umgebung
dieser geplanten Mine betroffen wurden, Anlass zur Kritik und Sorge geben.

Der von Aquila Resources vorgeschlagene "Back Forty" -Minen- und Tailings-Damm :

„Aquila ist ein kanadisches Explorationsunternehmen, das keine Erfahrung mit Bergbau hat.
Das Unternehmen hat kürzlich einen überarbeiteten Genehmigungsantrag für die geplante Metallsulfidmine Back Forty,
die nur 100 Fuß vom Menominee River entfernt ist, beim Department of Environmental Quality (DEQ) in Michigan eingereicht.

Obwohl der Menominee River eine zwischenstaatliche Wasserstraße ist (er bildet einen Großteil der Grenze
zwischen Wisconsin und Michigans oberer Halbinsel und mündet in die Green Bay, direkt über der dafür benannten Stadt),

hat das Wisconsin Department of Natural Resources Michigan die ausschließliche Zuständigkeit übertragen über den Genehmigungsprozess. “/quote]

„ Die geplante Mine würde 70 Millionen Tonnen säurehaltigen Gesteinsabfalls und gemahlenen Abraum produzieren.
Wenn Sulfidmineralien in Bergwerken und Bergbauabfällen Luft und Wasser ausgesetzt sind, erzeugt die chemische Reaktion
Schwefelsäure und Metallverschmutzung, die als Säure-Minen-Drainage (AMD) bezeichnet wird.
AMD ist giftig für Fische und wild lebende Tiere, da es gelöste Metalle und Verunreinigungen wie Quecksilber, Blei, Arsen,
Cadmium, Zink, Kupfer und viele andere enthält.

Diese Verunreinigungen würden den Menominee River und schließlich den Michigansee, den zweitgrößten der Großen Seen,
bedrohen, die die größte Süßwasserquelle der Erde darstellen.


Angrenzende Gemeinden lehnen das Projekt Back Forty ab :

„ Die Hauptrevision von Aquilas Minengenehmigung ist die Erweiterung des Tailings-Damms.
Aquila behauptet, dass diese fein gemahlenen chemikalienbeladenen Abfälle zusammen mit Millionen Gallonen Wasser,
die in einer Aufschlämmung gemischt sind, auf Dauer sicher neben dem Menominee River gelagert werden können.
Anhängige Gemeinden in Wisconsin, deren Trinkwasser, Fischfang und Tourismus vom Fluss abhängen,
bezweifeln die Sicherheit des Unternehmens.

Sieben Landkreise, vier Städte, drei Citys und Dutzende Stammesregierungen haben Resolutionen gegen das Projekt verabschiedet."


Bergbau auf heiligem Land?

„Der Standort der geplanten Mine Back Forty ist für den Menominee-Indianerstamm von Wisconsin
von besonderer Bedeutung,da sie ihre ursprüngliche Heimat ist.

Der Menominee-Fluss ist nach den Menominee-Indianern benannt, die ihren Ursprung Tausende von Jahren zurückverfolgen,
als der Ancestral Bear aus der Mündung des Menominee-Flusses hervorkam und als erster Menominee in eine menschliche Gestalt
umgewandelt wurde.
Sie lebten am Menominee River für Jahrtausende, bis ein Vertrag mit den USA von 1836 sie zwang, ihr ursprüngliches Territorium
in Michigan abzutreten. Die Menominee Nation hat jedoch nie ihr Recht auf Schutz ihrer traditionellen kulturellen Ressourcen aufgegeben,
die für ihre Identität wesentlich sind. Das heutige Menominee-Reservat befindet sich sechzig Meilen südwestlich der geplanten Mine.

Die Mine befindet sich in den traditionellen Gebieten der Menominee Nation, zu denen `prehistoric burial mounds, village sites,
raised agricultural beds and dance circles` gehören.“

- Ähnliche Bedenken hinsichtlich der Schädigung der Wasserversorgung und der Zerstörung heiliger Stätten führten
zu massiven Stammes- und Umweltprotesten gegen die Dakota Access Pipeline neben dem Standing Rock Sioux-Reservat in North Dakota. -




https://www.indiancountrynews.com/index.php/news/wildlife/14723-wisconsin-and-michigan-could-face-a-mining-disaster


(Al Gedicks ist emeritierter Professor für Umweltsoziologie an der Universität von Wisconsin-La Crosse
und geschäftsführender Sekretär des Wisconsin Resources Protection Council.)
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4720
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Umweltsorgen

Beitragvon Elk Woman » So 23. Jun 2019, 13:09

Schutz der ´Alaska North Slope`!

https://de.wikipedia.org/wiki/North_Slope

https://de.wikipedia.org/wiki/Arctic_National_Wildlife_Refuge

Zitat : "Aufgrund des Alaska National Interest Lands Conservation Act
muss jede kommerzielle Nutzung des Gebietes durch den Kongress selbst erlaubt werden. "


Naturschutz-, Alaska- und indigene Organisationen begrüßen die vom Repräsentantenhaus
ergangenen Bestimmungen für das US Innenministerium,

die die Regierung Trump für irreführende Verheißungen über Rohstoff-Förderung in der Arktis-Zuflucht
verantwortlich machen.



von Native News Online Staff

Veröffentlicht am 22. Juni 2019

WASHINGTON - "Am Donnerstag lehnte das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten
ein Angebot zur Änderung seines Ausgabengesetzes für das Innenministerium ab,
das die von der Trump-Administration angebotenen Verkäufe von Öl- und Gaspachtverträgen
zur Erfüllung der von 2017 versprochenen Umsatzprognosen im Steuergesetz vorsieht .

Insbesondere schreiben die Bestimmungen vor, dass das Bureau of Land Management
Mindestgebote für Pachtverkäufe für einen Erstverkauf festlegen muss, der die Hälfte der
projizierten Bundeseinnahmen von 1 Milliarde US-Dollar,
die als einziger Ausgleich in der Steuerrechnung enthalten sind, erfüllen kann.

Ein von den Vertretern Jeff Duncan (R-SC), Don Young (R-AK) und Paul Gosar (R-AZ)
vorgeschlagener Änderungsantrag zum Streik gegen den Verkauf in der Arktis-Zuflucht
schlug am Donnerstag bei einer Abstimmung zwischen 198 und 233 fehl.

Das durchschnittliche Verkaufsgebot für Pachtverträge in Alaska North Slope ,
seit dem Jahr 2000 liegt bei 31 USD pro Acre.

Um die Hälfte der versprochenen Bundeseinnahmen von 1 Milliarde US-Dollar zu erzielen,
müsste die Fläche im Arctic Refuge für mindestens 2.500 US-Dollar pro Acre gepachtet werden.

Durch die Festlegung eines Mindestbetrags für das Angebot von Unternehmen,
Grundstücke in der fragilen Küstenebene des Arktischen Refugiums zu pachten,
werden die Trump-Administration und Kongressmitglieder, die für das Steuergesetz gestimmt haben,
für unrealistische Versprechungen im Jahr 2017 zur Rechenschaft gezogen.

Das Gwich'in Steering Committee, die Alaska Wilderness League, der Braided River,
das Zentrum für biologische Vielfalt, die Verteidiger der Wildtiere, die Freunde der National Wildlife Refuges in Alaska,
die National Audubon Society, das Northern Alaska Environmental Center, der Sierra Club und die Wilderness Society ,
gaben die folgende Erklärung zum Interior heraus , in Bezug auf die Aussage zur Einschränkung der Arctic Refuge Leasing:

„Wir begrüßen das Haus dafür, dass es die Trump-Administration und die Kongressmitglieder zur Rechenschaft gezogen hat,
die bei einseitiger Sicht über Bohrerlöse in der Arktis , für die Steuerrechnung 2017 gestimmt haben.

Selbst wenn die Leasingpreise in etwa dem entsprechen, was versprochen wurde,
sollten in der Arctic National Wildlife Refuge niemals Bohrungen durchgeführt werden.

Wir unterstützen die Einbeziehung der Arctic Refuge-Bestimmung in das Ausgabengesetz von House Interior ,
sowie die von den Vertretern Huffman (D-CA) und Fitzpatrick (R-PA) eingeführte parteiübergreifende Gesetzgebung,
die den Schutz der Küstenebene der Arctic Refuge wiederherstellen würde.

Kein Geldbetrag kann diesen beispiellosen Nationalschatz ersetzen oder das Karibu, Eisbären, Millionen Vögel
und andere wild lebende Tiere, die davon abhängen.
Es kann den Wert dieses Landes für die Gwich'in, die vom Porcupine Caribou abhängig sind,
mit Sicherheit nicht ersetzen und auch in Sicht auf die Küstenebene, in der jedes Jahr Caribou
zur Welt kommen, der als ‚heiliger Ort, an dem das Leben beginnt ' geschützt wird.“



https://nativenewsonline.net/currents/conservation-alaska-and-indigenous-organizations-applaud-interior-spending-provision-that-holds-trump-administration-accountable-for-misleading-arctic-refuge-promises/



siehe auch :


https://www.youtube.com/watch?v=JwCbWPR7VK8

https://www.youtube.com/watch?v=wcdzUdVVifc

https://www.wildanimalsinwildlands.com/alaska-land-of-bears-and-ices/
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4720
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Umweltsorgen

Beitragvon Elk Woman » So 1. Sep 2019, 23:07

Aktuelles zu Seite 1 des Threads :

"Clean Water Act Schutz für Bristol Bay soll zurückgezogen werden..!!!!"
(vom Juli 2017)


zur Alaska "Pebble Mine"

https://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_Mine

Wenn man nicht in Grönland ausbeuten kann, dann eben Trumps verstärkter Appetit auf „Alaska“…
big_wut



„Giftige Alaska-Mine könnte "die letzte große Sockeye-Lachsfischerei der Welt zerstören"


by Joaqlin Estu

01.09.2019


"Das riesige Pebble Mine-Projekt ist wieder im Spiel, nachdem Alaskas Gouverneur Präsident Donald Trump getroffen hat.

Alaska Gov. Mike Dunleavy ´s Ermutigung für einen potenziellen Investor in einer umstrittenen Mine....

"Alaska ist offen für Geschäfte", sagte Dunleavy in einem Brief vom 30. Juli 2019 gegenüber Wheaton Precious Metals, Ltd. aus Kanada.
Er sagte: "Ein fairer, effizienter und gründlicher Genehmigungsprozess, frei von Einmischungen und Bedrohungen durch Projektgegner,
ist für Alaskas zukünftiges Wirtschaftswachstum von entscheidender Bedeutung."
Der Brief tauchte nach einer öffentlichen Aufzeichnungsanfrage von Alaska Public Media auf.


Eine Koalition aus Stämmen und Umwelt- und Fischereiorganisationen hatte das Unternehmen vor bevorstehenden Problemen gewarnt.
Dunleavy nannte ihre Aussagen "bedrohlich" und sagte, der Staat werde "denjenigen zur Hilfe stehen, die in Alaska investieren,
und sie aktiv vor leichtfertigen und skurrilen Angriffen schützen".


Schätzungen zufolge ist die Erzlagerstätte Pebble mit Hunderten von Milliarden Dollar an Mineralien die zweitgrößte der Welt.
Kupfer, Gold und Molybdän aus diesem Lohnschmutz herauszuholen, würde jedoch Milliarden Tonnen Abfall erzeugen,
die in irdenen Dämmen gelagert würden.
Dieser Abfall müsste für immer in der Nähe der Quellflüsse der weltweit größten Sockeye-Lachsfischerei gelagert werden,
sowohl eine kulturelle als auch eine multi-Milliarden-Dollar-Ressource.

In dem 9-seitigen Brief der Koalition heißt es, die vorgeschlagene Pebble-Mine stelle für jeden Investor erhebliche Hürden dar:

"In erster Linie ist der unerbittliche und überwältigende Konsens der Opposition, der sich eher verstärkt als abnimmt",
so die Koalition.

Kendra Kloster, Tlingit, von Native Peoples Action sagte, dass die Leidenschaft für den Schutz der Region nie verschwinden wird.
"Ihr habt diese ganze Region, die zusammengekommen ist, um zu sagen, dass sie gegen diese Mine kämpfen würden,
weil dies tief in unseren Herzen liegt. Das schützt unsere Heimat. Es ist mehr als nur ein Blick auf unsere Gewinne.
Es ist einfach mehr als Fisch zu betrachten. Das ist unsere Lebensweise. So ist es in Alaska und wir versuchen, unsere Region zu schützen.
Und ja, dieses Thema ist definitiv in den Herzen der Menschen hier oben in Alaska."

Die Bristol Bay Economic Development Corporation, die aus Fischereieinnahmen finanziert wird, ist gegen die Pebble Mine.

Bristol Bay Präsident Norm Van Vactor sagte:
"Wir sind nicht bereit, im Grunde unsere erneuerbaren Ressourcen für einmalige Ressourcengewinnung zu handeln,
dass es aller Wahrscheinlichkeit nach keine Frage ist, ob es ein Problem geben wird,
es ist eigentlich eine Frage, wann dieses Problem auftreten."


Van Vactor sagte, die geplante Mine sei offenbar ein paar Mal gestorben. Im Laufe der Jahre haben sich mehrere Investoren zurückgezogen.
Die EPA setzte das Genehmigungsverfahren 2014 aus.


Van Vactor sagte, es sei schwer zu sehen, wie das Projekt wieder zum Leben erwacht.
Und: "Es ist so, so frustrierend", dass Hunderte von Wissenschaftlern, Biologen und Geologen jahrelang daran gearbeitet haben,
methodisch zu forschen und eine faktenbasierte statistische Analyse zu entwickeln.
"Aber in der neuen Politik, in der wir uns heute befinden, buchstäblich mit einem Federstrich, einer administrativen Anordnung,
Twitter oder der Drohung, von Ihrem Job gefeuert zu werden ... all das kann in einer Nacht rückgängig gemacht werden."


Am 30. Juli zog die EPA eine "veraltete" Festlegung zurück, die das Vorhaben auf Eis legte.

Dunleavys Unterstützungsschreiben für die geplante Mine kam, nachdem er offenbar erfolgreich Präsident Donald Trump dazu aufgefordert hatte,
der EPA zu sagen, dass sie die Aussetzung des Genehmigungsverfahrens für die Mine im Jahr 2014 aufheben solle.

Während eines Tankstopps am 26. Juni in Anchorage auf dem Weg nach Asien traf Präsident Trump mit Gouverneur Dunleavy
an Bord der Air Force One zusammen.
Einen Monat später gab die EPA bekannt, dass sie eine nach dem Clean Water Act erlassene vorgeschlagene Bestimmung zurückzieht,
die das Genehmigungsverfahren ausgesetzt hatte.

„Schließlich hat diese Regierung der empörenden Bundesregulierung, die die Obama-Administration dem Staat Alaska zugefügt hat, rückgängig gemacht",
sagte Tom Collier, CEO von Pebble Partnership, in einer vorbereiteten Erklärung.
"Das präventive Veto war eine Aktion einer Regierung, die versuchte, die Autorität der EPA zur Regulierung der Landnutzung auf staatlichen,
privaten und nativen Flächen in den Vereinigten Staaten erheblich auszuweiten und damit eines der wichtigsten amerikanischen Mineralprojekte zu töten,
bevor ein Bebauungsplan vorgeschlagen wurde oder eine umfassende Umweltverträglichkeitserklärung durchgeführt wurde, die eine Überprüfung ermöglicht."

Der Direktor der United Tribes of Bristol Bay Alannah Hurley, Yup'ik, sagte in einer vorbereiteten Erklärung:

"
Der willkürliche Rückzug dieser Schutzmaßnahmen für Bristol Bay durch die EPA, für den unsere Stämme so lange und hart gekämpft haben,
ist nur ein weiteres Beispiel dafür, dass die Trump-Administration Hand in Hand mit Pebbles Lobbyisten arbeitet und den Weg für dieses toxische Projekt ebnet ,
um die letzte große Sockeye-Lachsfischerei der Welt zum Profit eines ausländischen Bergbauunternehmens zu zerstören."

"Diese Fassade eines Prozesses korrupter, politisierter Agenturen hat lange genug gedauert,
und es ist an der Zeit, dass gewählte Führer sich für unser Volk einsetzen und dieses Projekt daran hindern, voranzukommen",
sagte Hurley.

"Dies kommt, als wir die zweitgrößte registrierte Lachsernte in Bristol Bay von 42 Millionen Lachsen einpacken und zählen,
um nicht nur unsere Leute, sondern die Welt zu ernähren. Unser Volk wird weiterhin alles tun, um diese Mine zu stoppen."



https://newsmaven.io/indiancountrytoday/news/toxic-alaska-mine-could-destroy-the-world-s-last-great-sockeye-salmon-fishery-UEZclqxwGEOY1jy0VVafmw/



(Joaqlin Estus, Tlingit, is a longtime Alaska Journalist)


https://www.bing.com/images/search?q=pebble+mine+alaska&id=5C8ADA87FD6A2B44B0A90F2FC6DFCF274EB2C4C3&FORM=IQFRBA
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4720
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Umweltsorgen

Beitragvon Elk Woman » Mo 2. Sep 2019, 17:38

31.August 2019

„Trump an die Bergleute, Holzfäller und Bohrer:
Dieses Land ist dein Land“


-Vom Tongass National Forest in Alaska bis zu Minnesotas Grenzgewässern
will die Trump-Administration Amerikas Ressourcen berauben und nicht erhalten.-


„Das Tauziehen um Amerikas öffentliches Land zwischen denen, die sie für künftige Generationen schützen würden,
und denen, die sie für sofortige nutzbringende kommerzielle Gewinne ausbeuten würden, hat eine lange Geschichte:

Die beiden Roosevelts, Richard Nixon, Jimmy Carter und Bill Clinton, hatten vor allem Sympathie für die Sache der Erhaltung,
Ronald Reagan und der zweite George Bush entschieden sich weniger dafür.
Aber für die schiere Feindseligkeit gegenüber Umweltwerten hat Donald Trump keinen Vergleich.
Mr. Trump kam mit wenig Interesse an Naturschutz ins Weiße Haus, seine Vorstellung von der Natur
wurde größtenteils von seinen Golfplätzen umrahmt
.

Er war, um zu booten, fast pathologisch der Auslöschung von allem gewidmet, was Präsident Obama getan hatte,
um die globalen Erwärmungsgase zu reduzieren, den offenen Raum zu erhalten und gefährdeten Arten zu helfen.
Dies übersetzte sich in eine einfache Betriebsstrategie:

Loswerden von Dingen, die die fossile Brennstoffindustrie nicht mochte, und das Zeug, das sie wollte, mit Gummistempeln versehen.
Daher die Rücknahme der Obama-Regeln zur Begrenzung der Kraftwerksemissionen von Treibhausgasen
und die vorgeschlagene Rücknahme von Vorschriften für Methan, ein starkes Gas zur globalen Erwärmung.
(Als nächstes scheint es sicher zu sein, dass die Obama-Regeln, die kraftstoffeffizientere Fahrzeuge vorschreiben, auch um zu regeln..)

Daher auch die Geschenke in den letzten zwei Jahren an Bergbau und Öl- und Gasinteressen von riesigen Gebieten,
die zuvor von der Exploration abgeschirmt waren:
– zwei Nationaldenkmäler in Utah, Millionen Hektar für das bedrohte Salbeihuhn, einen Großteil des äußeren Festlandsockels
und die lange geschützte Küstenebene des Arctic National Wildlife Refuge.-

Das ist nicht alles: Im Schatten dieser großen Ticket-Vergaben hat Mr. Trump über mehrere weniger sichtbare Travestie präsidiert;
Wir bieten drei :
Einer davon ist sein Vorstoß, den Tongass National Forest in Alaska für den Holzeinschlag zu öffnen.
Die anderen sind seine Bemühungen, zwei potenziell zerstörerische Bergbauprojekte wiederzubeleben –
- eines in der Nähe der Bristol Bay in Alaska,
das andere in der Nähe der Boundary Waters Canoe Area Wilderness in Minnesota.

In allen drei Fällen hat Mr. Trump schlechten Ideen neues Leben eingehaucht, die als tot und begraben galten
oder auf dem Weg dahin waren..
Gemeinsam zeigen sie einmal mehr, wie Mr. Trump, wenn er mit einer Wahl zwischen Handel und Konservierung konfrontiert wird,
reflexartig auf die Seite ersterer steht, selbst wenn die wirtschaftlichen Argumente für den Naturschutz stark sind. “

DIE TONGASS
https://www.fs.usda.gov/tongass/

„Kurz vor seinem Ausscheiden aus dem Amt unterzeichnete Bill Clinton eine seiner wichtigsten Naturschutzinitiativen:
Bekannt als die Roadless Rule, verhinderte es effektiv Holzeinschlag, Bergbau und andere kommerzielle Entwicklung
auf 58,5 Millionen Acre nationales Waldland.

In dieser Regel war mehr als die Hälfte von Alaskas 16,7 Millionen Acre= Tongass National Forest (9,5 Millionen Acre),
was bedeutet, dass fast der gesamte Wald von nun an geschützt werden würde, da der Kongress bereits etwa 5,7 Millionen Acre
als dauerhaft als Wilderness bezeichnet hatte..

Die Tongass erstreckt sich über einen Archipel, der den größten Teil des südöstlichen Alaskas umfasst,
und umfasst prächtige Bestände alter Bäume und beherbergt eine reiche Vielfalt an Wildtieren, darunter Grizzlys und Lachs.
All dies wäre jetzt geschützt.

Alaskas Politiker waren nicht begeistert und schlossen sich der Regierung George W. Bush in endlosen gerichtlichen Auseinandersetzungen an,
die letztlich erfolglos blieben.
In letzter Zeit hat der Forstdienst jedoch an einer neuen, für die Tongass spezifischen Regelung für straßenlose Arbeit gearbeitet,
die mehr Holzeinschlag ermöglichen könnte. Das ist schlecht, aber nicht schlecht genug für Mr. Trump:

Die Washington Post berichtete am Dienstag, dass der Präsident Landwirtschaftsminister Sonny Perdue, der den Forest Service beaufsichtigt,
angewiesen hat, einen Plan auszuarbeiten, der den Schutz für alle 9,5 Millionen Acre straßenlosen Waldes auslöschen würde,
die fast 20 Jahre davor geschützt waren.

Es ist nicht klar, warum Herr Trump dies tut, abgesehen davon, dass er Alaskas republikanische Führer glücklich machen will:
Die wirtschaftlichen Gewinne wären bestenfalls ungewiss;
Die Holzindustrie befindet sich seit Jahren im steilen Niedergang, während ein erneuter großflächiger Holzeinschlag
zwei großen Geldmachern, dem Tourismus und der Fischindustrie, Schaden zufügen würde.
Die Tongass ist der Laichplatz für etwa 40 Prozent des Wildlachses, der die Westküste bevölkert.

Letztendlich können die Bäume selbst und all die guten Dinge, die sie tun, der größte Verlust sein,
darunter die Speicherung und Aufnahme von Kohlendioxid, einer der Hauptursachen der globalen Erwärmung:
Das ist, wie wir wissen, das Letzte, was dem Präsidenten in den Sinn kommt.“

DIE Pebble Mine

„Im Jahr 2010 schränkte die Obama-Administration die Ölbohrungen in Alaskas Bristol Bay ein,
Amerikas reichster Lachsfischerei und das Herz einer milliardenschweren regionalen Fischereiindustrie.
Dennoch blieb eine große Bedrohung für dieses außergewöhnliche Ökosystem bestehen:

eine geplante Gold- und Kupferoperation, die als Pebble Mine bekannt ist und von deren Behauptung gestärkt,
das sie Alaskas Wirtschaft 1.000 Arbeitsplätze hinzufügen würde und gleichzeitig Gold, Kupfer und Molybdän
im Wert von 300 Milliarden Dollar freisetzen.

Die Gegner befürchteten, dass die Mine und ihre Einleitungen die Quellflüsse der Bristol Bay vergiften könnten,
eine Bedrohung, gegen die die Menschen in Alaska nicht unsensibel waren:
Im Jahr 2008 kamen sie der Blockade des Projekts in einem Referendum sehr nahe, das von drei ehemaligen Gouverneuren,
darunter zwei Republikanern, und dem damaligen Dekan der Kongressdelegation, Senator Ted Stevens, unterstützt wurde.

Die Industrie gab 12 Millionen DOLLAR aus, um für die angeblichen wirtschaftlichen Vorteile der Mine zu werben;
das, plus ein Last-Minute-Pro-Mining-Vorstoß von Gouverneurin Sarah Palin, drehte das Blatt zu seinen Gunsten.

Die Obama Environmental Protection Agency hatte ihre Zweifel, und im Jahr 2011 begannen eine Reihe von Studien.
Die vorläufigen Ergebnisse waren beunruhigend:
Der Bau einer großen Operation wie Pebble würde Bäche und Feuchtgebiete zerstören, aber die größte Bedrohung
war das katastrophale Versagen der riesigen, von Menschen verursachten Reservoirs, die als "Tailing Ponds" bekannt sind,
in denen Bergbauunternehmen normalerweise giftige Säuren, Metalle und andere Bergbauabfälle lagern.. .;

Wenn diese irgendwie durchbrochen würden, würden Laichbäche stark verschmutzt.
Spätere Studien haben diese Befürchtungen nicht verringert, und 2014 sagte Gina McCarthy, die damalige Verwalterin der Agentur,
dass "umfangreiche wissenschaftliche Studien uns genügend Grund zu der Annahme gegeben haben,
dass die Pebble Mine wahrscheinlich signifikante und irreversible Auswirkungen auf das Einzugsgebiet der Bristol Bay
und seine reichliche Lachsfischerei haben werden."

Dies blockierte die Mine nicht, da das Unternehmen keine Baugenehmigung beantragt hatte.
Es handelte sich um die Feststellung, dass die Agentur sehr wahrscheinlich Nein sagen würde,
wenn das Unternehmen darauf bestand, weiterzumachen.

Ende letzten Monats jedoch warf Mr. Trumps E.P.A. dem Projekt eine Rettungsleine zu.
Er zog die von Frau McCarthy vorgeschlagene Entschlossenheit zurück und beseitigte damit jegliche Gefahr eines Vetos.
Dies führte dazu, dass der Bestand von Northern Dynasty Minerals, dem Bergbauunternehmen, in die Höhe schnellt.

Das Projekt bekommt im Kongress immer noch Gegen -Wind und bedarf einer Genehmigung des Army Corps of Engineers.
Aber im Moment hat es die Unterstützung des Präsidenten, die es brauchte.“

GRENZGEWÄSSER

https://www.fs.usda.gov/detail/superior/specialplaces/?cid=fseprd555184

„Wie in Alaska stehen Teiche, die Bergbauabfälle enthalten, im Zentrum eines heftigen Streits in Minnesota
über eine geplante Kupfer- und Nickelmine, die auf nationalen Waldflächen neben der
Boundary Waters Canoe Area Wilderness gebaut werden würden;
einer spektakulären Wildnis auf mehr als einer Million Acre und mehr als tausend Seen.

Und wie in Alaska, sagt das Bergbauunternehmen, würde das Projekt dringend benötigte Arbeitsplätze
in einem benachteiligten Gebiet bieten, und dass die Verschmutzungsrisiken minimal sind.

Wie in Alaska befürchtet die Umweltgemeinschaft, dass Leckagen aus den Teichen Bäche vergiften würden,
die in die Grenzgewässer fließen.

Walter Mondale, der ehemalige Vizepräsident und Senator, nannte ein solches Ergebnis vor drei Jahren
in einem Times Op-Ed-Stück "katastrophal".

Die Kampagne, um die Mine zu stoppen, fand ein wohlwollendes Ohr im Innenministerium der Obama-Administration,
das beschloss, zwei abgelaufene Mietverträge, die von einem chilenischen Unternehmen, Twin Metals Minnesota,
gehalten wurden, nicht zu verlängern.
Sie tat dies, nachdem der Forstdienst, der auch in dieser Angelegenheit ein Mitspracherecht hat, zu dem Schluss kam,
dass die Mine eine ernste Gefahr für die Wildnis darstellte.

Doch dann kam eine weitere Lebensader: Im Jahr 2018 stellte Trumps Innenministerium die Pachtverträge wieder her,
während Mr. Perdue beim Forest Service abrupt annullierte was er versprochen hatte; eine umfassende Studie
über die Gefahren des Bergbaus auf Bundesland neben Boundary Waters (Grenzgewässern).

Was war geschehen?

Das Üblich: Wie Steve Eder und Hiroko Tabuchi am 25. Juni in der Times berichteten,
startete das chilenische Bergbaukonglomerat eine große Lobbykampagne mit hochrangigen Verwaltungsbeamten,
einschließlich des obersten Energieberaters des Weißen Hauses.

Die Times berichtete auch, dass Ivanka Trump und Jared Kushner ein Haus in Washington gemietet hatten,
das dem Milliardär Andrénico Luksic gehörte, dessen Familie das Unternehmen kontrolliert.
Dies mag der Sache des Konglomerats nicht geschadet haben.

Am 20. Juni flog Mr. Trump zu einer "Make America Great Again"-Kundgebung in Duluth, um zu verkünden,
dass ein neuer Tag angebrochen sei, dass Amerikas "reiche natürliche Ressourcen",
- die die Obama-Administration "unter Verschluss gehalten" habe,- freigelassen würden -
einschließlich der Mineralvorkommen obiger Grenzgewässer im nächsten Jahr. “

"Das Bergbauprojekt hat noch einen langen Weg vor sich:

Das Unternehmen hat noch keinen detaillierten Plan vorgelegt,
der dann mehreren Umweltprüfungen vorgelegt werden muss.
Dies könnte Jahre dauern - man hofft,
dass eine andere Vision der "reichen natürlichen Ressourcen" Amerikas -
viel Zeit in Anspruch nimmt, um den Tag zu nutzen."



https://www.nytimes.com/2019/08/31/opinion/trump-nature-minnesota-alaska.html
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4720
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Umweltsorgen

Beitragvon Elk Woman » Di 3. Sep 2019, 16:29

Ab und zu gibt es auch unerwartete Einsichten und Lichtblicke :


Die Ölfirma BP verlässt die arktischen Zone der Gwich'in-Nation

von Native News Online Staff

Veröffentlicht am 3. September 2019

FAIRBANKS, Alaska - " Letzte Woche gab BP bekannt, dass alle Vermögenswerte von Alaska verkauft wurden,
was erneut signalisiert, dass das Bohren in den heiligen Heimatländern der Gwich'in Nation ein schlechtes Geschäft ist.

Die Ankündigung von BP erfolgte unmittelbar nach dem Ausscheiden von Joe Balash,
einem Befürworter der Bohrungen im Arctic Refuge, aus dem Innenministerium
sowie einer Sammelklage und einer Untersuchung der SEC gegen das seismische Explorationsunternehmen SAExploration.

Führer des Gwich'in-Lenkungsausschusses fordern Unternehmen, Finanziers und die Trump-Administration fortwährend auf,
die Rechte der Gwich'in zu respektieren, indem sie keine Bohrungen in der Küstenebene der Arktischen Zuflucht durchführen.

Anfang dieses Jahres haben die Verantwortlichen der Gwich'in Nation , Führungskräfte in der Zentrale von BP America in Denver, Colorado,
eingeladen und sich auf ihrer Jahreshauptversammlung in Aberdeen, Schottland, mit Führungskräften von BP getroffen.

Der Gwich'in-Lenkungsausschuss sieht in dieser Ankündigung einen weiteren Beweis dafür,
dass wichtige Geschäftsinteressen ´in der Schrift an der Wand zu sehen sind´:

"Die heiligen Kalbgründe der Stachelschwein-Karibu-Herde und der Gwich'in-Nation sind kein Ort zum Bohren.

Diese heilige Landschaft ist der Schlüssel für die Ernährungssicherheit und die Lebensweise unserer Bevölkerung
und war bis zu einer Vorsorge im Jahr 2000 über Generationen geschützt .

Mit dem Steuergesetz von 2017 wurde das Leasing für Öl und Gas eröffnet -
eine Maßnahme, die von einer künftigen Verwaltung rückgängig gemacht werden könnte. "


"Wir sind dankbar, dass BP unsere Forderungen gehört und erkannt hat, dass sie den Gwich'in und den Millionen von Amerikanern,
die uns zur Seite stehen, eine Antwort geben müssen, wenn sie versuchen, die Arctic Refuge zu zerstören",
sagte der Exekutivdirektor des Lenkungsausschusses von Gwich'in Bernadette Demientieff.

"Die Küstenebene ist kein Ort zum Bohren, und wir werden diese Botschaft weiterhin an Hilcorp und den Rest der Ölindustrie senden,
bis sie sich dazu verpflichten, unser heiliges Land intakt zu lassen."


http://nativenewsonline.net/currents/bp-leaving-the-arctic-signals-oil-companies-need-to-listen-to-the-gwichin-nation/
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4720
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Umweltsorgen

Beitragvon Elk Woman » Di 3. Sep 2019, 23:18

Gefahr am Bad River Michigan

https://en.wikipedia.org/wiki/Bad_River_Band_of_the_Lake_Superior_Tribe_of_Chippewa_Indians#/media/File:Badwirivermap.png


Der Stamm der Bad River Chippewa verklagt Enbridge Inc. ,
wegen Verletzung der Reservation durch Linie 5 der Enbridge Pipeline:

Tribe befürchtet einen Mäanderbruch auf dem Bad River !


Veröffentlicht: 03. September 2019


Von Todd Richmond

- Madison, Wis. (AP) -

„Mitglieder des Bad River Ojibwe in Nordwisconsin reichten im Juli eine Bundesklage ein, in der Hoffnung, Enbridge Inc. dazu zu zwingen,
Abschnitte einer Hauptpipeline zu entfernen, die durch ihr Reservat verlaufen .

Die 66-jährige Linie 5 von Enbridge befördert täglich 23 Millionen Gallonen Rohöl und Propan von Kanada nach Ost-Michigan.
Die Linie führt über 12 Meilen des sumpfigen Reservats Bad River Band des Lake Superior Chippewa im äußersten Norden von Wisconsin.

Der 7.000-köpfige Stamm behauptet, Enbridges Erleichterungen für die Linie seien 2013 ausgelaufen, aber das kanadische Unternehmen
habe weiterhin unabhängig davon Öl und Gas durch die Linie 5 durch das Reservat gepumpt.
Der Stamm entschied 2017, die Dienstbarkeiten nicht zu erneuern.

Inzwischen sei die Gefahr eines Bruchs gewachsen, heißt es in der Klage.
Der Bad River hat die Erde um einen Teil der Pipeline erodiert und könnte bald einen neuen Kanal entlang der Pipelinestrecke bohren
und den Boden abwaschen, der die Pipeline bedeckt und stützt.
Dadurch wird die Rohrleitung Belastungen ausgesetzt, denen sie nicht standhalten sollte, einschließlich Schwankungen aufgrund des Eigengewichts
und Stößen durch umstürzende Bäume und andere Gegenstände.
In der Klage wird weiterhin behauptet, dass Korrosion und Material- und Installationsfehler der Leitung, mit zunehmendem Alter der Rohrleitungen,
offensichtlicher werden.

"Sollte es scheitern, ist die Linie 5 so positioniert, dass sie Rohöl in die Sloughs und in den Lake Superior befördert,
was die überwältigende Vielfalt an Flora und Fauna gefährdet, die die Mitglieder der Band und ihre Vorfahren seit langem
vor dem europäischen Kontakt geschützt und genutzt haben" sagt die Klage.

Enbridge-Sprecherin Juli Kellner sagte in einer Erklärung, dass das Unternehmen die Klage gerade erhalten habe und Zeit brauche,
um sie zu überprüfen.
Sie fügte hinzu, Enbridge habe versucht, mit dem Stamm Erneuerungen der Staffelung zu verhandeln, aber der größte Teil
des Vorbehaltsrechts des Unternehmens bestehe entweder aus unbefristeten Staffelungen auf privatem Land
oder aus einem 50-jährigen Vertrag mit dem Stamm, der erst 2043 ausläuft.

Enbridge wurde seit 2010 unter die Lupe genommen, als die Pipeline der Linie 6B im Süden von Michigan brach
und 800.000 Gallonen Öl in das Kalamazoo River-System gelangte.


Die demokratische Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, reichte im Juni eine Klage ein,
um zwei Teile der Linie 5, die unter der Straße von Mackinac, den engen Wasserstraßen, die den Michigansee
und den Huronsee verbinden, verlaufen, stillzulegen.
Diana Nessel argumentierte, dass Ankerschläge die Linie durchbrechen und zu einer verheerenden Freisetzung führen könnten.

Enbridge antwortete auf diese Klage, indem er darauf bestand, dass die Doppelrohre in gutem Zustand seien
und unbegrenzt funktionieren könnten.
Duffy sagte, die Stilllegung der beiden Teile der Leitung würde den Energiemarkt stören und darauf hinweisen,
dass die Leitung 55% des Propanbedarfs von Michigan decken würde.

Das Unternehmen ist bereit, einen Tunnel unter dem See zu errichten, um die Pipeline zu schützen
und die 500-Millionen-Dollar-Rechnung zu bezahlen:

Die Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel sagte, der Staat könne nicht fünf oder zehn Jahre warten,
bis Enbridge den Tunnel gebaut habe.“

https://www.indiancountrynews.com/index.php/news/wildlife/14770-bad-river-chippewa-sue-enbridge-for-line-5-trespass-on-reservation-tribe-fears-breach-of-meander-on-the-bad-river

siehe:
https://eu.detroitnews.com/story/news/local/michigan/2019/06/27/nessel-court-line-5-environment-risk-shutdown/1582536001/

auch :
https://en.wikipedia.org/wiki/Enbridge_Line_5

https://www.superiortelegram.com/news/government-and-politics/2735865-Bad-River-Band-fears-Enbridges-Line-5-at-risk-of-exposure

https://business.financialpost.com/commodities/energy/michigan-files-suit-seeking-to-shut-down-enbridges-line-5-oil-pipeline-in-great-lakes

https://www.bing.com/images/search?q=bad+river+wisconsin&id=CABC6E004B00F0B838726FA9A5774CD3A9F0C137&FORM=IARRTH
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4720
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

VorherigeNächste

Zurück zu Allgemeiner Meinungsaustausch/General

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron