"Ich habe gegen die Nominierung gestimmt, weil ich glaube, Richter Kavanaugh hat sich nicht als würdig erwiesen,
zum Obersten Gerichtshof befördert zu werden.
Ich hoffe, dass Richter Kavanaugh im Namen unseres Landes mir Unrecht beweist",
sagte Senator Tom Udall (D-New Mexiko), der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses.“
Und er wird es bald im Hinblick auf „Indianisches Recht“ beweisen können,
denn es stehen bereits im Oktober 3 Rechtsfälle am Obersten Gerichtshof an, die Indigenes Recht betreffen :
Zwei der bevorstehenden Fälle tragen tatsächlich das Zeichen der Trump-Regierung, deren Engagement für Stammesinteressen nicht gut aussieht.
- Am 30. Oktober finden mündliche Auseinandersetzungen im Washington State Department of Licensing gegen Cougar Den ,
einem Vertrags- und Steuerverfahren, das die Yakama-Nation betrifft, statt. In der Bestellliste hat das Gericht der Trump-Administration
die Genehmigung erteilt, an der Anhörung teilzunehmen.
( Es geht um die Frage, ob der Yakama-Vertrag von 1855 - der speziell den "freien Zugang" zu öffentlichen Straßen garantiert -
Stammesangehörige vor einer staatlichen Benzinsteuer schützt.
In der anstehenden Anhörung wird das Justizministerium argumentieren, dass die Regierung-Regierung-Vereinbarung
die Auferlegung der Steuer auf die Reservierung nicht verhindert.)
- Die Ansichten der Trump-Regierung sind auch in einem zweiten indianischen Rechtsstreit groß.
Obwohl ein Anhörungstermin für Carpenter v. Murphy , ein großangelegter Reservierungsgrenzstreit , nicht geplant wurde,
hat das Gericht auch die Teilnahme des Justizministeriums gebilligt.
Die Nachrichten sehen auch nicht gut für Stammesinteressen aus.
Die Vereinigten Staaten argumentieren, dass das Reservat der Muscogee (Creek) Nation vom Kongress "dissetabliert" wurde
und unterliegt daher der Gerichtsbarkeit von Oklahoma.
Der Kongress setzte das historische Territorium der Creek Nation herab, als er in Vorbereitung auf Oklahoma eine Reihe von Statuten verabschiedete,
die die Länder der Creek Nation auflösten, seine Gerichte abschafften und seine Regierung stark einschränkten an Autorität.
Durch angewandtes Staatsrecht für Indianer und Nicht-Indianer gleichermaßen in seinem Territorium,
sorgte man für die Zuteilung fast aller seiner kommunalen Länder an einzelne Stammesmitglieder,
verteilte Stammesgelder an einzelne Indianer und legte einen Zeitplan für die Auflösung des Stammes fest. "
Unter Berufung auf einen " totalen Angriff" auf ihre Souveränität hat die Muscogee (Creek) Nation auch darum gebeten,
an der bevorstehenden Anhörung teilzunehmen.
Die gravierenden Einflüsse auf den Stamm und seine Souveränität sind bis Dienstagmorgen noch nicht vollzogen,
werden aber bald in Erwägung gezogen.
Und während Kavanaugh wenig Erfahrung im indianischen Recht hat,
obwohl er seit einem Jahrzehnt an einem wichtigen Bundesberufungsgericht gedient hat,
wird seine Beteiligung an dem Fall erheblich sein.
Das liegt daran, dass sich Neil Gorsuch , dessen Nominierung zum Obersten Gerichtshof im letzten Jahr
vom indianischen Land eifrig unterstützt wurde , von allen Verfahren, einschließlich des Antrags,
der am Dienstag beschlossen wurde, konsequent zurückgenommen hat.
Als Richter am Berufungsgericht des 10. Bezirks entschied Gorsuch in den meisten Fällen für die Interessen
des indianischen Landes , einschließlich eines über Stammesgrenzen .
Dasselbe Gericht entscheidet, dass die Creek Reservation weiter besteht .
Mit Carpenter bis zu acht Richtern ist also ein Deadlock möglich.
In dieser Situation würde das Urteil des 10. Circuit bestehen bleiben und einen Sieg für die Stammesinteressen bedeuten.
Aber Kavanaugh könnte das Ergebnis beeinflussen, falls sich die Richter in einer Sackgasse befinden.
Die Amtszeit von Oktober 2018
Zusätzlich zu den drei Fällen des indianischen Rechts, die bereits im Oktober 2018 eingereicht wurden ,
überwacht das Tribal Supreme Court Project eine gemeinsame Initiative des Native American Rights Fund
und des Nationalkongresses der Indianer , eine ganze Reihe von Petitionen,
wo von Kavanaugh Gerechtigkeit wird erwartet, in der Behandlung von allen Teilnehmern und Parteien "
Siehe dazu :
https://www.indianz.com/News/2018/10/09/supreme-court-gains-new-member-as-trumps.asp
dazu auch:
https://www.indianz.com/News/2017/04/10/supreme-court-enters-new-era-with-conser
