Allotment of Indian Lands




Hier geht es um die heutige Situation ehemaligen " Indianlands", geschichtliche - und aktuelle Vorgänge.

Moderatoren: Elk Woman, Bärbel

Allotment of Indian Lands

Beitragvon Elk Woman » Mi 2. Jul 2014, 15:18

Nur mal vorgeschoben, so zur Einstimmung :

History of Allotment


https://www.iltf.org/resources/land-tenure-history/allotment

http://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/nrcs141p2_024362.pdf

http://digital.library.okstate.edu/encyclopedia/entries/a/al011.html

http://indiancountrytodaymedianetwork.com/2013/11/18/government-engineered-allotment-policy-devastating-indians-152224

________________________________________________________________________________________

Der Dawes Act (General Allotment Act of 1887)

http://de.wikipedia.org/wiki/Dawes_Act

"Der Dawes-Gesetz und seine Fehler: 1887-1934"
Es gab geteilte Indianerreservate und gab vereinzelnde kleine Flurstücke für indianische Familien,
so dass die Grundstücke zu klein waren für eine nachhaltige Landwirtschaft.
__________________________________________________________________

Siehe unbedingt den Beitrag von Bärbel zum 125. Jahrestag des Dawes Act :
http://cherokeewigwam.iphpbb3.com/forum/45302369nx28228/history-f12/125-jahre-dawes-act-t1071.html
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 5272
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

von Anzeige » Mi 2. Jul 2014, 15:18

Anzeige
 

Re: Allotment of Indian Lands

Beitragvon Bärbel » Do 3. Jul 2014, 05:24

Danke Elk, an anderer Stelle habe ich sogar (jetzt gerade eben :mrgreen: ) noch ein bisschen mehr dazu geschrieben
http://cherokeewigwam.iphpbb3.com/forum/45302369nx28228/allgemeines-zum-heutigen-rechtlichen-status-der-indianer-f53/indianer-oder-nicht-t1529.html
denn gerade was die Allotments angeht, da ist die Frage, ob jemand Indianer ist oder nicht, alles andere als unerheblich.

Gruss
Bärbel
Benutzeravatar
Bärbel
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 382
Registriert: Mo 13. Jun 2011, 06:22

Re: Allotment of Indian Lands

Beitragvon Bärbel » Do 3. Jul 2014, 06:00

So, und was ist nun ein Allotement? ... so mal für die, die gerade keine Lust haben, von einem Link zum anderen zu hüpfen :mrgreen: ...

Im sog. Dawes Act (oder auch General Allotement Act) wurde festgelegt, dass ein Präsident der Vereinigten Staaten, wenn er denn nun der Meinung war, dass auf Reservatsland (also dem Land, was die dort lebenden Indianer ja angeblich souverän verwalten konnten) Land- und Weidewirtschaft sinnvoller wäre, als das, was dort bislang betrieben wurde, dann war es ihm gestattet, besagtes Reservatsland in entsprechende Parzellen - die sog. Allotements - zu zerteilen und dieses dann entsprechend den Indianern zuzuweisen. Dabei erhielt dann ein Familienoberhaupt 160 acre, eine Einzelperson oder Waise von mehr als 18 Jahren 80 acre und Jungen unter 18 erhielten 40 acre. Unverheiratete Frauen hatten gar kein Anrecht auf ein entsprechendes “Allottement”.

Im Laufe der Jahre nun ergab es sich jedoch, dass diese entsprechenden Allotements sich veränderten. Wollte - oder konnte - ein Indianer sein Allotement aus den unterschiedlichsten Gründen nicht mehr halten, so war es auch Nicht-Indianern möglich, sich dort anzusiedeln, so dass heutzutage auf Reservatsland Indianer und Nicht-Indianer nebeneinander leben. Wenn man nun eine Karte zeichnet, auf der man farbig markiert, welches Land von Indianern und welches von Nicht-Indianern bewirtschaftet wird, so ergibt sich ein "lustiges Fleckenmuster" was manchmal schon an ein Schachbrett erinnert, weswegen es auch "checkerboard" genannt wird.

Und somit leben halt auf relativ engem Raum Leute mit den unterschiedlichsten Interessen. Wen wundert es da, dass es immer wieder auch zu Interessenskonflikten kommt, erst recht, wenn man zwar ein gewissen Landstück bewirtschaften darf, aber eben nicht komplett nach eigenem Gutdünken sondern immer unter Aufsicht irgendeiner Behörde, die natürlich noch zusätzliche Interessen und somit noch mehr Interessenskonfliktspotential miteinbringt.
Benutzeravatar
Bärbel
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 382
Registriert: Mo 13. Jun 2011, 06:22

Re: Allotment of Indian Lands

Beitragvon Elk Woman » Mo 2. Apr 2018, 12:35

zusätzliche Probleme auf Allotmentflächen;

Illegale Gaspipeline im Kiowa Allotment 84 , OK

29. März 2018


Eine Erdgaspipeline gibt es weiterhin illegal auf indianischem Land in Oklahoma,
ein Jahr nachdem ein Bundesrichter angeordnet hatte, dass sie entfernt werden muss.

Das Urteil von Richterin Vicki Miles-LaGrange vom 27. März 2017 stellte einen "Sieg für indianische Landrechte" dar,
wie eine hochkarätige Anwaltskanzlei sagte.
Aber obwohl die Firma Enable Midstream Partners beauflagt wurde, die Pipeline innerhalb von sechs Monaten zu schließen,
gibt es sie immer noch auf Kiowa Allotment 84 in Caddo County.

Und es wird nicht erwartet, dass die unerwünschte Infrastruktur in absehbarer Zeit verschwindet.
Die Firma Enable hat den Fall bereits vor dem 10. Berufungsgericht verhandelt,
und obwohl innerhalb weniger Wochen mündliche Argumente vorgebracht wurden, könnte es mehrere Monate dauern,
bis eine Entscheidung getroffen wird.

Dieser Zeitplan berücksichtigt nicht einmal einen zweiten Einspruch, den Enable im Zusammenhang mit dem Streitfall belastet.
Einsprüche werden noch immer dem 10. Circuit vorgelegt, während die indianischen Besitzer der Ländereien ,
zusammen mit dem Kiowa-Stamm , seit fast zwei Jahrzehnten nicht vollständig für die Nutzung ihres Landes entschädigt wurden.

Ja, das ist richtig. Die ursprüngliche Vereinbarung für die Pipeline lief im Jahr 2000 aus,
aber weder der ursprüngliche Betreiber noch Enable, der sie später erworben hat, haben ihre fortgesetzte Präsenz bezahlt.

Trotz dem beantragte Enable bei Richterin Miles-LaGrange die bestehende Struktur beizubehalten,
während der 10. Circuit die Angelegenheit überprüft.
Das Unternehmen werde "irreparablen Schaden" erleiden, wenn ein Aufenthalt nicht gewährt werde,
argumentierten die Firmen-Anwälte.

Aber wenn es irgendeinen Schaden gibt, ist Enable dafür verantwortlich, sagten die indianischen Besitzer des Grundes
und der Stamm.
Die Firma kann es sich eindeutig leisten, die 1.300 Fuß Pipeline zu entfernen - die Einnahmen sind in "Milliarden von Dollars
in jedem der letzten vier Jahre" gelaufen , wie sie feststellten - dennoch ist die gesamte Affäre nach ihrem Bericht langsam vorangegangen.

Es gibt ein Sprichwort, das sagt:" Wenn du dem Fuchs verzeihst, dass er deine Hühner stiehlt, wird er deine Schafe nehmen ",
sagte Anwälte des Oklahoma Indian Legal Services und der Firma Kilpatrick Townsend,
zu deren Reihen ehemalige hochrangige Obama-Regierungsbeamte gehören.

"Nachdem die Beklagten Midstream Partners, LP, 17 Jahre lang das Eigentum des Klägers missachtet haben,
ohne sich von der einstweiligen Anordnung des Gerichts leiten zu lassen und ohne nachzuweisen,
dass irgendwelche Schritte unternommen wurden, um dieser Anordnung nachzukommen, kehren sie wie ´die unbußfertigen Füchse´ zurück
und versuchen, die Kläger zu betrügen;
"Eigentum auf unbestimmte Zeit, während nicht nur die aktuelle Berufung, sondern eine beliebige Anzahl von unbekannten
zukünftigen Bitten verfolgt wird," fuhren sie fort.

Obwohl das Sparring die Geduld vieler Juristen auf die Probe stellte, bot Richterin Miles-LaGrange eine einfache und kühle Entscheidung
über die Anfrage von Enable für einen weiteren Aufenthalt an.
In einer vierseitigen Anordnung am 21. März , fast ein Jahr nach dem Datum ihrer ursprünglichen Entscheidung, gab sie der Firma wieder eine Abfuhr :

Miles-LaGrange sagte, dass die indianischen Landbesitzer benachteiligt seien.
"Während der Dauer eines Aufenthalts werde weiterhin gegen das Eigentum der Kläger verstoßen,
eine Übertretung, die seit vielen Jahren besteht", merkte sie an.

"Es besteht ein starkes öffentliches Interesse an der Fähigkeit von Eigentümern, ihr Recht zu behalten
die Nutzung ihres Landes zu kontrollieren und die Stammeshoheit zu schützen", fügte sie hinzu.

Zu dem doch sich etwas kompliziert gestaltenem Prozess
(Der ursprüngliche Besitzer von Kiowa Allotment 84 war Millie Oheltoint, dessen Kiowa-Name Emaugobah war.
Aufgrund der Fraktionierung, in der sich eine Parzelle im Besitz einer wachsenden Anzahl von Erben befindet ,
sind mindestens 38 einzelne Indianer an der Parzelle beteiligt. Sie sind in erster Linie Bürger des Kiowa-Stammes ,
des Comanche-Stammes und des Apache-Stammes .
Die Kiowa-Regierung, die unter der föderalen Politik steht, die die Landkonsolidierung
und die Wiederherstellung von Kleinparzellen zu Stammesbesitz fördert, hält auch ein Interessen an dem Paket.

Enable Midstream Partners hat seinen Hauptsitz in Oklahoma City. Sein Energie-Netzwerk bietet Service für Kunden in Oklahoma,
Texas, Kansas, Missouri, Arkansas, Louisiana, Mississippi, Alabama Florida, Tennessee und North Dakota, nach Angaben der Firma.

Die Pipeline, die durch Kiowa Allotment 84 verläuft, verläuft insgesamt etwa 100 Meilen.
Es ist bekannt als Linie 25 und ist Teil eines Erdgas-Pipeline-System, das rund 2500 Meilen in Oklahoma verläuft),


siehe :
https://www.indianz.com/News/2018/03/29/gas-pipeline-stays-in-place-on-indian-la.asp

und
https://www.indianz.com/News/2017/08/15/energy-firm-seeks-to-keep-illegal-pipeli.asp

siehe zu deren Gewinnsteigerung .. auch: http://newsok.com/article/5547785
Zitat:
"Das in Oklahoma City ansässige Unternehmen Enable Midstream Partners gab bekannt,
dass seine geplante Projekt-Wildcat-Pipeline bis zu 400 Millionen Kubikfuß Erdgas pro Tag zu einer Verarbeitungsanlage
und einem Pipeline-Hub im Norden von Texas bringen wird.
Am Mittwoch gaben Führungskräfte von Enable bekannt,
dass das Unternehmen im ersten Quartal einen Gewinn von 120 Millionen US-Dollar verzeichnet hat.
Dies entspricht einer Steigerung von 40 Prozent gegenüber 86 Millionen US-Dollar im ersten Quartal 2016.
Der Gewinn entspricht einem Gewinn von 25 Cent pro Einheit gegenüber 20 Cent pro Einheit in der Vorjahresperiode.

Der Umsatz stieg auf 666 Millionen US-Dollar, verglichen mit 509 Millionen US-Dollar vor einem Jahr.
Das bereinigte Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen belief sich auf 221 Millionen US-Dollar
gegenüber 215 Millionen US-Dollar im Vorjahreszeitraum"...


"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 5272
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)


Zurück zu Landrechtsfragen

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron