Noch dazu gefunden :
http://bismarcktribune.com/news/state-and-regional/if-dakota-access-pipeline-were-to-move-where/article_011832c9-4001-519e-b872-f7f1a36008d0.html
Einige Fragen und Antworten zu einer möglichen Umleitung:
WAS IST DIE AKTUELLE ROUTE UND WAS IST DAS PROBLEM?
Die 1.172-Meilen, $ 3.8 Milliarden Pipeline würde Öl von North Dakota durch South Dakota und Iowa
zu einer Versandstelle bei Patoka, Illinois befördern.
Es berührt die Grenze zum Standing Rock Sioux Reservat, an der Nord-Dakota-South Dakota Grenze.
Die Standing Rock Sioux sind gegen das Projekt und sagen, es könnte das Trinkwasser bedrohen und heilige Stätte zerstören.
Etwa 350 Meilen von der Pipeline würde North Dakota mit Kosten von etwa $ 1,4 Milliarden passieren,
so dass es das längste und teuerste Stück des Projekts ist. Es überquert den Missouri River zweimal
und die Little Missouri einmal in North Dakota.
Der Bau der Pipeline ist fast in ganz North Dakota fertiggestellt , mit Ausnahme von etwa einer Meile langem Abschnitt
über föderales Land und unter dem Lake Oahe, einem Missouri River Reservoir.
Das Unternehmen wartet immer noch auf eine Genehmigung vom US-Armeekorps , um dort zu arbeiten.
HAT DAS UNTERNEHMEN ANDERE ROUTEN IN NORDDAKOTA?
Ja. Die Firma sagte in den Dokumenten der North Dakota Regulierungsbehörden, dass es andere mögliche Wege untersucht haben,
aber keiner von ihnen wurden als "lebensfähige Alternative" betrachtet.
Die Strecke, die in North Dakota dafür genutzt wird, würde genau parallele einer schon vorhandenen Nordgrenzen Pipeline
für Erdgas (das von Kanada nach Chicago verläuft) verlaufen, die auch den Lake Oahe überquert.
Das Unternehmen betrachtete abweichend vom Erdgasweg, eine Kreuzung des Missouri-Flusses nördlich von Bismarck
und etwa 50 Meilen stromaufwärts von der aktuellen Lage.
Aber das Corps sagte in einer Umwelt-Überprüfung, dass die Kreuzung nicht lebensfähig war, da es mehr als 10 Meilen länger
und sich in der dafür erforderliche Überquerung mehr Wasser, Feuchtgebiete und Immobilien befänden und damit auch eine
potenzielle Bedrohung für Bismarcks Wasserversorgung stelle.
Ist die Tribe gegen eine andere Route ?
Nicht unbedingt. Standing Rock Sioux-Vorsitzender Dave Archambault hat gesagt, dass der Stamm sich nicht der Ölpipeline entgegensetzt,
wenn sie nicht Wasserquellen, umweltsensible Bereiche oder heilige Aufstellungsorte bedrohe.
Er sagte eine Route, die bestehende West-Ost-und Nord-Süd-Öl-Pipeline Korridore und die Missouri River Kreuzungen vermeiden würden,
wäre akzeptabel für ihn.
UNTERNEHMENSPOSITION
Energy Transfer Partners ist nicht darauf bedacht, eine Umkehr zu befürworten.
Das Unternehmen warnte vor Gerichtsprozesse von Monaten, da ein Jahr Verzögerung im Bau gleich 1,4 Milliarden Dollar an verlorenen Einnahmen bedeuten würden.
Am Mittwoch, sagte das Unternehmen in einer Erklärung, ihm sind keine Pläne für eine neue Route in North Dakota bekannt, und sie bleiben "zuversichtlich,
dass sie ihre Zustimmung in einer fristgerechten Weise erhalten."