Cherokee Wigwam

[Elk Woman]

Trump-Ankündigung
Was bedeutet der Nationale Notstand?

Stand: 15.02.2019

https://www.tagesschau.de/ausland/notstand-usa-101.html

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-notstand-mauer-105.html

Bei aller Tragik der Sache, d.h. das dieser Schritt unter diesen Umständen
zweifelsohne ERSTMALIG in der ganzen US Geschichte ist ..;
[i]aber Donald ist eben einmalig...; hoffentlich !!!
(Und hoffentlich auch so eine sprichwörtliche "Überheblichkeit" bleibt einmalig..,
denn es kann zur Aushebelung der verfassungsmäßigen Gewaltenteilung werden...)

hier "ein bissel ´Spaß´... muss sein"..:

"Wie sich Donald seine ´Gedächtnis-Mauer`vorstellt" :[/i]

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-mauer-105.html

[Elk Woman]

“Trump Declares National Emergency to Build Border Wall”

by Peter Baker

Feb. 15, 2019

WASHINGTON — Präsident Trump hat am Freitag an der Grenze einen nationalen Notstand ausgerufen,
um Milliarden von Dollar zu erhalten, um eine Grenzmauer zu bauen, die ihm der Kongress nicht geben wollte,
und verwandelte so einen hochgradig politischen Streit in eine grundlegende Konfrontation über die Trennung von Machtgewalt.

In einer im Fernsehen übertragenen Ankündigung im Rosengarten sagte Trump, er werde die Erklärung unterzeichnen,
um das Land vor dem Strom von Drogen, Kriminellen und illegalen Einwanderern zu schützen, die über die Grenze aus Mexiko kommen,
die er als eine tiefe Bedrohung für nationale Sicherheit sieht :
"Wir werden uns mit der nationalen Sicherheitskrise an unserer Südgrenze auseinandersetzen und wir werden es auf die eine oder andere Weise tun",
sagte er. "Es ist eine Invasion", fügte er hinzu. "Wir haben eine Invasion von Drogen und Kriminellen, die in unser Land kommen."

In Mr. Trump’s case, he is defining a longstanding situation at the border as an emergency even though illegal crossings
have actually fallen in recent years
Im Fall von Mr. Trump definiert er eine langjährige Situation an der Grenze als Notfall, obwohl illegale Grenzübertritte
in den vergangenen Jahren tatsächlich gesunken sind.

White House officials said Mr. Trump would sign that spending package later on Friday or perhaps on Saturday,
saying that the bill had not yet been formally delivered from Capitol Hill. Mr. Trump plans to leave Washington
on Friday afternoon for a long holiday weekend at his Mar-a-Lago estate in Florida.

For weeks, Republicans led by Senator Mitch McConnell of Kentucky, the majority leader, urged Mr. Trump
not to declare a national emergency, but the president opted to go ahead anyway to find a way
out of the political corner he had put himself in with the failed effort to force Congress to finance the wall.

Mr. McConnell privately told the president he would support the move despite his own reservations, but warned
Mr. Trump that he had about two weeks to win over critical Republicans
to avoid having Congress pass a resolution rejecting the declaration.

Vertreter des Weißen Hauses sagten, dass Mr. Trump dieses Ausgabepaket später am Freitag
oder vielleicht am Samstag unterschreiben würde, und sagte,
dass der Gesetzentwurf noch nicht formell aus dem Capitol Hill geliefert worden sei.

Herr Trump plant, Washington am Freitagnachmittag zu einem langen Urlaubswochenende
auf seinem Anwesen Mar-a-Lago in Florida zu verlassen.

(So ein Golfweekend ist gegenüber einer Nationalen Notstandsausrufung ja primär wichtiger...)

Wochenlang forderte der Republikaner unter der Führung von Senator Mitch McConnell von Kentucky, dem Mehrheitsführer,
Herrn Trump auf, keinen nationalen Notstand auszurufen, aber der Präsident entschied sich trotzdem dafür,
weiterzumachen, um einen Weg aus der politischen Ecke zu finden, in die er sich mit dem gescheiterten Bemühen gesetzt hatte,
den Kongress zu zwingen, die Mauer zu finanzieren.

McConnell sagte dem Präsidenten privat, er würde den Schritt trotz seiner eigenen Vorbehalte unterstützen,
warnte aber Mr. Trump, dass er etwa zwei Wochen Zeit habe, um kritische Republikaner zu gewinnen,
um so zu vermeiden, dass der Kongress eine Resolution verabschiedet, die die Erklärung ablehnt.

Mr. Trump was among those Republicans who criticized President Barack Obama for what they saw as overstepping
his executive authority after failing to win policy fights with Congress.
“Repubs must not allow Pres Obama to subvert the Constitution of the US for his own benefit & because
he is unable to negotiate w/ Congress,” Mr. Trump wrote in 2014.

Herr Trump gehörte zu jenen Republikanern, die Präsident Barack Obama dafür kritisierten,
dass er seine Exekutivgewalt übertritt, nachdem er es versäumt hatte, politische Kämpfe mit dem Kongress zu gewinnen:

“Repubs must not allow Pres Obama to subvert the Constitution of the US for his own benefit & because
he is unable to negotiate w/ Congress,”
schrieb Mr. Trump 2014. (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/535441553079431168)


https://www.nytimes.com/2019/02/15/us/politics/national-emergency-trump.html?partner=IFTTT

[Elk Woman]

Erste Klage bereits angekündigt

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-notstand-mauer-107.html

"Die demokratische Oppositionsführerin Nancy Pelosi hatte zuvor erklärt, es sei denkbar, rechtlich gegen Trumps Entscheidung vorzugehen.
Die Situation an der Grenze sei eine humanitäre Herausforderung, aber kein Nationaler Notstand.

Noch während Trumps Rede im Rosengarten seines Amtssitzes kündigte der Bundesstaat New York eine Klage gegen die Notstandserklärung an.
Die Ausrufung des Notstands "ohne legitimen Grund" könnte zu einer "Verfassungskrise" führen, erklärte die dortige Generalstaatsanwältin Letitia James.
New York werde einen solchen "Machtmissbrauch" nicht hinnehmen und dagegen mit allen juristischen Mitteln vorgehen.

Trump hatte juristische Herausforderungen vorausgesehen. Die Gerichte würden seine Linie aber bestätigen, prophezeite er in seiner Rede.
Auch einen Gang vor das Oberste Gericht der USA schloss er nicht aus.
Zugleich sagte Trump, die notwendigen Unterlagen für den Nationalen Notstand habe er unterzeichnet.
Kritiker sehen darin einen Missbrauch seiner Autorität."

Mit Informationen von Torsten Teichmann, ARD-Studio Washington



Fall für Juristen

https://www.tagesschau.de/kommentar/trump-2291.html

"Letztlich wird Trumps Notstand vor dem Obersten Gerichtshof landen.
Dort gibt es erstmals seit Jahrzehnten wieder eine konservative Richter-Mehrheit.
Doch ein Urteil zugunsten Trumps ist eher unwahrscheinlich, denn bislang hat sich der Supreme Court
stets als Hüter der Gewaltenteilung verstanden.

Die höchstrichterliche Entscheidung käme nach Einschätzung von Experten erst wenige Monate vor der Präsidentschaftswahl.

Doch genau das ist es, was Trump erreichen will:
Selbst wenn er vor Gericht verliert, kann er seinen Anhängern sagen: "Ich habe alles versucht! Schuld sind die Demokraten!"
Trump hätte ein ideales Thema, um seine Anhänger zu mobilisieren.
Das ist Trump vermutlich wichtiger als die Verfassung."

[Elk Woman]

Zum verabschiedeten Zwischenhaushalt , der Notstandserklärung
und zur Finanzierung des Gesetzes gegen Gewalt an indigenen Frauen

von Mark Trahant
(vor 35 Min.)

„Der Kongress wird den Regierungshaushalt finanzieren. Der Präsident teilte dem republikanischen Staatschef mit,
er werde den Gesetzentwurf unterzeichnen und dann den Ausnahmezustand an der Grenze ausrufen.
Dann wird erwartet, dass die Demokraten mit einer Resolution der Missbilligung konterkarieren.
Hinzu kommen gerichtliche Herausforderungen für die nationale Notaussage aus verschiedenen Quellen.

Es ist jetzt wahrscheinlich, dass es keine weitere Regierungsstilllegung geben wird.
Der Senat billigte und das House wird voraussichtlich am späten Donnerstag über einen Ausgabehaushalt abstimmen.
Aber es gibt kein Geld für eine Mauer-so sagte der Präsident dem Mehrheitsführer des Senats,
Mitch McConnell, R-Kentucky, so dass er einen nationalen Notstand ausrufen würde.

"Der Präsident wird den Gesetzentwurf unterzeichnen", sagte McConnell daraufhin
und das Weiße Haus folgte mit einer Bestätigung: "Präsident Trump wird den Gesetzesentwurf der Regierung unterzeichnen,
und wie er bereits gesagt hat, wird er auch andere Exekutivmaßnahmen ergreifen – einschließlich eines nationalen Notstands-–,
um sicherzustellen, dass wir die nationale Sicherheit und humanitäre Krise an der Grenze stoppen.“

Die Ausgabenrechnung finanziert Dutzende von Bundesbehörden bis 30. September.
In der Tat sind die 5,7 Milliarden Dollar, die Präsident Trump für eine Grenzmauer wollte, nicht enthalten,
sondern finanziert wird eine erhöhte Sicherheit für 55 Meilen entlang der Grenze.

Die erwartete Notdeklaration des Präsidenten eröffnet eine Reihe von Fragen.
Ein künftiger Präsident, vielleicht ein Liberaler, könnte die gleiche Autorität und den gleichen Präzedenzfall
für Maßnahmen gegen den Klimawandel, Waffengewalt oder sogar den Gesetz über Gewalt gegen Frauen nutzen.

Doch zunächst wird die Notdeklaration an den Herausforderungen des Gerichts vorbei kommen müssen. Plural ; Herausforderungen.

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, sagte, sie werde die Optionen überprüfen und angemessen reagieren.
"Zunächst einmal ist es keine Notlage", sagte sie, sondern eine humanitäre Krise an der Grenze.
Und zweitens ist es der "Präsident, der eine Ausflucht rund um den Kongress macht."

Sie sagte, die Verfassung ist klar, die Macht des Geldbeutels gehört dem Kongress, nicht dem Präsidenten.

Es gibt auch andere Instrumente, die eingesetzt werden könnten, wie zum Beispiel durch den
Sprecher eine Resolution der Missbilligung.
(Anmerkung : Meiner Meinung nach meint der Artikelschreiber hier wahrscheinlich (?) den:
https://en.wikipedia.org/wiki/Congressional_Review_Act)

Das Gesetz über Gewalt gegen Frauen ist nicht in der Ausgabenrechnung enthalten.
Dieses Gesetz ist am 30. September formell ausgelaufen, wurde aber kurzfristig vorübergehend ausgeweitet.
Die Gesetzgebung wird erneut über einen legislativen Weg beginnen müssen, der McConnell die Möglichkeit gibt,
zu entscheiden, ob er überhaupt eine Abstimmung in Erwägung zieht, wenn er mit der Endabrechnung nicht einverstanden ist.

Es bedeutet auch, dass die Genehmigung des Gesetzes zur Förderförderung am Freitag um Mitternacht ausläuft.
Der Freitag war auch die Frist für Stämme, Fördermittel vom Justizministerium unter dem Gesetz zu beantragen.

Rep. Deb Haaland, D-New Mexico, sagte : "Der" Violence Against Women es Act "bietet einen kritischen Schutz für Familien,
die sich im Kreislauf häuslicher Gewalt befinden, aber die Republikaner ließen ihn erst spät im vergangenen Jahr auslaufen.
Wir werden daran arbeiten, die VAWA zu stärken, damit sie für mehr Gemeinden sinnvoller und effektiver wird. "

Haaland sagte, sie werde weiter an der Gesetzgebung arbeiten, "um Bestimmungen zu aktualisieren,
die besonders wichtig sind für Stammesgemeinschaften, die von zusätzlichen Schutzmaßnahmen für Kinder,
Stammesoffiziere und vermisste und ermordete Frauen der Ureinwohner profitieren werden.
Wir müssen alles tun, um den Kreislauf der Gewalt zu beenden. "

Virginia Davis, leitende Politikberaterin, sagte Anfang dieser Woche auf dem National Congress of American Indians,
dass das Exekutivkomitee der NCAI eine Dringlichkeitsentschließung verabschiedete, in der der Kongress aufgefordert wurde,
rasch eine langfristige Neuermächtigung der VAWA zu verabschieden, die das einschließt:
Eine Reihe von Bestimmungen zur Verbesserung der Sicherheit und des Rechts für Frauen aus der Ureinwohner.
Der Finanzierungsentwurf, über den der Kongress heute abstimmt, beinhaltet eine kritische Finanzierung der VAWA-Programme
für den 19. Januar, und wir werden in den kommenden Monaten mit dem Kongress zusammenarbeiten, um VAWA wieder zu genehmigen
und zu stärken. "

"Während die VAWA nicht noch einmal verlängert wird, wirkt sich das nicht auf ihre Finanzierung aus, für dieses Geschäftsjahr
wurden bereits Gelder bereitgestellt", so die Nationale Task Force zur Beendigung sexueller und häuslicher Gewalt.
"Alle rechtlichen Schutzmaßnahmen für Opfer und Überlebende gehen weiter, einschließlich des Schutzes in sozial subventionierten Wohnungen,
einer speziellen Stammesgerichtsbarkeit und des Schutzes für Opfer von Einwanderern.
Die Bedingungen, die die Vertraulichkeit und Sicherheit der Überlebenden schützen, bleiben bestehen. "

Das Gesetz über die Gewalt gegen Frauen erfordert keine Wiederermächtigung zur Stammesgerichtsbarkeit,
aber ein Großteil des Finanzierungsmechanismus könnte nach Ende dieses Geschäftsjahres am 30. September 2019 in Gefahr sein.

Die Veröffentlichung, Roll Call, Ein "ranghoher demokratischer Assistent" sagte, es werde "null Auswirkungen" auf das Verlaufen des Gesetzes haben,
unter der Annahme, dass ein eigenständiges Gesetz erlassen wird.“

(Mark Trahant ist Herausgeber von Indian Country Today)

https://newsmaven.io/indiancountrytoday/news/president-congress-agree-on-spending-bill-emergency-declaration-to-follow-N5CUE4IrUUK7zeZ8K6xE7Q/

[Elk Woman]

Die zwei indianischen Kongressfrauen
reagieren auf die Ausgabenkontrolle und die Notstandserklärung

von Levi Rickert

16 Feb 2019

WASHINGTON - Nach der Abstimmung über das Ausgabengesetz, mit dem eine neue Haushaltssperre der Bundesregierung
abgewendet wird, haben die beiden ersten amerikanischen Indianerfrauen, die je in den Kongress gewählt wurden,
die folgenden Erklärungen abgegeben:

Rep. Deb Haaland (New Mexico-01)

„Nachdem wir die Regierung finanziert haben, um Tausende New-Mexikaner vor dem Leid ohne Gehaltsscheck
und der Finanzierung von WIC, SNAP und wichtigen Umweltschutzmaßnahmen zu retten,
haben wir unseren nächsten Kampf zu kämpfen:

Der Versuch des Präsidenten, einen nationalen Notfall an der Grenze zu erklären und somit den Kreuzzug
um den Aufbau seiner Deportationskraft fortzusetzen.

„Machen Sie keinen Fehler, die Behandlung von Asylbewerbern durch die Verwaltung ist abscheulich
und widerspricht allem, was uns in diesem Land sehr am Herzen liegt.

Auf meiner Reise an die Grenze am letzten Wochenende sah ich Kinder, die von ihren Eltern getrennt waren,
deren Leben durch dieses Trauma für immer verändert wird. Die Grenze fühlte sich nie als unsicher an
und ist keinesfalls ein nationaler Notfall. “

„Wenn wir dagegen anstreiten, werden die Demokraten des Hauses der Regierung für alle Versuche verantwortlich machen,
die Inhaftierung oder unmenschliche Behandlung von Einwandererfamilien zu verstärken.

Ich werde mich gegen die sinnlose Dringlichkeitserklärung von Präsident Trump und für ein umfassendes Konzept zur Lösung
unseres zerbrochenen Einwanderungssystems einsetzen, das die Menschlichkeit und die Würde der Menschen anerkennt,
die ein besseres Leben in unserem Land suchen."

Rep. Sharice Davids (Kansas-03)

„Das Finanzierungspaket, für das ich gestimmt habe, ist zwar nicht perfekt, aber ein guter parteiübergreifender Kompromiss
mit zwei Kammern, der unsere Regierung offen hält,
intelligente und wirksame Sicherheit an unseren Grenzen finanziert und viele andere wichtige Investitionen in unseren Gemeinden
finanziert, z. B. neue Infrastruktur und Initiativen zur Schaffung von Arbeitsplätzen für die wirtschaftliche Entwicklung
und das Gesetz gegen Gewalt gegen Frauen.

Anstatt den von beiden Seiten vereinbarten Kompromiss zu akzeptieren,
hat der Präsident gesagt, er werde die Verfassung und das Kernprinzip der Gewaltenteilung umgehen,
um zu versuchen, seine ineffektive Mauer mit Geld aufzubauen, das für das Militär bestimmt ist,
und dafür, um uns natürlich zu helfen bei Katastrophen wie Tornados und Überschwemmungen.

Das ist gefährlich für die nationale Sicherheit und es ist gefährlich für unsere Demokratie. “

http://nativenewsonline.net/currents/the-two-american-indian-congresswomen-react-to-spending-bill-passage-and-declaration-of-emergency/

[Elk Woman]

Widerstand gegen Notstandsgesetz

Von Sebastian Schreiber, ARD-Studio Washington

"Kaum hat US-Präsident Donald Trump seine Notstandserklärung unterschrieben, regt sich in den USA Widerstand.
Abgeordnete des Justizausschusses im Repräsentantenhaus kündigten in einem Brief an Trump an, den Notstand zu überprüfen.
Unter ihnen ist der Demokrat Jerry Nadler. Er sagte CNN:

"Das ist vielleicht eine der größten Herausforderungen für die Verfassungsordnung in der Geschichte der USA.
Kommt Trump damit durch, werden Präsidenten viel mächtiger - und die Gewaltenteilung nimmt großen Schaden."

Bei den Gerichtsverfahren steht die Frage im Fokus, ob die Situation an der mexikanischen Grenze einen Notstand
überhaupt rechtfertigt.

Für Aufsehen sorgt in diesem Zusammenhang, dass Trump bei seinem Auftritt im Rosengarten des Weißen Hauses wissen ließ,
er habe den Notstand ja gar nicht verkünden müssen, aber er wolle die Barriere eben schnell bauen.

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-notstand-mauer-109.html



Fragen und Antworten:

https://www.tagesschau.de/ausland/faq-notstand-101.html


Woher soll das Geld nun kommen?


"Durch die Notstandserklärung will Trump nun Geld aus anderen Töpfen umwidmen
und so insgesamt acht Milliarden Dollar für den Bau von Grenzbarrieren zusammentragen.
Der Löwenanteil dieser Mittel soll aus dem Verteidigungsressort kommen - aus Mitteln,
die eigentlich für Baumaßnahmen und zur Drogenbekämpfung gedacht waren.

Aus Sicht von Kritikern werden diese Gelder nun zweckentfremdet.
Nicht nur Demokraten, auch einige Republikaner sehen darin einen gefährlichen Präzedenzfall."



Kann der Kongress den Notstand kippen?


"Der Kongress hätte theoretisch die Möglichkeit, die Notstandserklärung mit einer Resolution anzufechten.
Diese müsste von beiden Kammern verabschiedet werden.

Legt Trump sein Veto dagegen ein, könnte der Kongress dieses noch überstimmen.
Dazu bräuchte es aber sowohl im Repräsentantenhaus, in dem die Demokraten die Mehrheit haben,
als auch im republikanisch dominierten Senat eine Zwei-Drittel-Mehrheit.
Dass sich eine solche Mehrheit in beiden Kammern finden würde, gilt aber als extrem unwahrscheinlich."


Könnten Gerichte den Notstand kippen?


"Es wird mehrere Klagen gegen die Notstandserklärung geben, das ist bereits jetzt abzusehen.
Auch Trump selbst gibt sich da keinen Illusionen hin. "Ich erwarte, verklagt zu werden",
sagte der Präsident am Freitag.
Er hielt es für möglich, vor Gericht zunächst zu unterliegen.
Er will in diesem Fall dann aber bis zum Supreme Court gehen, dem Obersten Gericht.

Vor Gericht dürfte die Frage im Mittelpunkt stehen, ob die Situation an der mexikanischen Grenze
einen Notstand überhaupt rechtfertigt.
Unklar ist, wie lange die Gerichtsverfahren dauern würden und welchen Ausgang sie haben würden.
Eine Entscheidung in der höchsten Instanz käme aber vermutlich erst
kurz vor der nächsten Präsidentschaftswahl.

Eine erste Klage ging bereits am Freitagabend bei einem Bundesgericht in der Hauptstadt ein,
weitere Klagen sind angekündigt:
Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom sandte folgende Botschaft an den Präsidenten:
"Kalifornien wird Sie vor Gericht sehen."

Auch Generalstaatsanwälte aus mehreren Bundesstaaten kündigten Widerstand an.
Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, rügte, Trump habe den Notstand
ohne rechtmäßigen Grund ausgerufen, was eine Verfassungskrise auslösen könne.
Sie sprach von Machtmissbrauch und kündigte Gegenwehr an -
"mit jedem rechtlichen Mittel, das uns zur Verfügung steht".

Der Generalstaatsanwalt von Maryland, Brian Frosh, nannte Trumps Notstandserklärung
"illegal, unnötig und gefährlich".
Auf diese Weise würden Mittel für echte Notstände zweckentfremdet.
Man werde die Auswirkungen auf den eigenen Bundesstaat ansehen und alle rechtlichen Optionen prüfen,
dagegen vorzugehen.

Auch ein einflussreicher Ausschuss im US-Repräsentantenhaus kündigte bereits Ermittlungen an.

In einem Brief an Trump führen die Abgeordneten im Justizausschuss an,
der Schritt werfe verfassungsrechtliche Fragen auf :

"Wir glauben, dass die Erklärung des Notstands eine rücksichtslose Missachtung der Gewaltenteilung
und Ihrer Verantwortung in unserem Verfassungssystem darstellt",
heißt es in dem Schreiben, das unter anderem vom Ausschussvorsitzenden Jerrold Nadler
und anderen hochrangigen Demokraten unterzeichnet wurde."

___________________________________________________________________

Trump sagte mit Blick auf die Kritik an der Notstandserklärung, vor ihm hätten zahlreiche andere Präsidenten
solche Erklärungen unterzeichnet.
Niemanden habe das gekümmert. Die Notstandserklärung sei "eine großartige Sache". –

Er begründet die angebliche Notwendigkeit des Mauerbaus seit Monaten mit einer untragbaren Situation
an der Grenze und zeichnet hier stets das Bild einer für das Land hochgefährlichen Krise.

Festnahmen an der Grenze sind tendenziell rückläufig.

Doch Experten stellen die Lage anders dar: Das Migration Policy Institute etwa weist darauf hin,
dass die Zahl der Festnahmen an der Grenze tendenziell rückläufig ist.
Die Statistik dient als Gradmesser für illegale Grenzübertritte.
Deutlich gestiegen ist jedoch die Zahl derer, die an der Südwestgrenze um Asyl bitten,
darunter viele Familien aus Mittelamerika.
Kritiker halten Trump außerdem entgegen, dass ein Großteil der Grenzkriminalität an Grenzübergängen
passiert und nicht dort, wo der Mauerbau geplant ist.

Trump wehrte sich auch bei seinem Auftritt im Rosengarten gegen den Vorwurf,
er stelle die Lage an der Grenze falsch dar und schaffe künstlich den Eindruck einer Krise.
Reporter-Fragen dazu tat er als "fake news" ab, also als lügnerische Berichterstattung. "

Quelle:
https://www.svz.de/deutschland-welt/politik/Trump-kuendigt-Nationalen-Notstand-an-mehrere-Klagen-angekuendigt-id22649312.html


NEIN, Mr. Präsident, das ist nicht „großartig“ ..!

Zwar nicht selten, aber für diesen „Fall“ nicht zutreffend, sondern für echte „NOT“fälle !

[Elk Woman]

Randnotizen:

https://www.tagesschau.de/ausland/sonderermittler-mueller-manafort-101.html



“I have been living in a personal and mental incarceration ever since the fateful day that I accepted
the offer to work for a famous real estate mogul whose business acumen I truly admired. …
It was my own weakness, and a blind loyalty to this man that led me to choose a path of darkness over light.

“It is for these reasons I chose to participate in the illicit act of the president rather than to listen to my own inner voice,
which should have warned me that the campaign finance violations that I later pled guilty to were insidious. …
Most all, I want to apologize to the people of the United States. You deserve to know the truth, and lying to you was unjust.”

— Michael Cohen, statement to the court, Dec. 12, 2018,
after earlier confessing to lying to Congress about Trump’s investment interest in Russia


https://www.nytimes.com/2019/02/16/opinion/sunday/trump-russia-mueller.html


Und noch eine ´ Rand-Notiz `:

Was so alles zutage kommt;
wieder mal kein Ruhmesblatt für die „deutsche Bank“ ..

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-russland-deutsche-bank-101.html

[Elk Woman]

US Justizministerium; Stand März 2019;

Nach neuem Justizminister nun auch Austausch des Vize,
in der Ernennung durch Trump ..

20.02.2019

„Der US-Präsident Donald Trump will den konservativen Juristen Jeffrey Rosen zum neuen Vize-Justizminister
und damit zum Nachfolger von Rod Rosenstein machen. Das kündigte das Weiße Haus an.

Rosen ist derzeit stellvertretender Verkehrsminister.
Rosenstein soll erst im März abtreten. Er zieht aber bereits seit längerem den Unmut Trumps auf sich:

Denn Rosenstein hatte die Untersuchung von Sonderermittler Robert Mueller in der Russland-Affäre beaufsichtigt.
Das Team um Mueller geht der Frage nach, ob es bei den mutmaßlich russischen Versuchen der Einflussnahme
auf die Präsidentschaftswahl 2016 geheime Absprachen zwischen Moskau und Trumps Wahlkampflager gab.

Nachdem in der vergangenen Woche der von Trump vorgeschlagene Jurist William Barr vom US-Senat
als neuer Justizminister bestätigt wurde, war auch der Rückzug Rosensteins erwartet worden.

Ob die Aufsicht zu den Russland-Untersuchungen Muellers von Rosenstein auf Rosen übergehen,
oder ob die Aufsicht von Barr übernommen wird, ist derzeit unklar.
(nicht so unklar ist also - der Hintergrund.. - für das ´Trump´sche Personalkarussell )

Rosen gehört der Federalist Society an, einer Vereinigung sehr konservativer Juristen.
Der Vereinigung wird unterstellt, einen Rechtsruck in der US-Gesellschaft über eine Durchdringung
des Rechtssystems anzustreben.
Ihr gehören unter anderem auch die von Trump neu nominierten obersten Richter Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh an.“


https://www.tagesschau.de/ausland/rosen-trump-vize-justizminister-101.html

[Elk Woman]

Proteste gegen Trumps Erklärung des nationalen Grenznotstandes

Cronkite-Nachrichten

„WASHINGTON – Hunderte versammelten sich am Montag vor dem Weißen Haus,
um gegen die Erklärung des Präsidenten Donald Trumps über einen nationalen Notstand an der Südgrenze zu protestieren,
einen Schritt, den die Demonstranten als "massiven Missbrauch der Macht des Präsidenten" bezeichneten.

Die Kundgebung, eine derer im ganzen Land, war der jüngste Rückschlag gegen Trumps Erklärung,
die bereits innerhalb weniger Stunden nach seiner Ankündigung am Freitag rechtliche Anfechtungen nach sich gezogen hatte.

Zu dem zweistündigen Protest gehörten Redner von Bürgerrechten, religiösen und juristischen Organisationen,
die oft von Gesängen "kein Hass, keine Angst, Zuwanderer sind hier willkommen" unterbrochen wurden.

Kritiker nahmen Trumps eigenen Kommentar während seiner Ankündigung:

"ich habe das nicht als nötig gesehen. Aber ich wollte es lieber schneller machen ",

als Beleg dafür, dass es keinen echten Notfall gibt.“

https://newsmaven.io/indiancountrytoday/news/lawsuits-rallies-protest-trump-declaration-of-national-border-emergency-6Kgo1yIAokWykv7_9rEiSQ/

und

Resolution soll Notstand stoppen
Stand: 22.02.2019

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-notstand-demokraten-101.html


16 Bundesstaaten klagen gegen Trumps Notstand
Stand: 19.02.2019

https://www.tagesschau.de/ausland/klage-notstand-101.html

[Elk Woman]

Als ich Ende 2016 den Thread "aus dem Weißen Haus" schloss,
um dem damals neu gewähltem US Präsidenten keine Bühne
zu geben,
ahnte ich nicht, dass er so was von existenziell für die USA
(und mit soviel negativem Einfluss auf die übrige Welt)
werde würde...
Und so geht es nun auch hier weiter mit "News aus Entenhausen"
( sorry ´Donald Duck´, du hast eigentlich nix mit der Person gleichen Vornamens
zu tun !):
_________________________________

Trumps verurteilter Ex Anwalt
in heutiger Aussage vor dem Kongress :

https://www.tagesschau.de/ausland/cohen-aussage-105.html

https://www.politico.com/f/?id=00000169-2d31-dc75-affd-bfb99a790001

https://www.politico.com/f/?id=00000169-2d31-dc75-affd-bfb99a790001



How Trump Fits Into, and Denies, Cohen’s Narrative

By LARRY BUCHANAN and KAREN YOURISH
FEB. 27, 2019

“Cohen says he arranged illegal hush money payments “at the direction” of Trump.

His story — and Trump’s — has repeatedly changed ” :

https://www.nytimes.com/interactive/2019/02/27/us/politics/cohen-testimony-trump-denials.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FTrump%2C%20Donald%20J.&action=click&contentCollection=timestopics&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=5&pgtype=collection