Pentagon Lists Projects That Will Be Delayed to Fund Border WallPentagon listet Projekte auf, die sich verzögern,
um die Trump´che Grenzmauer zu finanzierenby Emily Cochrane and Helene CooperSept. 4, 2019WASHINGTON - "Das Pentagon plant, im Rahmen von Präsident Trumps Bemühungen, den Kongress zu umgehen
und die Ausgaben für die Unterschrift für sein Kampagnenversprechen, in fast allen Facetten des militärischen Lebens
einzusparen :
Von einem abgesagten Speisezentrum in Puerto Rico, über einen Kleinwaffenschießplatz in Tulsa, Okla.,
bis hin zu einer Grundschule in Wiesbaden, Deutschland
(Anmerkung : für Kinder hiesiger US Stationierter) werden von der Übertragung von 3,6 Milliarden US-Dollar an vom Kongress bereitgestellten Mitteln betroffen sein, lt.
detaillierter Auskunft vom Verteidigungsministerium am Mittwoch.
Die Kürzungen betreffen Projekte wie Gewehrreichweiten, Flugzeugsimulatoren, Hangars, Hafenreparaturen und ein Cyberoperations-Zentrum in Virginia,
mit den größten Auswirkungen in Puerto Rico, Guam, New York und New Mexico.
Im Fall von Puerto Rico plant das Verteidigungsministerium, Gelder aus Projekten umzuleiten, die nach der Verwüstung der Insel durch Hurrikan Maria
im Jahr 2017 ins Visier genommen wurden.Die 3,6 Milliarden US-Dollar, die aus 127 Projekten auf der ganzen Welt stammen, fließen in 11 Projekte in Arizona, New Mexico und Texas,
die sowohl Neubauten als auch einen Teil des Zaunersatzes umfassen.
Der längste Abschnitt des neuen Fußgängerzauns – etwa 52 Meilen – ist für Laredo, Tex., entlang des Rio Grande geplant.
Als Reaktion auf die Ankündigung des Pentagons griffen die Demokraten an und sagten :
"Es ist ein Angriff auf die militärische Bereitschaft " ,
und die Gesetzgeber beider Parteien äußerten Unbehagen über das, was sie einen Versuch des Weißen Hauses nannten,
ihr verfassungsmäßiges Mandat zur Verwaltung öffentliche Ausgaben zu untergraben.
Die Kongressabgeordneten begannen, Details über die Projekte offenzulegen, die auf Kürzungen abzielten,
nachdem Mark T. Esper, der Verteidigungsminister, und sein Ministerium sie darüber informiert hatten welche Projekte
in ihrem Bezirk oder Staat betroffen sein würden.
Das Pentagon veröffentlichte später eine vollständige Liste, wobei ein hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums
darauf bestand, dass das Militär lediglich eine rechtmäßige Anordnung des Präsidenten ausführte,
um einen nationalen Sicherheitsnotstand an der Grenze anzugehen.
Die Telefonate und formellen Schreiben von Herrn Esper waren das erste Mal, dass Mitglieder des Kongresses darüber informiert wurden,
welche spezifischen Projekte ihre Finanzierung umzuverteilen hätten.
Die Gesetzgeber hatten sowohl Beamte des Weißen Hauses als auch das Verteidigungsministerium gedrängt,
Details der betroffenen Projekte seit Februar zu veröffentlichen, als Herr Trump den nationalen Notstand an der südwestlichen Grenze ausrief
und die Mittel im Rahmen des National Emergencs Act von 1976.zur Verfügung stellte.
Die Trump-Administration hatte versprochen, die Gesetzgeber über die Projekte zu informieren,
bevor sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus für die Aufhebung der nationalen Notstandserklärung
von Herrn Trump stimmten und der Präsident sein Veto gegen das Gesetz einlegte,
das er als "gefährlich", "rücksichtslos" bezeichnete. und ein "Votum gegen die Realität".
Trump sagte Reportern am Mittwoch, Herr Esper habe "sehr gute Gespräche mit verschiedenen Kongressabgeordneten" geführt.
„Er hält es für ein Problem der nationalen Sicherheit", fügte Trump hinzu. "Das tue ich auch."
In einer gemeinsamen Erklärung stimmten die beiden Republikaner aus Utah, die Senatoren Mitt Romney und Mike Lee, darin überein,
dass der Grenzschutz gestärkt werden müsse,
sagten aber, dass der Kongress die Macht seiner Verantwortung für Ausgaben an die Exekutive abgetreten habe und Gesetze verabschieden müsse.
"Die Finanzierung der Grenzmauer ist eine wichtige Priorität, und die Exekutive sollte die entsprechenden Kanäle im Kongress nutzen,
anstatt bereits bewilligte Mittel von militärischen Bauprojekten abzulenken und damit die militärische Bereitschaft zu untergraben. ",
sagte Herr Romney.
Die Demokraten waren in ihren Einwänden eher noch krasser. Eine Gruppe des Senatsappropriations Committee erinnerte
in einer eigenen gemeinsamen Erklärung daran, dass "der Präsident Mexiko versprochen hat, das diese für seine Mauer zahlen,
nicht das Militär und ihre Familien".
"Dies ist eine Subversion des Willens des amerikanischen Volkes und seiner Vertreter", sagte der Abgeordnete Steny H. Hoyer aus Maryland,
der Mehrheitsführer. "Es ist ein Angriff auf unser Militär und seine Wirksamkeit, um die Sicherheit der Amerikaner zu gewährleisten."
Der Zeitpunkt der Kürzungen dürfte die sich abzeichnende Debatte über die Finanzierung der Regierung und die Einstellung der Verteidigungspolitik
verstärken,
und die demokratische Mehrheit im Repräsentantenhaus und die republikanische Mehrheit im Senat werden höchstwahrscheinlich uneins darüber sein,
ob die Mittel die an die Grenze umgeleitet werden, ersetzt werden sollen.
Privat räumten mehrere Pentagon-Beamte ein, dass ihre Position schwach sei, da der Kongress letztlich zustimmen müsse,
die Mittel zu ersetzen. Wenn der Kongress dem nicht zustimmt, werden die Projekte effektiv abgebrochen.
Sobald der Kongress am Montag aus seiner Augustpause zurückkehrt, werden der Senat und das Repräsentantenhaus
ihre Versionen des National Defense Authorization Act, des jährlichen Gesetzes zur Verteidigungspolitik, abstimmen müssen.
Während der Senat zustimmte, die Mittel zu ersetzen, die aus dem militärischen Bau entfernt werden sollten,
weigerte sich das Repräsentantenhaus, dies zu tun, und fügte eine zusätzliche Bestimmung ein,
die die Verwaltung daran hindern würde, im nächsten Geschäftsjahr zu versuchen, Mittel umzuschichten.
"Es ist wichtig, dass der Kongress jetzt die für die Grenzsicherheit umgeleiteten Militärbaumittel wiederherstellt",
sagte der texanische Abgeordnete Mac Thornberry, der oberste Republikaner im Ausschuss für bewaffnete Dienste
des Repräsentantenhauses, der sein "Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht hat, dass der Präsident sie gezwungen hat,
die Mittel für unsere Truppen umzuleiten."
Es wird auch erwartet, dass die Debatte in den jährlichen Ausgabenkampf überschwappt,
da der Kongress noch keine der 12 Haushaltsentwürfe verabschiedet hat, die erforderlich sind,
um die Regierung über den 1. Oktober hinaus in das neue Geschäftsjahr zu finanzieren.
Da eine kurzfristige Ausgabenrechnung wahrscheinlich ersatzweise notwendig ist, um einen Shutdown zu verhindern,
hat die Regierung bereits darum gebeten, dass solche Rechtsvorschriften dann Geld für den Bau von Grenzbarrieren
außerhalb der Region Rio Grande Valley enthalten.
Ein Sprecher des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, Evan Hollander, sagte,
die Demokraten würden diese Bestimmung ablehnen.
(Anmerkung : Nicht das schon wieder eine Haushaltssperre droht, wenn der Kongress sich weigert
als neuer "Mittelbeschaffer" für noch mehr `Mauer` sich unterzuordnen zu lassen..) 
Demokratische Mitglieder der Aneignungsausschüsse in beiden Kammern wehrten sich bereits Ende letzten Monats
gegen die Nachricht, dass die Regierung Pläne habe, mehr als 150 Millionen US-Dollar aus dem Katastrophenhilfefonds
der Federal Emergency Management Agency zu überführen, für die vorübergehende Einwanderungsgerichte an der Grenze.
„Wir verwenden hier viel weniger, als wir erwartet haben", sagte Trump auf die Frage nach den Sorgen um die Geldüberweisung.
"Wir dachten, dies würde ein direkter Erfolg werden - ursprünglich sollte dies ein direkter Erfolg für Miami sein
und wir wären trotzdem zufrieden gewesen. Nein, wir brauchen Hilfe an der Grenze."
( Anmerkung : Seine Aussagen immer verworren, wie er selber, ich "vermute .." , er meint ;
das das Geld ursprünglich für die "Katastrophenhilfe" in Miami , Folgen des Wirbelsturmes 2017, geplant war..)Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben auch darauf hingewiesen, eine Bestimmung aufzunehmen,
die den Antrag der Regierung auf Geld als Ersatz für die umverteilten Mittel und für künftige Tranchen der Mauerfinanzierung
in die Ausgabengesetzgebung, die das Parlament in diesem Jahr verabschiedet hat, ablehnte.
Aber diese Bestimmung muss mit der Gesetzgebung des Senats in Einklang gebracht werden,
die noch nicht aus dem Haushaltsausschuss der Oberkammer herausgekommen ist.
"Es wird uns sicherlich nicht helfen, voranzukommen und diese Gesetzesentwürfe zu erledigen,- und das ist eine Untertreibung",
sagte die New Yorker Abgeordnete Nita M. Lowey, die Vorsitzende des House Appropriations Committee,
am Mittwoch in einem Interview.“
https://www.nytimes.com/2019/09/04/us/politics/pentagon-projects-border-wall.html
