Abgrenzung und "die Mauer in den Köpfen"..




Moderatoren: Elk Woman, Bärbel

Re: Abgrenzung und "die Mauer in den Köpfen"..

Beitragvon Elk Woman » Mo 19. Aug 2019, 00:25

Na, was hab ich gesagt ;
:konfus-verwirrt_78951ab64a73b4af296f557dea062686:

es fehlte wohl der letzte Beweis dafür,
dass der amtierende US Präsident in seinem Größenwahnsinn
nicht ´Herr seiner Sinne´ ist ..:



US-Präsident prüft Optionen
Berater bestätigt US-Interesse an Grönland:


"Bisher waren es nur mediale Gerüchte, nun bestätigte ein Berater:
US-Präsident Trump hat ein Kaufinteresse an Grönland.
Dänemarks Regierungschefin Frederiksen hofft, dass "dies nicht ernst gemeint ist". :konfus-verwirrt_15432bd4dc2431281a2d379200238be1:


Ein Wirtschaftsberater von US-Präsident Trump hat dessen Interesse an einem möglichen Kauf Grönlands bestätigt.
Der Präsident kenne sich gut mit Immobilienkäufen aus und "will sich das anschauen",
sagte Larry Kudlow im Nachrichtensender "Fox News".

Sie haben viele wertvolle Mineralien", sagte Kudlow. Er ergänzte, dass auch schon US-Präsident
Harry Truman Grönland kaufen wollte.
Aber selbstverständlich gehöre die Insel zum NATO-Partner Dänemark, fügte der Berater hinzu.

Trump selbst erklärte am frühen Abend, er sei "strategisch" an der Arktisinsel interessiert.


Zuvor hatte sich auch Dänemarks ehemaliger Premierminister Løkke Rasmussen geäußert.
Er nannte Trumps Ansinnen einen verspäteten Aprilscherz - jedoch "zur falschen Jahreszeit".

"Wenn er das wirklich in Betracht zieht, dann ist das der letzte Beweis, dass er verrückt geworden ist",
hatte der außenpolitische Sprecher der Dänischen Volkspartei, Sören Espersen, erklärt.
Und weiter: "Der Gedanke, dass Dänemark 50.000 Bürger an die Vereinigten Staaten verkauft,
ist völlig lächerlich."


https://www.tagesschau.de/ausland/trump-groenland-101.html

https://www.tagesschau.de/ausland/daenen-trump-groenland-101.html
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

von Anzeige » Mo 19. Aug 2019, 00:25

Anzeige
 

Re: Abgrenzung und "die Mauer in den Köpfen"..

Beitragvon Elk Woman » Fr 23. Aug 2019, 14:30

„Chapeau!“ liebe Nachbarn, in Dänemark :

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-groenland-105.html

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-groenland-109.html


und :


„In Dänemark Verwirrtheit und Wut über Trumps abgesagten Besuch“

von Martin Selsoe Sorensen

21. August 2019


"ODENSE, Dänemark - Das Erstaunen in Dänemark über Präsident Trumps offensichtlichen Wunsch, Grönland zu kaufen,
hat sich am Mittwoch in Verwirrung und Wut verwandelt, nachdem der amerikanische Staatschef einen Staatsbesuch abrupt abgesagt hatte,
weil die Dänen keine Lust haben zu verkaufen.

Die Absage war eine seltene Verschnaufpause von Dänemarks Staatsoberhaupt, Königin Margrethe II., die die Einladung an den Präsidenten
verlängert hatte und ihn und die First Lady empfangen hätte.

Die Nachricht, dass Mr. Trump seinen Besuch abgesagt habe, sei "überraschend gekommen",
sagte der Kommunikationsdirektor des Königshauses dem Staatssender und fügte hinzu:
"Das ist alles, was wir dazu zu sagen haben."

Andere hatten jedoch mehr zu sagen.
"Ist das ein Witz?" Helle Thorning-Schmidt, eine ehemalige Premierministerin, schrieb auf Twitter.
"Die Menschen in Grönland und Dänemark zutiefst beleidigend."


Es war kein Witz.

Einen Tag zuvor hatte Trump auf Twitter erklärt, Dänemark sei "ein ganz besonderes Land mit unglaublichen Menschen",

fügte aber hinzu, dass er die Besuchspläne wegen der Weigerung des Landes, Grönland, einen halbautonomen Teil
des Königreichs Dänemark, zu verkaufen, aufgeben werde.

Ministerpräsidentin Mette Frederiksen hatte erklärt, sie habe kein Interesse daran, über den Verkauf Grönlands zu diskutieren.
"Grönland ist nicht dänisch. Grönland gehört zu Grönland", sagte Frau Frederiksen diese Woche einer dänischen Zeitung.
"Ich hoffe sehr, dass dies nicht ernst gemeint ist."

Am Sonntag sagte Trump, die Idee des Kaufs Grönlands sei in seiner Regierung wegen der strategischen Vorteile
und zum Teil wegen seiner natürlichen Ressourcen wie Kohle und Uran diskutiert worden.
Er deutete auch an, dass das Gebiet eine finanzielle Belastung für Dänemark sei.

"Im Grunde ist es ein großer Immobiliendeal", sagte Trump am Sonntag vor Reportern über sein Interesse am Kauf Grönlands.
"Es kann viel getan werden. Es tut Dänemark sehr weh, weil sie fast 700 Millionen Dollar pro Jahr verlieren.
Also tragen sie es mit großem Verlust.".
:roll:

Grönlands Regierung ist für die meisten Aspekte ihrer Angelegenheiten verantwortlich,
mit Ausnahme der Außenpolitik und der Verteidigung.

Die lokalen Regierungen haben es nicht geschafft, eine nachhaltige Wirtschaft zu entwickeln
und mehr als 50 Prozent des Budgets der Insel in direkten Subventionen zu erhalten,
die mit zusätzlichen dänischen Ausgaben für Verteidigung und Durchsetzung der Souveränität gekrönt werden.
Die Gesamtrechnung beläuft sich auf 740 Millionen US-Dollar jährlich.

Die Idee, Grönland zu kaufen, die letzte Woche ans Licht kam, war von den Führern in Grönland und Dänemark,
die sich zu der Zeit in der seltsamen Lage befanden, sich öffentlich erklären zu müssen, dass "Grönland nicht zum Verkauf steht",
sofort und pauschal abgelehnt worden.

Am Mittwoch hallten Unglauben und Verurteilung durch die politische Landschaft,
als sie in Diskussionen und Meinungen zu Trumps Aussagen zu versinken begann.

"Bitte hören Sie auf", schrieb Martin Lidegaard, Leiter des Auswärtigen Ausschusses im Parlament, auf Twitter,
bevor er auf mehrere andere Diskussionsbereiche verwies, die von seiner Seite für beide Länder von Interesse sein sollten:

- die Arktis, den Klimawandel und den Nahen Osten.-

"Totales Chaos", schrieb der ehemalige Finanzminister Kristian Jensen.
"Dies hat sich von einer großen Chance für einen verstärkten Dialog zwischen Verbündeten zu einer diplomatischen Krise geweitet."

Bevor Mr. Trump seinen Besuch absagte, sagte Frau Frederiksen am Sonntag einem Fernsehreporter in Nuuk, der Hauptstadt Grönlands:
"Zum Glück ist die Zeit vorbei, in der man andere Länder und Bevölkerungen kauft und verkauft. Lassen wir es dabei."
Sie fügte hinzu: "Witze beiseite, wir würden natürlich gerne eine noch engere strategische Beziehung zu den USA haben."

Doch am Mittwoch räumte Frau Frederiksen gegenüber Reportern ein, dass die Absage eine Überraschung und "ungewöhnlich" gewesen sei
und dass sie sie "bedauert" habe.
Zusätzlich zu der ohnehin schon beträchtlichen Unbeholfenheit kam Trumps Ankündigung, dass er seine Reise absagte,
nicht lange, nachdem die amerikanische Botschafterin Carla Sands auf Twitter schrieb, Dänemark sei über den Besuch des Präsidenten begeistert.


Eine Schlagzeile in Berlingske, einer konservativen Tageszeitung, lautete:
"Die Beziehung zwischen den USA und Dänemark war noch nie so eiskalt. Das wird weitreichende Folgen haben.
" Eine Schlagzeile auf der Website des staatlichen Senders lautete:
"Trump schickt Dänemark und die Beziehung der USA zum Gefrierpunkt."


Frau Frederiksen wies jedoch Spekulationen zurück, dass die dänisch-amerikanischen Beziehungen beschädigt worden seien.

"Ich glaube nicht, dass sich die Beziehung in einer Krise befindet", sagte sie am Mittwoch.
"Wir sind eng miteinander verbunden, und die Vereinigten Staaten sind einer unserer wichtigsten Verbündeten.
Unser Unternehmen wird nur in Stärke und Reichweite expandieren."

Sie sagte, dass alle bevorstehenden Entscheidungen über dänische Beiträge zu militärischen Missionen in Syrien
oder der Straße von Hormus davon unberührt bleiben würden.
Sie fügte hinzu, dass Herr Trump willkommen sei, das Land zu einem anderen Zeitpunkt zu besuchen.

"Der amerikanische Präsident und das amerikanische Volk sind in Dänemark immer willkommen", sagte sie.

Viele Dänen hatten den Besuch von Herrn Trump als Anerkennung einer besonderen Beziehung zu den Vereinigten Staaten gesehen,
die auf jahrzehntelangen freundschaftlichen Beziehungen, gegenseitigen Interessen in der Arktis und der dänischen Reaktionsfähigkeit
auf amerikanische Aufrufe zum Handeln beruhte.
Dänische Truppen nahmen an amerikanischen Missionen im Irak, in Syrien und in Afghanistan teil, wo 43 dänische Soldaten getötet wurden,
eine erstaunliche Zahl für eine Nation von 5,5 Millionen, die nicht an Krieg gewöhnt war.


Aber der Vorschlag eines möglichen Verkaufs Grönlands durch Dänemark blieb vielen
wie über den Tellerrand hinaus im Hals stecken.

"Ohne Grund geht Trump davon aus, dass (ein autonomer) Teil unseres Landes zum Verkauf steht",
schrieb Rasmus Jarlov, ein ehemaliger Wirtschaftsminister, auf Twitter.

"Dann sagt er beleidigend den Besuch ab, auf den sich alle vorbereitet haben.
Stehen Teile der USA zum Verkauf? Alaska? Bitte zeigen Sie mehr Respekt."


Ole Spiermann, ehemaliger Professor für Völkerrecht und Rechtsberater der grönländischen Regierung, sagte,
dass aus der Perspektive des Völkerrechts "der dänische Staat das souveräne Recht hat, Grönland zu verkaufen oder zu handeln,
wenn er es wünscht."
Aber Grönlands Recht auf Selbstbestimmung nach internationalem Recht und auch die dänische Verfassung verlangen,
dass "Grönlands Status nicht ohne Akzeptanz durch das grönländische Volk geändert werden kann".

Jedes Angebot von Herrn Trump sollte sowohl an Dänemark als auch an Grönland gerichtet werden, sagte Spiermann.
Wenn die Grönländer eine Verbindung mit den Vereinigten Staaten gegen den Willen der dänischen Regierung wollen,
so fügte er hinzu, müssten sie sich zunächst von Dänemark unabhängig machen und dann den Vereinigten Staaten beitreten.

Aber vielleicht deutete er an, dass er die Empörung über sein Interesse an Grönland genoss, twitterte Mr. Trump
doch ein Foto von einem goldenen "TRUMP"-Wolkenkratzer, der mitten auf einem Feld in Grönland stand, und wozu er schrieb:
"Ich verspreche, dies in Grönland nicht zu tun!"
Pernille Skipper, die Sprecherin des linksrot-grünen Bündnisses des Parlaments, erklärte auf Twitter,
Mr. Trump lebe "auf einem anderen Planeten. Smug und respektlos."


Soren Espersen, der für die populistische Dänische Volkspartei für Auswärtige Angelegenheiten spricht,
deutete an, dass der Besuch verschoben und nicht aufgegeben worden sei.
"Warum nicht einfach absagen?", fragte er. "Wir sind hier so beschäftigt mit anderen Dingen."

https://www.nytimes.com/2019/08/21/world/europe/greenland-denmark-trump.html


zu Grönland :
https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6nland
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Abgrenzung und "die Mauer in den Köpfen"..

Beitragvon Toque » Mo 2. Sep 2019, 16:50

Man sollte bei dieser Auseinandersetzung auch die Grönländer bzw. Inuit mal mit einbeziehen. Obwohl sie außenpolitisch von Dänemark vertreten werden, genießen sie ja eine gewisse Autonomie und verwalten sich daher selbst. Nun wäre es mal interessant zu wissen, wie diese Inuit auf Trumps Ersuchen ihr Land schlicht zu kaufen reagierten. Nun, wie nicht anders zu erwarten war, haben sich die Grönländer natürlich auch gegen den Verkauf ihrer Heimat ausgesprochen.

Siehe auch: Nicht mit uns
https://taz.de/Groenlaender-gegen-Verka ... /!5617795/

Dies ist aber auch kein Wunder, betrifft die gewährte Autonomie doch alle inneren Angelegenheiten Grönlands. Erst kürzlich haben die Inuit auf Grönland mehr Selbstbestimmung errungen. Und die Grönländer werden die ihnen nun zugestandenen Rechte wohl kaum wieder an die USA abtreten.

Siehe auch: Grönland steht nicht zum Verkauf – oder?
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 36332.html

Über Grönlands jüngste Geschichte kann man hier etwas nachlesen:

Grönland nabelt sich von Dänemark ab
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 31641.html

Grönland löst sich von Dänemark
https://www.zeit.de/online/2009/26/groe ... -autonomie

Zehn Fakten über Grönland, die sie vielleicht noch nicht wussten
https://visitgreenland.com/de/artikel/z ... t-wussten/

Natürlich sollte der wikipedia-Eintrag über Grönland nicht unterschlagen werden

Grönland
https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6n ... %C3%A4nder

Aber es wundert mich überhaupt, dass an die Inuit in Grönland selbst in diesem Indianerforum, zumindest während diesen Themenstrangs, noch nicht gedacht worden ist.
Toque
 
Beiträge: 39
Registriert: Di 13. Okt 2015, 14:17

Re: Abgrenzung und "die Mauer in den Köpfen"..

Beitragvon Elk Woman » Mo 2. Sep 2019, 17:14

Aber es wundert mich überhaupt, dass an die Inuit in Grönland selbst in diesem Indianerforum,
zumindest während diesen Themenstrangs, noch nicht gedacht worden ist.


Stimmt ; hätte man als Besonderheit unter Thread "History" mit aufnehmen können :
https://www.greenland-travel.de/inspira ... die-inuit/
https://de.wikipedia.org/wiki/Inuit-Kultur
Um in diesem Thread hier sie mit einzubeziehen, war das wohl wegen weniger Aktuell dazu politisch präsent
( kann sich ja noch ändern…)

Auf der anderen Seite heißt es hier im Forum immer " Native american" ...- ( und wie du auch sagst;
wollen die ´ Inughuit, Kitaamiut, Nordostgrönländer und Tunumiit ´/ oder das ´Thule Volk´, auch nicht damit vereinnahmt werden;

obgleich ..., eben als Besonderheit, gehören sie doch zu Nordamerika ( nur das sie dort in grauer Vorzeit nicht weiterkamen und
daher nicht Fuß fasten..: https://visitgreenland.com/de/rund-um-gronland/einwanderungen-nach-groenland/
(warum sollten sie es jetzt werden wollen; wo es nur um ihr mühsam abgerungenes Land geht , auf jeden Fall nicht um ihre Bedürfnisse..)


e.
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Abgrenzung und "die Mauer in den Köpfen"..

Beitragvon Elk Woman » Mi 4. Sep 2019, 16:05

Pentagon soll Geld von 127 Projekten abzweigen,

um für Trumps Grenzmauer zu zahlen



Von Helene Cooper und Emily Cochrane

3. September 2019

WASHINGTON - "Das Pentagon wird 127 militärische Bauprojekte verzögern oder aussetzen, so dass 3,6 Milliarden Dollar umgeleitet werden können,
um Präsident Trumps Grenzmauer zu stützen, sagten Vertreter des Verteidigungsministeriums am Dienstag.

Pentagon-Beamte begannen am Dienstag die Kongressabgeordnete aus Gebieten zu benachrichtigen, in denen die betroffenen Projekte untergebracht sind,
und die Entscheidung, die Finanzierung umzuleiten, löste bei den Demokraten einen Aufschrei über das aus,
was sie als Verletzung der Autorität des Kongresses betrachteten, ausgaben.

Der Schritt ist Teil der Erklärung von Präsident Trump im Februar über einen nationalen Notstand, um Zugang zu Milliarden von Dollar zu erhalten,
die ihm der Kongress für den Bau einer Mauer entlang der Grenze zu Mexiko verweigerte.
Nachdem er einen Kampf mit den Gesetzgebern über diese Finanzierung verloren hatte – ein Kampf, der zu einem teilweisen Shutdown der Regierung führte
– argumentierte der Präsident, dass der Fluss von Drogen, Kriminellen und illegalen Einwanderern aus Mexiko eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstelle.

Die betroffenen militärischen Projekte öffentlich zu identifizieren, ohne ausdrückliche Vertretung des Verteidigungsministeriums, lehnte das Militär ab,
bis die Gesetzgeber benachrichtigt worden waren; aber sie sagten, dass etwa die Hälfte der 3,6 Milliarden Dollar aus geplanten militärischen Bauprojekten
im Ausland entnommen würden. Der Rest würde von geplanten Projekten in den Vereinigten Staaten stammen.

Die United States Military Academy in West Point sei ein solches Projekt, sagte Senator Chuck Schumer aus New York, der demokratische Führer.
In einer Erklärung bezeichnete er die Entscheidung als "einen Schlag ins Gesicht der Mitglieder der Streitkräfte, die unserem Land dienen,
wo Präsident Trump bereit ist, bereits zugewiesene Militärmittel zu kannibalisieren, um sein eigenes Ego zu stärken für eine Mauer,
die er Mexiko versprochen hat.., sie zu bauen".

Verteidigungsminister Mark T. Esper habe die Umleitung von Geldern unterschrieben, sagten seine Helfer.
In einem Brief an den Gesetzgeber, welchen die New York Times erhalten hat, identifizierte er 11 Projekte, für die das Geld fließen würde,
einschließlich Neubauten und einige Zäune, die entlang der südwestlichen Grenze ersetzt werden würden.
Die Projekte würden Sich auf Arizona, New Mexico und Texas erstrecken, wobei die größte Anzahl neuer Zäune – etwa 52 Meilen – für Laredo, Tex.,
entlang des Rio Grande geplant war.
Und obwohl Herr Esper das Wort "Wall" in dem Brief nicht verwendet hat, wird es wahrscheinlich , das dies sowohl für den Präsidenten als auch für seine Wiederwahlkampagne
als Beweis dafür dienen soll, dass er sein Versprechen einhält, eine zu bauen.

Während Herr Esper nicht im Einzelnen darging, welche militärischen Bauinitiativen die Finanzierung verlieren würden, sagte er in dem Brief,
dass das Geld nicht aus Familienwohnungen, Kasernen oder Wohnheimprojekten entnommen würde.

Seit Trumps Notstandserklärung hatte das Verteidigungsministerium eine umfangreiche Liste von Projekten im Wert von 12,9 Milliarden US-Dollar
in fast allen 50 Bundesstaaten und mehr als zwei Dutzend Ländern geprüft, in denen amerikanische Truppen stationiert sind.
Beamte des Ministeriums beharrten am Dienstag darauf, dass die militärischen Bauprojekte nur verzögert und nicht abgesagt würden.
"Aber die Wiedererlangung von Geld für diese Projekte wird dem Kongress obliegen, der neue Gelder genehmigen müsste, um sie zu finanzieren".., :konfus-verwirrt_78951ab64a73b4af296f557dea062686:
was die Demokraten, die das Repräsentantenhaus kontrollieren, nicht tun wollen.

"Meine Ansicht ist, dass der Diebstahl von Geld aus dem militärischen Aufbau, im In- und Ausland, unsere nationale Sicherheit, Lebensqualität und Moral
unserer Truppen untergraben wird, und das macht Amerika in der Tat weniger sicher",


sagte Sprecherin Nancy Pelosi aus Kalifornien vor Mitgliedern ihres Caucus.

Die Abgeordnete Debbie Wasserman Schultz, Demokratin von Florida, die den Unterausschuss für die Mittel des Repräsentantenhauses leitet,
der den militärischen Bau überwacht, soll in einem Anruf gesagt haben, dass sich der Ausschuss weiterhin dagegen wehren werde,
die umgeleiteten Mittel zu ersetzen :

"Jedes Projekt, das betroffen ist, hat eine strenge mehrjährige Überprüfung der Angemessenheit und Notwendigkeit des Bauprozesses durchlaufen",
sagte der Abgeordnete John Garamendi, Demokrat von Kalifornien, der die Bereitschaft der Bewaffneten Dienste in einem Unterausschuss
des Repräsentantenhauses überwacht, in einem Interview.- Er habe noch nicht mit Herrn Esper gesprochen, warnte aber:
"Es wird kein angenehmes Gespräch für ihn sein."

Die Demokraten im Ausschuss für die Aneignungen des Senats forderten am Dienstagabend in einem Brief an Herrn Esper mehr Informationen darüber,
wie die Entscheidung getroffen wurde und "warum eine Grenzmauer mehr für unsere nationale Sicherheit und das Wohlergehen unserer Mitglieder
und ihrer Familien als diese dafür geopferten Projekte bringen soll."

Mehrere Gruppen haben die Trump-Administration wegen der Bemühungen des Präsidenten, die Finanzierung der Mauer umzuleiten, herausgefordert.
Aber im Juli gab der Oberste Gerichtshof Herrn Trump einen Sieg in einem separaten, aber verwandten Fall, indem er eine Berufungsentscheidung kippte
und entschied, dass die Regierung Geld anzapfen könnte, um mit dem Mauerbau fortzufahren, während die Angelegenheit weitergeht.
Das Gericht sagte, dass die Gruppen, die die Verwaltung anfechten, kein Recht dazu zu haben scheinen, was darauf hindeutet,
dass sich die konservative Mehrheit des Gerichts am Ende wahrscheinlich auf die Seite der Verwaltung stellen wird."

https://www.nytimes.com/2019/09/03/us/politics/pentagon-border-wall.html
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Abgrenzung und "die Mauer in den Köpfen"..

Beitragvon Elk Woman » Do 5. Sep 2019, 14:58

Stöhn ...! :roll:
Wie krank ist das nun wieder :


https://www.tagesschau.de/ausland/trump-dorian-alabama-101.html

und das füllt nicht nur unnötig Schlagzeilen
und lenkt von diesen "wahren Schreckensbildern" ab :
http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/hurrikan-dorian-bahamas-101.html

sondern stiftet zusätzlich Verwirrung und Ängste.
( Es ist ein ewiges "täglich grüßt das Murmeltier ; sorry: Murmeltier " )
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Abgrenzung und "die Mauer in den Köpfen"..

Beitragvon Elk Woman » Do 5. Sep 2019, 23:36

Pentagon Lists Projects That Will Be Delayed to Fund Border Wall

Pentagon listet Projekte auf, die sich verzögern,
um die Trump´che Grenzmauer zu finanzieren



by Emily Cochrane and Helene Cooper

Sept. 4, 2019


WASHINGTON - "Das Pentagon plant, im Rahmen von Präsident Trumps Bemühungen, den Kongress zu umgehen
und die Ausgaben für die Unterschrift für sein Kampagnenversprechen, in fast allen Facetten des militärischen Lebens
einzusparen :

Von einem abgesagten Speisezentrum in Puerto Rico, über einen Kleinwaffenschießplatz in Tulsa, Okla.,
bis hin zu einer Grundschule in Wiesbaden, Deutschland (Anmerkung : für Kinder hiesiger US Stationierter)
werden von der Übertragung von 3,6 Milliarden US-Dollar an vom Kongress bereitgestellten Mitteln betroffen sein, lt.
detaillierter Auskunft vom Verteidigungsministerium am Mittwoch.

Die Kürzungen betreffen Projekte wie Gewehrreichweiten, Flugzeugsimulatoren, Hangars, Hafenreparaturen und ein Cyberoperations-Zentrum in Virginia,
mit den größten Auswirkungen in Puerto Rico, Guam, New York und New Mexico.

Im Fall von Puerto Rico plant das Verteidigungsministerium, Gelder aus Projekten umzuleiten, die nach der Verwüstung der Insel durch Hurrikan Maria
im Jahr 2017 ins Visier genommen wurden.


Die 3,6 Milliarden US-Dollar, die aus 127 Projekten auf der ganzen Welt stammen, fließen in 11 Projekte in Arizona, New Mexico und Texas,
die sowohl Neubauten als auch einen Teil des Zaunersatzes umfassen.
Der längste Abschnitt des neuen Fußgängerzauns – etwa 52 Meilen – ist für Laredo, Tex., entlang des Rio Grande geplant.

Als Reaktion auf die Ankündigung des Pentagons griffen die Demokraten an und sagten :
"Es ist ein Angriff auf die militärische Bereitschaft " ,
und die Gesetzgeber beider Parteien äußerten Unbehagen über das, was sie einen Versuch des Weißen Hauses nannten,
ihr verfassungsmäßiges Mandat zur Verwaltung öffentliche Ausgaben zu untergraben.

Die Kongressabgeordneten begannen, Details über die Projekte offenzulegen, die auf Kürzungen abzielten,
nachdem Mark T. Esper, der Verteidigungsminister, und sein Ministerium sie darüber informiert hatten welche Projekte
in ihrem Bezirk oder Staat betroffen sein würden.

Das Pentagon veröffentlichte später eine vollständige Liste, wobei ein hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums
darauf bestand, dass das Militär lediglich eine rechtmäßige Anordnung des Präsidenten ausführte,
um einen nationalen Sicherheitsnotstand an der Grenze anzugehen.

Die Telefonate und formellen Schreiben von Herrn Esper waren das erste Mal, dass Mitglieder des Kongresses darüber informiert wurden,
welche spezifischen Projekte ihre Finanzierung umzuverteilen hätten.

Die Gesetzgeber hatten sowohl Beamte des Weißen Hauses als auch das Verteidigungsministerium gedrängt,
Details der betroffenen Projekte seit Februar zu veröffentlichen, als Herr Trump den nationalen Notstand an der südwestlichen Grenze ausrief
und die Mittel im Rahmen des National Emergencs Act von 1976.zur Verfügung stellte.

Die Trump-Administration hatte versprochen, die Gesetzgeber über die Projekte zu informieren,
bevor sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus für die Aufhebung der nationalen Notstandserklärung
von Herrn Trump stimmten und der Präsident sein Veto gegen das Gesetz einlegte,
das er als "gefährlich", "rücksichtslos" bezeichnete. und ein "Votum gegen die Realität".

Trump sagte Reportern am Mittwoch, Herr Esper habe "sehr gute Gespräche mit verschiedenen Kongressabgeordneten" geführt.
„Er hält es für ein Problem der nationalen Sicherheit", fügte Trump hinzu. "Das tue ich auch."

In einer gemeinsamen Erklärung stimmten die beiden Republikaner aus Utah, die Senatoren Mitt Romney und Mike Lee, darin überein,
dass der Grenzschutz gestärkt werden müsse,
sagten aber, dass der Kongress die Macht seiner Verantwortung für Ausgaben an die Exekutive abgetreten habe und Gesetze verabschieden müsse.

"Die Finanzierung der Grenzmauer ist eine wichtige Priorität, und die Exekutive sollte die entsprechenden Kanäle im Kongress nutzen,
anstatt bereits bewilligte Mittel von militärischen Bauprojekten abzulenken und damit die militärische Bereitschaft zu untergraben. ",
sagte Herr Romney.

Die Demokraten waren in ihren Einwänden eher noch krasser. Eine Gruppe des Senatsappropriations Committee erinnerte
in einer eigenen gemeinsamen Erklärung daran, dass "der Präsident Mexiko versprochen hat, das diese für seine Mauer zahlen,
nicht das Militär und ihre Familien".

"Dies ist eine Subversion des Willens des amerikanischen Volkes und seiner Vertreter", sagte der Abgeordnete Steny H. Hoyer aus Maryland,
der Mehrheitsführer. "Es ist ein Angriff auf unser Militär und seine Wirksamkeit, um die Sicherheit der Amerikaner zu gewährleisten."

Der Zeitpunkt der Kürzungen dürfte die sich abzeichnende Debatte über die Finanzierung der Regierung und die Einstellung der Verteidigungspolitik
verstärken,
und die demokratische Mehrheit im Repräsentantenhaus und die republikanische Mehrheit im Senat werden höchstwahrscheinlich uneins darüber sein,
ob die Mittel die an die Grenze umgeleitet werden, ersetzt werden sollen.

Privat räumten mehrere Pentagon-Beamte ein, dass ihre Position schwach sei, da der Kongress letztlich zustimmen müsse,
die Mittel zu ersetzen. Wenn der Kongress dem nicht zustimmt, werden die Projekte effektiv abgebrochen.

Sobald der Kongress am Montag aus seiner Augustpause zurückkehrt, werden der Senat und das Repräsentantenhaus
ihre Versionen des National Defense Authorization Act, des jährlichen Gesetzes zur Verteidigungspolitik, abstimmen müssen.

Während der Senat zustimmte, die Mittel zu ersetzen, die aus dem militärischen Bau entfernt werden sollten,
weigerte sich das Repräsentantenhaus, dies zu tun, und fügte eine zusätzliche Bestimmung ein,
die die Verwaltung daran hindern würde, im nächsten Geschäftsjahr zu versuchen, Mittel umzuschichten.

"Es ist wichtig, dass der Kongress jetzt die für die Grenzsicherheit umgeleiteten Militärbaumittel wiederherstellt",
sagte der texanische Abgeordnete Mac Thornberry, der oberste Republikaner im Ausschuss für bewaffnete Dienste
des Repräsentantenhauses, der sein "Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht hat, dass der Präsident sie gezwungen hat,
die Mittel für unsere Truppen umzuleiten."

Es wird auch erwartet, dass die Debatte in den jährlichen Ausgabenkampf überschwappt,
da der Kongress noch keine der 12 Haushaltsentwürfe verabschiedet hat, die erforderlich sind,
um die Regierung über den 1. Oktober hinaus in das neue Geschäftsjahr zu finanzieren.

Da eine kurzfristige Ausgabenrechnung wahrscheinlich ersatzweise notwendig ist, um einen Shutdown zu verhindern,
hat die Regierung bereits darum gebeten, dass solche Rechtsvorschriften dann Geld für den Bau von Grenzbarrieren
außerhalb der Region Rio Grande Valley enthalten.

Ein Sprecher des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, Evan Hollander, sagte,
die Demokraten würden diese Bestimmung ablehnen.
(Anmerkung : Nicht das schon wieder eine Haushaltssperre droht, wenn der Kongress sich weigert
als neuer "Mittelbeschaffer" für noch mehr `Mauer` sich unterzuordnen zu lassen..)
:konfus-verwirrt_15432bd4dc2431281a2d379200238be1:

Demokratische Mitglieder der Aneignungsausschüsse in beiden Kammern wehrten sich bereits Ende letzten Monats
gegen die Nachricht, dass die Regierung Pläne habe, mehr als 150 Millionen US-Dollar aus dem Katastrophenhilfefonds
der Federal Emergency Management Agency zu überführen, für die vorübergehende Einwanderungsgerichte an der Grenze.

„Wir verwenden hier viel weniger, als wir erwartet haben", sagte Trump auf die Frage nach den Sorgen um die Geldüberweisung.
"Wir dachten, dies würde ein direkter Erfolg werden - ursprünglich sollte dies ein direkter Erfolg für Miami sein
und wir wären trotzdem zufrieden gewesen. Nein, wir brauchen Hilfe an der Grenze."
( Anmerkung : Seine Aussagen immer verworren, wie er selber, ich "vermute .." , er meint ;
das das Geld ursprünglich für die "Katastrophenhilfe" in Miami , Folgen des Wirbelsturmes 2017, geplant war
..)


Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben auch darauf hingewiesen, eine Bestimmung aufzunehmen,
die den Antrag der Regierung auf Geld als Ersatz für die umverteilten Mittel und für künftige Tranchen der Mauerfinanzierung
in die Ausgabengesetzgebung, die das Parlament in diesem Jahr verabschiedet hat, ablehnte.

Aber diese Bestimmung muss mit der Gesetzgebung des Senats in Einklang gebracht werden,
die noch nicht aus dem Haushaltsausschuss der Oberkammer herausgekommen ist.

"Es wird uns sicherlich nicht helfen, voranzukommen und diese Gesetzesentwürfe zu erledigen,- und das ist eine Untertreibung",
sagte die New Yorker Abgeordnete Nita M. Lowey, die Vorsitzende des House Appropriations Committee,
am Mittwoch in einem Interview.“

https://www.nytimes.com/2019/09/04/us/politics/pentagon-projects-border-wall.html
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Abgrenzung und "die Mauer in den Köpfen"..

Beitragvon Elk Woman » Sa 7. Sep 2019, 14:40

Ergänzung dazu :

"Gefälschte Invasion, echte Verteidigungskürzungen"

Trump hat den Pentagon-Haushalt als unantastbar behandelt, es sei denn, er kann es plündern,
um seine Mauer zu bezahlen.


by The Editorial Board

Sept. 6, 2019

"Präsident Trump rühmt sich oft seiner Begeisterung für robuste Pentagon-Ausgaben – d
ie jetzt bei mehr als 700 Milliarden Dollar jährlich liegen – und argumentiert,
dass sie in Zukunft noch höher sein sollten.

Dennoch schien er sich in dieser Woche ziemlich wohl zu fühlen, als er zum zweiten Mal
verzweifelt den Verteidigungshaushalt stürmte, um sein vereiteltes Wahlkampfversprechen,
eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze zu bauen, einzulösen.

Sie erinnern sich; diejenige, für die Mexiko bezahlen würde. ...

Im Rahmen eines Anspruchs von Notstandsbefugnissen wird Herr Trump für den Neubau und den Ersatz bestehender Barrieren
3,6 Milliarden US-Dollar an militärischen Baufonds umleiten,
die 127 Projekte in fast der Hälfte der 50 Staaten, drei Territorien und 19 länderfremden Länder betreffen.

Mr. Trump hatte zuvor 2,5 Milliarden Dollar an Pentagon-Mitteln für die Mauer im Rahmen einer komplexen Vereinbarung umgeleitet,
die ihn nicht verpflichtete, Notstandsbefugnisse in Anspruch zu nehmen.

Bei der Diskussion über seine Absichten, Pentagon-Gelder zu überweisen, sagte Trump im Februar,
er habe Generäle gefragt, wofür das Geld verwendet werden sollte. "Ich werde nicht ins Detail gehen", sagte er,
"aber es klang mir nicht so wichtig."..

So viel zu den entscheidenden Militärausgaben :

Die Kürzungen in Höhe von 3,6 Milliarden Dollar würden sich auf die Erholung des Hurrikans in Puerto Rico auswirken;
Pläne, den russischen Bedrohungen in Osteuropa entgegenzuwirken; und eine neue Mittelschule für Militärfamilien in Fort Campbell, Ky.,
deren Truppen die tragende Säule der endlosen Kriege Amerikas in Afghanistan und im Irak waren.

Indem er all dieses Geld umleitet, umgeht Herr Trump mit einer falschen Definition eines Notfalls
die verfassungsmäßige Autorität des Kongresses, über Ausgaben zu entscheiden.

Verteidigungsexperten sagen, dass es wenig oder gar keinen Präzedenzfall für diese Art von präsidialen Machtspielen gibt.

Selbst in 13 Jahren nach den Anschlägen vom 11. September 2001 wurden nur 1,4 Milliarden US-Dollar
unter Notstandsbehörde umverteilt.

Mr. Trump war jedoch unzufrieden mit einer 1,37 Milliarden Dollar schweren Finanzierung der Mauer durch den Kongress im Februar.
Also rief er den Notstand an der Grenze aus und beanspruchte die Befugnis,
das Pentagon-Budget gemäß dem National Emergencies Act von 1976 zu plündern,
obwohl die Welle von Migranten hauptsächlich Familien betraf, die an genehmigten Checkpoints Asyl suchten,
´ nicht Drogenmuffel die sich durch die Wüste schleichen´.

Im Juli erlaubte der Oberste Gerichtshof dem Pentagon, die 2,5 Milliarden Dollar auszugeben –
die aus Programmen zur Einstellung von Militärpersonal, zum Kauf von Waffen und zur Unterstützung der afghanischen Sicherheitskräfte stammten –,
während der Rechtsstreit in dieser Angelegenheit weitergeht.

Mr. Trump mag denken, dass er die Oberhand hat, weil er seinen treuesten Anhängern behaupten kann, dass ihre geliebte Mauer gebaut wird,
aber dieses Projekt, das nie weit verbreitet ist, hat an Sympathie in der Öffentlichkeit verloren.

Und sein Plan für 450 Meilen neuer Zäune und anderer Barrieren bis 2020, ist weit hinter dem Zeitplan zurückgeblieben:
Seit Mr. Trump sein Amt antrat, wurden kaum mehr als 60 Meilen Ersatzbarriere errichtet,
alles in Gebieten, die zuvor über Grenzinfrastruktur verfügten, so lt. The Washington Post.

Der Endlauf des Präsidenten hat Demokraten und einige Republikaner verärgert, und es wird die Entscheidungsfindung im Kongress
in diesem Herbst über Verteidigungs- und Haushaltsgesetze erschweren,
insbesondere wenn Herr Trump weiterhin erwartet, dass der Kongress die umverteilten Mittel ersetzt.

Nun, da das Pentagon die 3,6 Milliarden Dollar an militärischen Bauprojekten öffentlich gemacht hat, die nicht finanziert würden,
könnte der politische Rückschlag wachsen, wenn die Amerikaner verdauen, was für die Mauer geopfert wird.

Puerto Rico, das 2017 vom Hurrikan Maria heimgesucht wurde und oft von Mr. Trump verunglimpft wird,
und Guam, das noch weniger eine Priorität der Regierung hat, sind am härtesten betroffen.
Die meisten von Puerto Ricos abfinanzierten Projekten standen im Zusammenhang mit der Wiederherstellung
von Hurrikanen auf Militärstützpunkten.

Weitere große Verlierer sind Virginia, wo zwei Lager für Gefahrstoffe und eine Schiffswartungsanlage
auf der Liste der Kürzungen stehen;
New York, wo ein Engineering-Center und eine Parkstruktur in West Point einen Schlag hinnehmen wird;
und New Mexico, wo sich eine Informationssystemanlage und ein spezielles Operationszentrum wegfallen würde.

Neun Schulen für die Kinder amerikanischer Truppen werden nicht, wie bisher geplant, gebaut oder renoviert.
Weitere definanzierte Projekte sind die Erweiterung eines ambulanten Pflegezentrums in Camp Lejeune, N.C.;
die Feuerwache Laurel Bay in Beaufort, S.C.; Gewehrreichweiten, Flugzeugsimulatoren und Flugzeughangars.

Während Präsident Trump sich auf eine imaginäre Invasion aus Mexiko vorbereitet,
plant das Pentagon auch, 771 Millionen Dollar für 40 Überseeprojekte aufzuschieben,
darunter Ausbildungseinrichtungen für Spezialeinheiten in Estland, zur Verteidigung Europas gegen Russland.

Der Präsident spielt damit, dass der Kongress unter dem Druck des Wahljahres schließlich zusätzliches Geld sich aneignen wird,
um den Fehlbetrag auszugleichen und die Bauprojekte auf Kurs zu halten. - Er mag Recht haben.
Oder Mr. Trumps Spiel könnte ihm selber ins Gesicht schlagen, wenn die Kongressabgeordneten sich über seinen Unilateralismus empören.

"Der Kongress gibt seit Jahrzehnten viel zu viel Macht an die Exekutive ab, und es ist längst an der Zeit,
dass der Kongress das richtige Kräftegleichgewicht zwischen den drei Zweigen wiederherstellt", sagte Senator Mike Lee
in einer Erklärung, die einer von seinem Kollegen Republikaner, Senator Mitt Romney aus Utah veröffentlichten Erklärung ähnelt. .

Sie sind Co-Sponsoring-Gesetze, die zukünftige Notfälle, die nach dem National Emergencies Act gemeldet werden,
auf 30 Tage begrenzen würden, es sei denn, der Kongress stimmt für eine Verlängerung."

"Es wäre angemessen, wenn der Kongress auf die Besessenheit des Präsidenten mit einer Mauer reagieren würde,
indem er ihn einzäunt."



https://www.nytimes.com/2019/09/06/opinion/editorials/trump-wall-pentagon.html
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Abgrenzung und "die Mauer in den Köpfen"..

Beitragvon Elk Woman » So 8. Sep 2019, 15:13

Das kommt einen schon wie ein Virus vor ...;

"Immer mehr spielen seine verrückte - Reality ´One Man Show ´- mit....:
:konfus-verwirrt_78951ab64a73b4af296f557dea062686:


https://www.tagesschau.de/ausland/trump-dorian-alabama-103.html
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Abgrenzung und "die Mauer in den Köpfen"..

Beitragvon Toque » Mo 9. Sep 2019, 17:20

Bei der Behandlung des Grenzwalls müsste man allerdings schon die indigenen Stämme berücksichtigen, deren Reservate vor der Staatsgrenze zu Mexiko nicht haltmachen (Cocopah, Papago), sondern einfach weitergehen. Es verschlimmert sich aber auch die Situation bei anderen Stämmen wie den sogenannten Texas Kickapoo, deren Stammesmitglieder sämtlich in Mexiko leben, und lediglich in den Vereinigten Staaten arbeiten. Mike Wilson ein Mitglied der Tohono O'odham Nation drückt es schon ganz treffend aus, wenn er meint, dass diese Mauer ganze Stämme dividieren würde.

Siehe auch: Native Americans see border as 'imaginary line'
https://www.hotsr.com/news/2019/sep/03/ ... -imaginar/

Natürlich hat Trump nicht nur diese Stämme gegen sich, wollen doch nun 20 Bundesstaaten, dagegen klagen, dass Kinder von Migranten auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden dürfen.

siehe auch: https://www.derstandard.at/story/200010 ... tenkindern
und https://www.derstandard.at/story/200010 ... en-duerfen
Toque
 
Beiträge: 39
Registriert: Di 13. Okt 2015, 14:17

VorherigeNächste


Ähnliche Beiträge


TAGS

Zurück zu News aus Nordamerika (USA und Kanada)/North American News

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron