Angriff auf die Nationalparks/Nationaldenkmale




Moderatoren: Elk Woman, Bärbel

Angriff auf die Nationalparks/Nationaldenkmale

Beitragvon Elk Woman » Fr 10. Nov 2017, 13:21

ÜBERFÜHRUNG vom Thread "Stammessouveränität"
:idea:
_______________________________________________________________-


- Washington Post-
09.November 2017

Artikel von Gregory Ablavsky :

„Staaten kämpfen gegen die Bundesregierung um die Kontrolle des öffentlichen Bodens.
Beide haben die Rechte der Ureinwohner Amerikas lange mit Füßen getreten.“


- Präsident Trump setzt ein dunkles Kapitel in unserer Geschichte fort. -

„Präsident Trump hat vor kurzem enthüllt, dass er das Bears Ears National Monument,
eine Million Hektar Land in Utah, das von Präsident Obama geschützt wurde, erheblich verkleinern wird.
Trump wird Berichten zufolge im Dezember nach Utah reisen, um die offizielle Ankündigung zu machen.

Diese Bekanntmachung ist keine Überraschung. Trump machte seine Ansichten zu diesem Thema deutlich,
als er zum ersten Mal eine Überprüfung des geschützten Status des Monuments einleitete und es als "massiven Landraub" bezeichnete.
"Heute setzen wir die Staaten wieder in die Verantwortung", krähte er. "Es ist eine große Sache."

Trumps Ankündigung wärmte wahrscheinlich die Herzen der politischen Führer Utahs,
die seit langem die "Rückkehr" von Bundesländern zur staatlichen Kontrolle forderten.

Im Jahr 2012 erließ Utah ein Gesetz, das vorgab, diese Übertragung zu fordern
( ein Gesetz, das von Ammon Bundy zitiert wurde,
um seine bewaffnete Besetzung eines nationalen Wildschutzgebiets in Oregon zu verteidigen.)


Aber dieses Argument hat zwei große Fehler :

Erstens waren die Staaten an erster Stelle niemals "verantwortlich" für diese Länder.

Die "Gründer", die Konservative vorgeben zu verehren, bestimmten ausdrücklich,
´dass die Bundesregierung, nicht die Staaten, öffentliches Land im Westen kontrollieren würden.´

Die Verfassung gibt der Bundesregierung die Macht über "Eigentum, das den Vereinigten Staaten gehört".
- Ab 1812 forderte der Kongreß fast jeden neuen Staat - einschließlich Utah - , nach ihrer Aufnahme in den Staatenbund auf,
in Bezug auf alle Rechte an Bundesland dementsprechend zu verfahren.

Aber der zweite Fehler :

betrifft die Art und Weise, wie der Kampf um westliche Länder aufgezeigt wird -
, d.h. als eine weitere Konkurrenz zwischen den Staaten, die lokale Interessen vertreten gegen eine ferne, überhebliche Bundesbürokratie.

In der Tat, wie Bears Ears hervorhebt, hat die Frage der Bundesländer
immer eine andere Gruppe von Ureinwohnern involviert, die entschieden nicht von Staaten repräsentiert werden:

Native Nationen, deren Landbesitz den Vereinigten Staaten obliegt und deren Land von der Bundesregierung und den Staaten abgestreift wurde.

Die meisten Amerikaner sind mit der langen Geschichte gebrochener Verträge zwischen der Bundesregierung
und den amerikanischen Ureinwohnern vage vertraut.

Sie sind wahrscheinlich weniger mit der Rolle vertraut, die Staaten bei der Einnahme von Ureinwohner-Ländern spielten,
was die Bundesregierung versuchte, unwirksam zu stoppen.

Nirgends spielte sich dieser Prozess deutlicher ab als in Tennessee,
dem ersten Bundesland, das ein Staat wurde.

Unter der Führung des ersten Kongressabgeordneten des Bundesstaates
- Trumps selbsternannter ideologischer Doppelgänger´ s -

bestand Andrew Jackson´s -Tennessee darauf,
dass es allein das gesamte öffentliche Land innerhalb seiner Grenzen besaß,
einschließlich Land, das noch den Cherokee-Indianern gehörte..

Um diese Behauptungen zu stützen,
begannen Tennesseans auch, sich auf den umstrittenen Ländern niederzulassen.

Die Bundesregierung stimmte Tennessee nicht zu.

George Washington hatte Verträge mit der Cherokee-Nation geschlossen,
die ihnen die umkämpften Länder garantierten.

Einer der allerersten Gesetze, die der Kongreß unter der neuen Verfassung erlassen hat,
hat die Siedlung auf indianischem Boden unter Strafe gestellt.

Um dieses Statut durchzusetzen, sandte John Adams Soldaten, um die mehr als 2.500 Tennesseaner zu entfernen,
die illegal auf Cherokee Land leben.
Gewalt entstand, als die sogenannten "Eindringlinge" Armeepferde töteten und einen Soldaten verwundeten.

Tennesseaner waren vorhersagbar apoplektisch. Jackson nannte die föderalen Aktionen "Militärische Tyrannei".
Der Kongress beharrte weiterhin auf seinem Recht auf das Land,
aber um die Tennesseaner zu beschwichtigen, verbog er die Cherokees zu einem Abtretungsabkommen.

Ausgewiesene Eindringlinge schwärmten über die abgetretenen Länder.

Diese frühen Konflikte haben ein Muster geschaffen.

Tennesseans mißachtete das Bundesgesetz und drängte in einheimisches Land
- nur um es sich anzueignen und Bundesschutz zu fordern, wann immer die Indianer kämpfend zurückschlugen-.

Einige Bundesbeamte versuchten, Stammesrechte durchzusetzen,
aber sie waren nur selten bereit, ihre eigenen Bürger um der Cherokee willen zu entfernen.

Inzwischen waren die Cherokees gezwungen, immer mehr Land abzutreten,
was von den Hausbesetzer bereits effektiv übernommen war.

Dieser Prozess dauerte fast 40 Jahre und führte zu Präzedenzfällen, die in den 1830er Jahren gipfelten.

Einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, um den nationalen Rechte gegen nach Bundesgesetz durchzusetzen,
war der Teil, als Präsident Andrew Jackson nun die Cherokees und andere indianische Nationen auf den tragischen Trail of Tears trieb.

Die südlichen Staaten teilten sich eifrig die "leeren" Länder, die zurückgelassen wurden.

Die gegenwärtigen Kämpfe um öffentliche Grundstücke spiegeln diese frühen Konflikte wider.

Wie die frühen Cherokees müssen sich die Stämme immer noch auf die Bundesregierung verlassen,
um ihre Rechte zu verteidigen.

Wie der Kampf um die Dakota-Access-Pipeline zeigt , gilt dies vor allem deswegen,
weil nach Jahrhunderten der Enteignung dort viele der historischen und heiligen Stätten der Stämme auf Land liegen,
das offiziell der Bundesregierung gehört.

Das Bears Ears National Monument ist ein wichtiger neuer Schritt in der Zusammenarbeit
zwischen den amerikanischen Ureinwohnern und der Bundesregierung.

Der Anstoß für das Denkmal kam von einem Rat von fünf Südweststämmen,
die Präsident Obama überzeugten, das seine Behörden das Antiquitätengesetz nutzten,
um zusätzliche Sicherheiten für diese Bundesländer zu schaffen, um angestammte Stammesstätten zu erhalten.
Unter den Bedingungen der sog. Obamas Proklamation sollte dieser Rat mit Bundesbehörden zusammenarbeiten,
um einen Managementplan zu erstellen und zu verwalten.

Doch die älteren Modelle, die die Ureinwohner und ihre Interessen benachteiligen, blieben bestehen:

Obwohl sie mehrere Reisen in die Region unternommen hatten, versäumten es die Beamten der Trump-Regierung,
den Rat bei der Festlegung der Zukunft des Monuments zu befragen.

Utah hat seinerseits die Rhetorik der Rechte der Staaten gegen die staatliche Vorherrschaft übernommen,
so wie es Tennessee einst getan hat.

Aber ihr Versuch, den Streit als eine Frage des Föderalismus zu formulieren,
sollte das eigentliche Problem nicht verschleiern:

Genau wie vor zwei Jahrhunderten ist das Argument für die staatliche Kontrolle eigentlich eine Behauptung,
dass einige Ureinwohner die Zukunft des Landes auf Kosten anderer Ureinwohner bestimmen sollten -,
also, den Ureinwohner Nationen, die dort seit Jahrtausenden leben.

Tennessees zynische Argumente gipfelten in der Beseitigung der Ureinwohner,

und Trump scheint begierig darauf zu sein, Jackson es gleichzutun,
indem er die Interessen der Indianer verletzt.

Aber der Kongress und das amerikanische Volk können einen anderen Kurs wählen und die Rechte respektieren,
die die Nation vor langer Zeit den amerikanischen Ureinwohnern versprochen hat,
selbst angesichts der Opposition des Staates.“


https://www.washingtonpost.com/news/made-by-history/wp/2017/11/09/states-battle-the-federal-government-for-control-of-public-lands-they-both-have-long-trampled-on-native-american-rights/


Info zum Verfasser :

(Gregory Ablavsky ist Assistenzprofessor für Rechtswissenschaften an der Stanford Law School
und Autor des Artikels "The Rise of Federal Title", der in der California Law Review erscheint.)




Und:
https://www.indianz.com/News/2017/11/09/gregory-ablavsky-president-trump-continu.asp

Siehe auch :

"Umweltgruppen verklagen die Trump-Regierung wegen nationaler Denkmalschutzpläne"

https://www.indianz.com/News/2017/11/03/environmental-groups-sue-trump-administr.asp

"Präsident Trump plant, die Grenzen des Bears Ears National Monument zu verkleinern "

https://www.indianz.com/News/2017/10/27/president-trump-plans-to-shrink-bears-ea.asp
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3826
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

von Anzeige » Fr 10. Nov 2017, 13:21

Anzeige
 

Re: STAMMESSOUVERÄNITÄT

Beitragvon Elk Woman » Fr 17. Nov 2017, 23:05

Aktueller Stand zum Verkleinerungsbestreben der Nationalparks/Nationaldenkmale
durch die Trump Administration;

am Beispiel des "BEARs Ears Nationaldenkmal´s"


Stammesführer beschweren sich weiterhin über mangelnde Konsultation,
da die Trump-Regierung offenbar beabsichtigt, die Grenzen des Bears-Ears-Nationaldenkmals in Utah zurückzudrängen.

Offizielle Details von Änderungen bleiben unter Verschluss und Innenminister Zinke , der nochmals betonte,
dass er das ausgewiesene Schutzgebiet `für die Zwecke`..zu groß bemessen ansieht,
hat außerdem die Stammesführer erbost durch seine sarkastischen Äußerung :
“If there's a potential for an arrowhead over here, you should protect from Manhattan, west“.

Obwohl Zinke Bears Ears im Mai besuchte und sich dort mit Stammesführern traf,
hat er Indian Country und sogar seine eigenen Untergebenen über seine Pläne im Dunkeln gehalten.
Er schickte an einem Samstag im Juni einen Zwischenbericht an Trump, aber die untergeordneten Beamten
erfuhren nichts davon, bis sie gezwungen waren, ihren Inhalt während einer früheren Anhörungssitzung zu verteidigen,
die während einer großen Stammeskonferenz stattfand.


"Wenn Sekretär Zinke sich wirklich mit uns sich beraten hätte, wüsste er es besser, als mit Sarkasmus unsere Kultur anzusprechen",
sagte Shaun Chapoose, ein Ratsmitglied der Ute Tribe , eines der Mitglieder der Bears Ears Coalition“

"Wir sprechen über Zehntausende von Kulturstätten, von historischen Ute-Lagern über die Gräber unserer Vorfahren
bis hin zu Dörfern, Felsmalereien und Klippenwohnungen", sagte Chapoose am Donnerstag .
"Wir haben ihm gesagt, dass das gesamte Denkmal für die Erhaltung unserer kulturellen Identität in Ruhe gelassen werden sollte."

https://www.indianz.com/News/2017/11/16/tribes-still-in-the-dark-as-trump-admini.asp
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3826
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: STAMMESSOUVERÄNITÄT

Beitragvon Elk Woman » Sa 2. Dez 2017, 23:57

Das falsche Spiel…;

Es ist also gar kein so `kleiner` Einschnitt am Bears Ears National Monument ,
wie es Innenminister Zinke und das Trump Team vorhaben ( bzw. versuchte keine Infos zuvor durchsickern zu lassen..):

„Durchgesickerte Dokumente:
Trump will das Bears Ears National Monument um 85 Prozent schrumpfen!“


Veröffentlicht am 2. Dezember 2017

WASHINGTON - In einem weiteren Angriff auf indianische Stämme wird Präsident Donald Trump
am Montag, dem 4. Dezember, eine Verfügung erlassen, um das Bears Ears National Monument um 85 Prozent drastisch zu verkleinern.

Durchgesickerte Karten (siehe Link) weisen darauf hin, dass der Angriff der Regierung ein erstaunlicher Affront
gegen die Souveränität der Ureinwohner ist.
Bears Ears ist die ursprüngliche und spirituelle Heimat der Stämme der Hopi, Navajo, Ute, Mountain Ute und Zuni
und ist ein wichtiger und unersetzlicher Teil der indigenen Kultur.

Die Benennung des Bears Ears National Monument war ein wichtiger Schritt zum Schutz der indigenen Kultur
und zur Förderung der Stammessouveränität, wobei dieser Prozess Jahrzehnte dauerte, da bei der Schutzstellung von Bears Ears
die Obama-Regierung ein beispielloses System der Stammes-Bundeskoordination des Landes benötigte.

Dieser Fortschritt steht jetzt kurz davor, von Präsident Trump zunichte gemacht zu werden,
der wenig Respekt für die Ureinwohner Nationen gezeigt hat.


Die Stämme, die Bears Ears verteidigen, werden gegen den Angriff auf Stammesrechte,
heilige Ahnenlande und lokale Gemeinschaften, zugunsten von Unternehmensinteressen, antreten.


Ureinwohnergemeinschaften sammeln sich und führen den Kampf vor Gericht.

Zu den bevorstehenden Aktionen gehören:

1-2: 30 Uhr MST: MST / Utah, Diné Bikéyah und Naturschutzgruppen werden eine Rallye auf den südlichen Stufen
des Utah State Capitols ausrichten.
Zu den Rednern gehören Vertreter der Navajo-Nation, der Konföderierten Stämme von Goshute
und der Staatsregierung von Utah, unter anderen Verbündeten und Partnern von Bears Ears.

Das Capitol befindet sich in 350 State Street, Salt Lake City, UT 84111 .
Redner werden nach der Kundgebung in der Rotunde mit den Medien sprechen können.

Sonntag, 3. Dezember :

9:30 Uhr MST: Überflug / Utah, Diné Bikéyah, die Freunde von Cedar Mesa und EcoFlight
bieten einen Überflug des Bears Ears National Monument an,
um seine atemberaubende Schönheit und Bedeutung für die Ureinwohner Gemeinschaften zu teilen. “


https://nativenewsonline.net/currents/leaked-documents-trump-shrink-bears-ears-national-monument-85-percent/


Für weitere Informationen :

https://www.facebook.com/events/162299857692025/
( Facebook Livestream)

_____________________________________

Siehe auch :

https://cherokeewigwam.iphpbb3.com/forum/45302369nx28228/news-aus-nordamerika-usa-und-kanada-north-american-news-f22/news---aktuelles-und-vermischtes--aus-indiancountry-t1751.html
(Präsident Donald Trump geht wieder gegen Stammesinteressen vor ,
indem er plant die Grenzen des Bears Ears National Monument in Utah zu verkleinern)


und :

Archiv – „Neues aus dem Weißen Haus“
https://cherokeewigwam.iphpbb3.com/forum/45302369nx28228/news-aus-nordamerika-usa-und-kanada-north-american-news-f22/neues-aus-dem-weissen-haus-t1105.html

vom 29. Dez 2016
(`Bears Ears National Monument` unter Schutz gestellt !
“How President Obama Has Protected Our Sacred Land for Future Generations”)
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3826
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: STAMMESSOUVERÄNITÄT

Beitragvon Elk Woman » So 3. Dez 2017, 00:34

Und es kommt noch schlimmer ;
:konfus-verwirrt_78951ab64a73b4af296f557dea062686:

Die `Huffington Post` (nach der Washington Post) schreibt :

WASHINGTON - Präsident Donald Trump wird am Montag nach Utah reisen - einem Bundesstaat,
in dem Gesetzgeber bekannt dafür sind, öffentliches Land anzugreifen -,
um einschneidende Kürzungen bei einem Paar denkmalgeschützter nationaler Monumente zu verkünden.

Die Grenze des Bears Ears National Monument , ein 1,35 Millionen Hektar großes Gebiet,
die Heimat von tausenden archäologischen und kulturellen Stätten der Ureinwohner Amerikas,
wird um 85 Prozent schrumpfen, so ein Proklamationsbericht, der erstmals von The Washington Post veröffentlicht
und später HuffPoste erhielt..

Und das 1,87 Millionen Hektar große Grand Staircase-Escalante National Monument ,
das größte Land-Nationaldenkmal des Landes, wird laut den Dokumenten etwa halbiert.


Die Proklamationen würden Bears Ears auf 201.397 Acres und Grand Staircase-Escalante auf 997.490 Acres reduzieren
- ein kollektiver Verlust von mehr als 2 Millionen Acres. Außerdem würden beide Denkmäler in mehrere kleinere Monumente aufgeteilt werden.

Das Dokument zeigt, dass Bears Ears seinen offiziellen Namen verlieren würde,
ersetzt durch zwei Monumente namens Indian Creek und Shash Jaa.

Grand Staircase-Escalante würde drei neue Monumente werden:
Grand Staircase, Escalante Canyons und Kaiparowitz.

Die beiden Utah-Standorte, insbesondere Bears Ears, standen im Zentrum der jüngsten Kontroversen
ber die Versuche der Trump-Regierung, geschützte Gebiete zu beschneiden oder anderweitig zu schwächen.

Mitglieder der republikanischen Delegation Utahs und andere lokale Beamte haben die Gründung
von Bears Ears und Grand Staircase-Escalante beschrieben,
die von den ehemaligen Präsidenten Barack Obama und Bill Clinton
„als klare Beispiele für die föderale Souveränität“ bezeichnet wurden.
Schon früh riefen sie Trump zum positiven Handeln in diesem Sinne auf.

Im April unterzeichnete Trump eine Reihe von Verordnungen ,
die die Zukunft von 27 Nationaldenkmälern bedrohten.


Bei der Unterzeichnungszeremonie lobte er Senator Orrin Hatch (R-Utah)
für seinen “grenzenlosen Anstoss “ zu dem Thema und prahlte damit,
dass er “einen weiteren ungeheuerlichen Missbrauch der Bundesmacht” beenden würde,
d.h. “den Staaten wieder die Verantwortung geben ”
und die Erschließung jetzt geschützter Gebiete zu “enorm positiven Dingen”. (x)

https://www.huffingtonpost.com/entry/trump-national-monuments-utah-announcement_us_5a205e3ee4b0a02abe8fa2a7



(x) zu dem Passus „Staaten in Verantwortung für öffentliches Bundesland..“ habe ich hier schon geschrieben ; :idea:
Es ist eigentlich nicht Verfassungskonform, da alle Staaten der USA damals bei ihrem Eintritt in die Staatenunion sich verpflichteten,
dass öffentliche Ländereien der Obhut des Bundes obliegen und kein Staateneigentum sind !


( Man kann also nur hoffen, dass hier ´die bisher eigentlich gut arbeitenden´, unabhängige Justiz in den USA ,
der sich selbst überschätzenden Trump-Regierung wieder einen Dämpfer versetzt.)
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3826
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: STAMMESSOUVERÄNITÄT

Beitragvon Elk Woman » So 3. Dez 2017, 15:37

Durchgesickerte Karten zeigen, wie Trump nationale Denkmäler zerschneiden kann ;
Entwürfe von Regierungskarten zeigen massive Einschnitte bei Bears Ears und Grand Staircase Escalante in Utah.


" Aber werden solche Maßnahmen durchgehen?
(fragt sich : Nationalgeographic.com)
____________________________________________________________________

"Karten von Entwurfsvorschlägen, die drastisch die Grenzen von zwei US-nationalen Denkmälern in Süd-Utahs Red Rock Land schrumpfen würden,
gingen am Donnerstag an mehrere Organisationen.

Laut diesem Entwurf würde das Bears Ears National Monument um 85 Prozent von derzeit 1,35 Millionen Acres auf 201.397 Acres reduziert werden.
Grand Staircase Escalante würde von fast 1,9 Millionen Acre auf 997.490 Acres halbiert werden.
Grand Staircase wäre in drei Bereiche unterteilt, die jeweils als ein separates Monument benannt sind.
Bears Ears würde in zwei Monumente geteilt werden.
„ Im vergangenen Januar hat Utahs Kongressdelegation Trump gebeten, beide Denkmäler abzuschaffen oder drastisch zu reduzieren.“ big_denken

Das Innenministerium der USA lehnte eine Stellungnahme ab, aber ein Verwaltungsbeamter sagte, dass die durchgesickerten Versionen
nicht notwendigerweise die endgültigen Grenzen darstellen, die angestrebt werden.

Präsident Trump wird seine geplanten Änderungen an beiden Denkmälern bei einer Kundgebung in Salt Lake City am Montag bekannt geben.


Die Karten werden wahrscheinlich Opposition von Umweltschützern, Naturschützern, Outdoor-Enthusiasten und Utah-Bewohner schüren.
Fünf Stämme der amerikanischen Ureinwohner, die an der Schaffung von Bears Ears und mehreren Naturschutzdenkmalen beteiligt waren,
schworen im vergangenen Frühjahr, die Regierung zu verklagen, sobald Trump die Größe aller Denkmäler in dem Bundesstaat reduzieren würde.
Eine Protestkundgebung in Salt Lake City wird von der Southern Utah Wilderness Alliance organisiert.

Trump hatte zuvor eine Überprüfung von mehr als zwei Dutzend nationalen Denkmälern gefordert,
die in den letzten Jahrzehnten geschaffen worden waren, mit dem Ziel,
den Beschwerden einiger Politiker und Einheimischer, die gegen diese Schutzstellung Einspruch erhoben hatten,
zugunsten von Öl- und Gasbohrungen, Bergbau und andere Rohstoffgewinnungstätigkeiten zu entsprechen.

Trump hat die von Barack Obama vergangene Schaffung von Denkmälern "einen ungeheuerlichen Machtmissbrauch".... genannt

Diese Überprüfung ist zu einem "grundlegenden Kampf um den Wert unseres öffentlichen Landes geworden
und wir eröffnen eine Frage, die vor langer Zeit gelöst wurde", sagte Sharon Buccino, Direktorin für Land- und Wildtierprogramme
beim Natural Resources Defense Council, zuvor National Geographic .

"Es gehört zu unserer Identität als Amerikaner, einige unserer Länder zu schützen.
Das ist die Wurzel dieses Kampfes. "


2016 von Präsident Obama unter Schutz gestellt und nach zwei Buttes benannt, die über die Bergrücken hinausragen,
schützt Bears Ears Klippenwohnungen und eine der größten Sammlungen von Artefakten aus dem Westen.

Das Grand Staircase Escalante wurde 1996 von Präsident Clinton unter Schutz gestellt und besteht aus einer Reihe von Klippen und Plateaus,
die in mehrfarbigen Treppenstufen vom Bryce Canyon im Südwesten Utahs zum Grand Canyon absteigen.
Das Denkmal schützt auch paläontologische und Stammes-archäologische Stätten sowie 300 Tierarten,
darunter die vom Aussterben bedrohte Wüstenschildkröte.

Wenn der Präsident beschließt, die Erschließung für die entworfenen Denkmäler voranzutreiben,
werden sie die ersten nationalen Denkmalerreduzierungen seit den frühen 1960er Jahren sein
und bei weitem die Grenzen der Denkmalgrenzen überschreiten.


Der Klagekampf wird wahrscheinlich den Obersten Gerichtshof erreichen.
Das Gericht wird gefragt, ob das 1906 Antiquities Act,´ das dem Präsidenten die Macht verleiht, Monumente zu schaffen,´
auch die Autorität des Präsidenten zur Abschaffung oder Reduzierung von Denkmälern gewährt.


In einer Stellungnahme des Generalstaatsanwalts von Präsident Franklin Roosevelt wurde 1938 argumentiert,
dass die Präsidenten keine solche Macht haben, Denkmäler abzuschaffen.
Diese Position wurde bisher von allen Roosevelt-Nachfolgern akzeptiert.


Die Präsidenten haben die nationalen Denkmalgrenzen überarbeitet,
vor allem die Halbierung des Olympic National Monument im Bundesstaat Washington
durch Präsident Woodrow Wilson im Jahr 1915.
Keine dieser Grenzkorrekturen wurde jemals vor Gericht angefochten, was die Frage ungeklärt lässt.

Die vorgeschlagenen Änderungen ergeben, dass Grand Staircase Escalante in drei separate Monumente umgebaut wird -
das Grand Staircase National Monument, das Kaiparowits National Monument und das Escalante Canyons National Monument.

Bears Ears würde in zwei Denkmäler aufgeteilt werden - Indian Creek National Monument und das Shash Jaa National Monument.

Trumps Gegner werden wahrscheinlich vor Gericht argumentieren, dass er die beiden bestehenden Denkmäler abgeschafft
und durch fünf kleinere Monumente ersetzt hat.
Die Entscheidung von Trump schafft auch mehrere andere heikle rechtliche und politische Probleme
bezüglich der Kongressmächte und des Managements von Bundesländern,

deren Bezeichnung sich ändern kann, sagt Robert Keiter , Juraprofessor der Universität von Utah
und Direktor des Wallace Stegner Center of Land Resources und der Umwelt.

"Als der Kongress 1976 das Federal Land & Policy Management Act annahm,
schien er sich die Befugnis vorbehalten zu haben, nationale Denkmalbezeichnungen zu modifizieren
oder zu widerrufen, was ein starkes juristisches Argument für die Unterstützer von Denkmälern darstellt."

Im Fall von Grand Staircase Escalante hat der Kongress seine Grenzen bereits angepasst
und die Änderungen in das Gesetz geschrieben.

"Weil der Kongress nach der Ausweisung des Grand Staircase Escalante National Monument einen massiven Landaustausch
mit dem Bundesstaat Utah genehmigte, hat er im Wesentlichen die Grenzen dieses Monuments ratifiziert,
und der Präsident hat keine Befugnis, diese Kongressaktion außer Kraft zu setzen,
da lt. Artikel IV der Verfassung der Kongress - nicht der Präsident -
breite Autorität über die öffentlichen Länder gewährt

(Anmerkung : Was ich auch vorher erwähnte)

Wenn Trumps Änderungen eine gerichtliche Herausforderung aushalten,
dann gibt es die praktische Frage der Verwaltung von Bundesland.
"Die Denkmalschutzaktion des Präsidenten lädt künftige Präsidenten dazu ein,
ähnliche Aktionen zu einem Denkmal zu unternehmen, das sie nicht mögen.
Sie fordert andere Präsidenten auf, diese Maßnahmen umzukehren
und die ursprünglichen Grenzen wieder herzustellen,
as für die Landverwalter und -nutzer eine außerordentliche Unsicherheit schafft", sagt Keiter.

"Kurz gesagt, dies würde für alle eine unerträgliche Situation bedeuten."


https://news.nationalgeographic.com/2017/12/leaked-maps-trump-shrinks-bears-ears-grand-staircase-escalante-national-monuments-spd/


( Diese Geschichte wurde am 1. Dezember 2017 um 19.00 Uhr
mit Informationen von Robert Keiter und zusätzlichem Hintergrund aktualisiert.)



News ; siehe auch :

https://www.facebook.com/ProtectTheBearsEars/
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3826
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: STAMMESSOUVERÄNITÄT

Beitragvon Elk Woman » Mo 4. Dez 2017, 18:00

"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3826
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Angriff auf die Nationalparks/Nationaldenkmale

Beitragvon Elk Woman » Di 5. Dez 2017, 00:02

Von wegen " es ist ja nicht gesagt, dass es so wie in den Plänen aufgezeichnet, auch am Monatg durch Trump in Utha verkündet wird."...

EIN SCHLIMMER TAG - "ES IST GENAU SO GEKOMMEN" !!!


"Unmittelbar vor dem Weißen Haus und in Utah erregte heute das Lob der konservativen Abgeordneten , genau so wie die Proteste von Aktivisten.

Die Trump-Regierung hat sich mit der schon angedeuteten Verkündung in unerforschtes politisch- und rechtliche Territorien begeben,
seitdem kein Präsident zuvor versucht hat, Denkmäler zu ändern, die nach dem Antiquitätengesetz von 1906 in mehr als einem halben Jahrhundert gegründet wurden.


Der Präsident Trump unterschrieb zwei Proklamationen, die den Schutz der Utah-Denkmäler beschneiden,
was einen Triumph für die fossilen Industrien, Viehzüchter und Republikaner darstellt.

Und Präsident Trump änderte die Bezeichnungen für Bears Ears und Grand Staircase-Escalante in Utah
und öffnete damit das Land möglicherweise für große Unternehmensentwickler und die Öl- und Gasindustrie.

Dieser Schritt - ist auch eine Vernichtung des Schaffens der früheren Präsidenten Barack Obama und Bill Clinton -
scheint nun vor Gericht angefochten zu werden.

Trump sah sich wieder in schon gewohnter populistischer Anspruchsweise:
"Manche Leute denken, dass die natürlichen Ressourcen von Utah von einer kleinen Handvoll sehr entfernter Bürokraten
in Washington kontrolliert werden sollten", sagte Trump in der State Capitol in Salt Lake City. "Und rate was? Sie sind falsch."

Trump, der sich intensiv mit der Hinterlegung von Barack Obamas Vermächtnis befasst hat, beschrieb die Antikengesetze
seines Vorgängers als Bedrohung für die Lebensweise der Menschen, indem er Beschränkungen für Jagd, Viehzucht
und wirtschaftliche Entwicklung auferlegte:
"Wie viele von Ihnen wissen, haben frühere Regierungen den Zweck, den Geist und die Absicht eines jahrhundertealten Gesetzes,
bekannt als Antikengesetz, schwer missbraucht", fuhr er fort.
"Dieses Gesetz schreibt vor, dass nur der kleinste notwendige Bereich für einen besonderen Schutz als Nationaldenkmal vorgesehen wird.
Leider haben frühere Regierungen den Standard ignoriert und das Gesetz verwendet, um Hunderte Millionen Hektar Land und Wasser
unter strenger staatlicher Kontrolle zu sperren. "

(Anmerkung : Diese Aussage kommt mir persönlich schon aus meiner fachlichen Sicht zweifelhaft vor, da ein bestmöglichster
Natur- und Arten Schutz nur durch größere Biotopverbände erzielt werden können, nicht durch kleine Insellagen mit dazwischen gelagerten
industriellen und urbanen Erschließungen...)


Trump behauptete: "Mit der Aktion, die ich heute mache, werden wir nicht nur Ihre Stimme über die Nutzung dieses Landes zurückgeben,
sondern auch Ihren Zugang und Ihren Genuss wiederherstellen. Öffentliches Land wird wieder öffentlich genutzt werden,
denn wir wissen, dass Menschen, die ihr Land nutzen und ihr Land genießen können, am entschlossensten sind, ihr Land zu erhalten. "

Aber sein Schritt zur Verkleinerung der nationalen Denkmäler stellt einen Triumph für die fossilen Industrien, Viehzüchter und Republikaner dar,
insbesondere jene, die Utah vertreten.

Sie haben den Präsidenten dazu gedrängt, die von früheren Regierungen eingeführten Schutzmaßnahmen gegen Ölbohrungen und Viehweide aufzuheben...


"Dies ist ein beschämender und illegaler Angriff auf die geschützten Länder unserer Nation",
sagte Jamie Rappaport Clark, ein ehemaliger Direktor des US-amerikanischen Fish and Wildlife Service,
der jetzt Leiter der Defenders of Wildlife ist.
"Teddy Roosevelt rollt sich in seinem Grab. Wir werden Präsident Trump vor Gericht sehen. "


Ben Schreiber, leitender politischer Stratege bei Friends of the Earth, sagte:
"Donald Trump veranlasst die größte Beseitigung von Schutzgebieten in der Geschichte der USA.
Die Demontage dieser Denkmäler ist Trumps letztes Geschenk an die Unternehmensinteressen, die seine Kampagne unterstützt haben.
Diese Aktion ist beispiellos und wird vor Gericht landen."


[url] "Öffentliche Flächen sollen für die Öffentlichkeit verwaltet und nicht von privaten Interessen geplündert werden,
die Milliarden von öffentlichen Mitteln einnehmen wollen.
Die Mehrheit der Amerikaner möchte fossile Brennstoffe im Boden lassen. "[/url]

[url]Raúl Grijalva, der für das Komitee für natürliche Ressourcen von den Demokraten nominiert ist,
fügte hinzu: "Dieser Befehl, unsere nationalen Denkmäler zu zerstören, ist genauso legal wie das muslimische Verbot.
Herr Trump scheint eine perverse Freude daran zu haben, das Bundesgesetz zu ignorieren
und die Wünsche der indianischen Stämme, der Naturschutzführer und Millionen von Amerikanern jeden Tag zu verwerfen."[/url]

"Präsidenten haben nicht die Macht, bestehende Monumente von der Landkarte zu streichen und die Republikaner wissen es.
Dies ist ein unpopulärer Präsident, der unpopuläre Entscheidungen ohne legale Autorität für ideologische Extremisten
und die Öl- und Gasindustrie trifft.
Das ist der Schaden, der entsteht, wenn wir die verantwortlichen Republikaner entlassen. "


https://www.theguardian.com/us-news/2017/dec/04/trump-bears-ears-grand-staircase-escalante-monuments-shrink


Sonstiges :

Naturschutzverfechter und Stammesvertreter bereiten seit Monaten juristische Schriftsätze vor,
die darauf abzielen, die Denkmaländerungen im Bundesgericht zu blockieren.
Nachdem Trump die beiden Proklamationen unterzeichnet hatte, kündigten die Ute Indian Tribe,
die Hopi Nation, die Navajo Nation, die Mountain Ute und die Zuni Pueblo an,
dass sie beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia - Klage gegen die Bears Ears Entscheidung einreichen
werden.

Andere Gruppen stehen bereit, Klagen wegen der Beschneidung des Grand Staircase-Escalante einzuleiten.


P.S: Die beiden Proklamationen sind die ersten in einer Reihe von Veränderungen,
die Trump an zahlreichen nationalen Denkmälern vornehmen will,

die von einem bewaldeten Gebiet des pazifischen Nordwestens bis zu einem Abschnitt des Atlantischen Ozeans
vor New England reichen. :idea:

Innenminister Ryan Zinke, der mehr als zwei Dutzend Schutzdenkmale von demokratischen und republikanischen Präsidenten überprüft hat,
sagte, er werde seinen Bericht über die Studie am Dienstag veröffentlichen.

Zinke hat empfohlen, die Nationaldenkmäler von Oregon Cascade-Siskiyou und Nevada Gold Butte zu verkleinern
und deren Verwaltungs- Weg zu ändern, lt. einem Bericht der Washington Post im September.“
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3826
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Angriff auf die Nationalparks/Nationaldenkmale

Beitragvon Elk Woman » Di 5. Dez 2017, 17:00

Auszug aus der vom White House veröffentlichten Rede von Donald Trump ,
in Utha;


VORSICHT : „Übelkeitsfaktor..“ ! :!:

Zitat:

„Ich möchte auch Ihre fantastischen Vertreter, die mit uns sind, erwähnen - Rob Bishop, John Curtis, Chris Stewart und Mia Love.
Danke euch allen. Ihr seid hier. (Applaus.) Danke. Vielen Dank. Vielen Dank.

Und ich muss sagen, wirklich - sprechen über einen ganz besonderen Kerl, den ich zum Innenminister gemacht habe. Kennt er das Innere?
Er weiß es, er liebt es.
Er liebt es, es zu sehen und darauf zu reiten. Ryan Zinke, der wirklich glaubt, Amerika zu schützen - er schützt Amerika.
Und niemand liebt es mehr. Ryan. (Applaus.) Danke.
So wie er Amerika als Offizier des legendären Seal Team Six beschützte. Er ist ein harter Keks und du hast einen tollen Job gemacht.
Danke, Ryan.

Gouverneur Gary Herbert. Wo ist Gary? Komm schon, Gary. Komm schon, Gary. Geh da drüben, Gary. (Applaus)
- und du bist seine Frau, die First Lady, ist fantastisch. Vielen Dank. First Lady. Danke, First Lady.

Generalstaatsanwalt Sean Reyes. Sean, danke. (Applaus.) Danke. Ein origineller Unterstützer von mir.
Weißt du, du erinnerst immer an diesen ursprünglichen Unterstützer. Greg Hughes. Greg, danke. (Beifall.)
Er war am Anfang ein Original. Danke, Greg. Er hatte ein Gefühl.

Schließlich möchte ich die Mitglieder der lokalen Utah Navajo begrüßen. Vielen Dank. (Applaus.)
Vielen Dank. Vielen Dank. Schätze es wirklich.
:roll:
Wir sind tief beeindruckt von Ihrer Anwesenheit hier und ich bin begeistert, mit so vielen wundervollen Freunden hier zu sein,
so viele Leute, die etwas Besonderes sahen und sagten, wir sind bei ihm - und ich arbeite wirklich schwer es zurück zu geben.
Und das machen wir heute.

(Anmerkung : Welcher Hohn…!)

Diese prächtige Hauptstadt, in Ihrem unglaublichen Zustand. Und es sind besondere Menschen in einem besonderen Zustand.
Vielen Dank, dass Sie hier sind.

Ich bin gerade vom Besuch des Welfare Square mit Senator Hatch und einigen wunderbaren Leuten von der Leitung der Kirche
Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage gekommen. (Beifall.) Spezial. Ich habe viel Zeit mit ihnen verbracht.
In der Tat ging ich durch deren Laden, ich wollte eine schöne Dose Thunfisch - (Gelächter) - und sie hatten viel.
Sie helfen den Menschen wirklich. Unglaublich.

Nach unserem Besuch kann ich wirklich aus erster Hand sagen, dass Utahs überwältigende natürliche Schönheit
nur durch die Wärme und Anmut und Gastfreundschaft seiner Bürger übertroffen wird.
Dieser Staat hat viele natürliche Schätze, aber sein größter Schatz ist bei weitem seine Menschen. (Beifall.)

Und wir werden das Recht der Menschen sicherstellen, gemäß dem Glauben in ihren Herzen zu leben,
weshalb wir immer Ihre religiöse Freiheit schützen werden. (Applaus.) Und wir machen das schon.

Ich weiß, dass Sie alle sich gesegnet fühlen, unter einigen der herrlichsten Naturwunder der Welt zu leben.
Sie schätzen Utahs schimmernde Flüsse und geschwungene Täler. Sie lassen sich von seinen majestätischen Gipfeln inspirieren.
Und wenn Sie auf seine vielen gewundenen Canyons und leuchtenden Ausblicke blicken, staunen Sie über die Schönheit von Gottes großer Schöpfung. (Beifall.)


Und deshalb bin ich heute hier:.. :konfus-verwirrt_78951ab64a73b4af296f557dea062686:

Weil einige Leute denken, dass die natürlichen Ressourcen von Utah von einer kleinen Handvoll sehr entfernter Bürokraten in Washington kontrolliert werden sollten. Und raten Sie was? Das ist falsch.

Die Familien und Gemeinden von Utah kennen und lieben dieses Land am besten, und Sie wissen am besten,
wie Sie sich um Ihr Land kümmern.

Sie wissen, wie man es schützt, und Sie wissen am besten, wie man dieses Land für viele, viele kommende Generationen erhält. :?:

(Anmerkung . Hier wurde mir wirklich schlecht..)

Ihre zeitlose Verbindung mit dem freien Land sollte nicht durch die Launen der Regulierungsbehörden
Tausende und Tausende von Meilen entfernt ersetzt werden. Sie kennen dein Land nicht, und wahrlich,
sie interessieren sich nicht für dein Land wie du. (Beifall).

(Anmerkung : weil sie sich nicht für das Land interessieren, haben sie es unter Schutz gestellt...) :konfus-verwirrt_15432bd4dc2431281a2d379200238be1:

Aber von jetzt an wird das egal sein. Ich bin nach Utah gekommen, um eine sehr historische Aktion zu unternehmen,
m die föderalen Übergriffe umzukehren und die Rechte dieses Landes für Ihre Bürger wiederherzustellen. (Applaus.)
Danke. Vielen Dank. Vielen Dank.


(Anmerkung : Der nächste Satz ist der Entscheidende; nicht das Geschwafel von vorher..!)

Aber noch bevor ich anfing – es zu verstehen, wie groß es ist - bin ich ein Immobilienentwickler.
Wenn sie anfangen, über Millionen Acre zu reden, sage ich, sag es noch einmal? Das ist eine Menge.

Bevor ich anfing, traf ich mich mit Senator Orrin Hatch, der Utah liebt und die Menschen in Utah liebt.
Ich rief Senator Mike Lee an, der Utah liebt und die Menschen in Utah liebt. Ich habe euren Gouverneur angerufen.
Ich habe ihn mein Original genannt - wo ist er? Da ist er.
Ich habe alle Freunde, die ich in Utah habe, angerufen.

Ich sagte, was denkst du? Ich sagte, wird das gut für unser Land sein, und wird es gut für Ihren Staat sein?
Sie sagten, das wäre unglaublich für unser Land, wird für Utah unglaublich sein.
Schließlich würden Sie den Menschen ihren Zugang zu dem Land zurückgeben, das sie kennen, zu dem Land, das sie verstehen,
und vor allem zu dem Land, das sie lieben.

(Anmerkung : Nächster Absatz ist genau wieder der schon bekannte „Trump´che Realitätsverlust..“ ,
al a „ich denke nicht , das jemand es nicht so toll findet, wie ich..“)


Ich sagte auch, wird es überhaupt umstritten sein? Sie alle sagten mir nein. (Gelächter.)
Wie ist das passiert? Ich denke nicht, dass es tatsächlich umstritten ist. Ich denke, es ist so vernünftig. big_wut


Deshalb werde ich heute auf Empfehlung von Secretary Zinke und dem weisen Rat von Senator Hatch,
Senator Lee und vielen anderen, zwei Proklamationen des Präsidenten unterschreiben.
Diese Aktionen werden die nationalen Denkmalbezeichnungen des Bears Ears und Grand Staircase-Escalante ändern. (Beifall.)“


https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/12/04/remarks-president-trump-antiquities-act-designations
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3826
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Angriff auf die Nationalparks/Nationaldenkmale

Beitragvon Elk Woman » Mi 6. Dez 2017, 16:52

Erste Reaktionen aus Indian Country

von Vincent Schilling (Akwesasne Mohawk)
05.12.2017

„Kurz nach der Bekanntgabe durch Trump, reichte die Inter-Stammes-Koalition, bestehend aus
der Ute Mountain Tribe, der Ute Indian Tribe, der Navajo Nation, den Hopi und den Zuni,
eine Klage gegen die Exekutive ein, wegen ´Mißachtung gesetzlichen Befugnisse durch Präsident Trump ´,
indem er nationalen Denkmalschutz aufhob.

Die Navajo-Nation gab eine Erklärung ab, die besagte, dass sie nicht in der Lage waren,
sich mit dem Präsidenten bezüglich Bears Ears zu beraten,
und dass sie nun keinen andere nachträgliche Möglichkeit hätten, als einen Rechtsstreit zu suchen.

"Die Navajo-Nation hat wiederholt ´vergeblich´darum gebeten,
sich mit Präsident Trump zu diesem Thema zu treffen.

Das Bears Ears Monument ist von entscheidender Bedeutung, nicht nur für die Navajo-Nation
sondern für viele Stämme in der Region ", sagte Präsident Begaye in der Erklärung.
"Die Entscheidung, das Monument zu verkleinern, erfolgt ohne Stammeskonsultation.

Die Navajo Nation wird Bear Ears verteidigen. Die Verkleinerung des Denkmals lässt uns keine andere Wahl,
als diese Entscheidung zu treffen. "

"
Das Bears Ears National Monument ist nicht nur für die amerikanischen Ureinwohner,
sondern für alle Amerikaner", sagte Vizepräsident Jonathan Nez in der Erklärung.
"Dies ist ein trauriger Tag für die indigenen Völker und für Amerika.

Wir sind jedoch widerstandsfähig und weigern uns, Präsident Trumps rechtswidriger Entscheidung zu erlauben,
uns zu entmutigen.

Wir werden weiterhin zu Ehren unserer Vorfahren- Krieger kämpfen, die für unsere Lebensweise,
für unsere Kultur und für unser Land gekämpft haben. "


Mitarbeiter Matthew Campbell vom Native American Rights Fund sagte auch, dass sie kämpfen werden,
um die Rechte der Ureinwohner zu wahren:

"
Bears Ears ist einer der wichtigsten Orte für indianisches Land und deshalb hat sich das indische Land zusammengeschlossen,
um für diesen wichtigen Ort einzutreten.
Trumps Angriff auf Bears Ears ist ein Angriff auf uns alle, und wir werden dafür kämpfen, es zu schützen. "


Obwohl Umweltgruppen und einheimische Stämme sagen, dass diese Entscheidung
über 100.000 archäologisch wichtige / heilige Stätten bedrohen wird,
halten Republikaner und Unternehmen mit fossilen Brennstoffen ,
diesen Schritt für einen Sieg bei der Suche nach mehr Kontrolle über die Ländereien


´Laut der Veröffentlichung von Interior ´wurden die Denkmäler unter den Präsidenten auf beiden politischen Seiten ,
mindestens achtzehnmal verkleinert. Beispiele sind: Präsident John F. Kennedy in Bezug auf das Bandelier National Monument,
Präsidenten Taft, Wilson und Coolidge, die das Mount Olympus National Monument reduzieren.
Präsident Eisenhower reduziert das Great Sand Dunes National Monument in Colorado. "

( Anmerkung : Hier ergibt es sehr unterschiedliche Feinheiten in den „Bewertungen“ ; siehe :

„ Kein Präsident hat versucht, ein Denkmal zu beseitigen, aber einige haben die Grenzen in 18 Fällen reduziert oder neu gezogen,
so der National Park Service.
Der jüngste Fall kam 1963, als Präsident John F. Kennedy das Bandelier National Monument in New Mexico leicht reduzierte“;

[url]Quelle : https://www.washingtonpost.com/politics ... story.html)[/url]

Die Veröffentlichung zitiert auch : „Innenminister Zinke traf Stammesführer vor der Entscheidung von Trump.“…
(" FAKE NEWS ? "siehe vorherige Aussage der Navajo Nation ...)

Zusätzlich zu Stammesführern und Umweltschutzgruppen verurteilten der Nationalkongress der Indianer
und sein Präsident Jefferson Keel auch die Entscheidung der Trump-Administration.

"[Die] NCAI widersetzt sich den Bemühungen von Präsident Trump, zwei Monumente zu reduzieren, die Stammesstätten beherbergen.
[Montag,] Präsident Trump gab Präsidentschaftskündigungen heraus, die die Größe der Nationaldenkmäler der Bears Ears und Grand Staircase
in Utah reduzieren.
Diese Monumente wurden ursprünglich als Monumente ausgewiesen, um sicherzustellen, dass Stammes - und amerikanische Bürger
diese bedeutenden Landschaften für kommende Generationen nutzen können.
Der Nationale Kongress der Indianer steht zu den Bemühungen aller betroffenen Stammesregierungen und lokalen Gemeinschaften,
die entschlossen sind, diese heiligen Stätten in ihrer Gesamtheit zu schützen ".


"Die ursprüngliche Absicht des Antikengesetzes bestand darin, unsere Stammesstätten und die Kulturgüter in diesen Stätten zu schützen.
Die Geschichte unserer indigenen Vorfahren lebt in diesen heiligen Orten.
Die heutige Aktion zur Reduzierung von Bears Ears und Grand Staircase-Escalante gefährdet unsere Religionsfreiheit,
unsere Geschichte und unsere Gemeinschaften ", erklärte Jefferson Keel, Präsident von NCAI bei der Veröffentlichung.
"Wir stehen mit den Tribes of the Bears Ears Inter-Tribal Coalition sowie den Tribes,
die von anderen Monument-Bezeichnungen beeinflusst werden."
Bears Ears und Grand Staircase-Escalante wurden beide nach der ursprünglichen Absicht des Antikengesetzes benannt.


"Das Antikengesetz gab dem Präsidenten die Macht, nationale Denkmäler zu schaffen, um heilige Stätten und Kulturgüter des Stammes zu schützen.
Das Gesetz räumt dem Präsidenten nicht die Befugnis ein, die Grenzen nationaler Monumente zu reduzieren und aufzuheben, wie es am Montag getan wurde.“



https://indiancountrymedianetwork.com/history/sacred-places/trump-slashes-two-million-acres-off-bears-ears-grand-staircase-tribes-sue/

________________________________________________________

Weitere :

Kommentar: Trumps Aktion zum Beschneiden von Bärenohren Bears Ears
ist eine historische Ungerechtigkeit


http://www.sltrib.com/opinion/commentary/2017/12/06/commentary-trumps-action-to-cut-bears-ears-is-a-historic-injustice/

(Pueblo of Zuni Councilman Carleton Bowekaty and Navajo Nation Council Delegate Davis Filfred
represent a coalition of five tribes
(Navajo, Hopi, Ute, Ute Mountain Ute and Zuni) united to defend Bears Ears National Monument.)

-------------------------------------------------------------------

Deutsche Presse

Zeit online

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2017-12/bears-ears-grand-staircase-escalante-donald-trump-verkleinerung

----------------------------------------------------------

Trumps Angriff auf das Bears Ears -Nationaldenkmal ,
könnte alte Ureinwohner-Petroglyphen bedrohen ;


" Experten warnen, dass die 2000 Jahre alten Felszeichnungen für immer verloren sein könnten."

https://news.artnet.com/art-world/bears-ears-native-american-art-1170164
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3826
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Angriff auf die Nationalparks/Nationaldenkmale

Beitragvon Elk Woman » Mi 6. Dez 2017, 23:51

"Was können wir daraus lernen?"

fragt sich das Magazin für Outdoor- und Extremsport:

https://www.tetongravity.com/story/news/as-trump-rolls-back-bears-ears-protections-what-can-we-learn

Zitat:

1.- Eine kurze Geschichtsstunde:

„ Lassen Sie uns auf ein Jahrhundert zurückblicken, auf das Antikengesetz von 1906, das Präsident Theodore Roosevelt unterzeichnet hat.
Diese Gesetzesvorlage wurde entworfen, um einem amtierenden Präsidenten zu erlauben, selbstständig mit nur einer Unterschrift,
ein Stück Land zu dekretieren, das wichtig genug geschützt zu werden, aus kulturellen- und Schönheitsgründen.
Es entstand als Antwort auf das unmittelbare Problem der Plünderungen im Mesa Verde National Park.
Wurde aber bald genutzt, um riesige Gebiete wie den Grand Canyon zu schützen.
Es wurde im Laufe der Jahre mehrmals vor Gericht angefochten, hat aber die Zeit überdauert,
wobei die Gerichte bekräftigt haben, dass es tatsächlich muss dem Schutz von Landschaften dienen.

Die Vorbehalte? Sie wurden nie von einem Präsidenten benutzt, um ein Land zu "entschützen",
aber genau das hat Trump gerade mit Bears Ears versucht.

2.- Also, was genau ist ein Nationaldenkmal?

„ Ein Nationaldenkmal ist ein Naturschutzgebiet, ähnlich einem Nationalpark, aber aus jedem Stück Bundesland,
durch Proklamation des Präsidenten geschaffen.
Er macht im Wesentlichen eine Momentaufnahme und friert das Land in dem Zustand dieses Moments ein.

Alle Aktivitäten und Privateigentum in der Gegend, die zur Zeit laufen, sind immer noch Fairplay.
Der Grundgedanke hier ist der Naturschutz, z.B. die Dinge so zu erhalten, wie sie sind, und das Land
nicht für neue kommerzielle Zwecke zu nutzen.
Dies verhindert jedoch nicht die weitere Entwicklung auf dem, was bereits im Gange ist.

National Monuments werden von mehreren verschiedenen Bundesbehörden verwaltet,
darunter der National Parks Service (NPS) und das Bureau of Land Management (BLM),
die mehr Land als jeder andere im Land verwalten.

Fast ein Jahrhundert lang hatte das BLM den Auftrag, ungenutztes Bundesland für kommerzielle Zwecke zu veräußern
und zu vermieten. Es war einfach so, dass eine unglaubliche Menge unglaublich schöner Orte in diesem Portfolio waren.

Während die NPS für Orte wie Yosemite bekannt ist, hat BLM 35 Millionen Hektar Land des gleichen Kalibers namens
National Conservation Lands, nur unter verschiedenen Gesetzen geschützt.
Dies sind die Orte wie die Risse des Indian Creek in Bears Ears, die Canyons von Grand Staircase-Escalante oder Arizonas Vermillion Cliffs.

Die Nationalparks gibt es seit einem Jahrhundert und sind in der ganzen Welt bekannt.

Die National Conservation Lands wurden jedoch erst im Jahr 2000 aus BLM-Land im Westen gegründet.

Danielle Murray drückt es einfach so aus:
"Die National Conservation Lands wurden im Jahr 2000 gegründet, so dass das amerikanische Volk nur 15 Jahre Zeit hatte,
sie kennenzulernen. Sie sind genauso schön und sehr offen für Erholung. "

3.-Die Politik hinter Bears Ears

„Präsident Obama hat Bears Ears in den letzten Tagen seiner Präsidentschaft am 28. Dezember 2016 zum Denkmal erklärt.
Innerhalb weniger Wochen kündigte Ryan Zinke, Trumps neu ernannter Innenminister, eine Überprüfung von 27 bestehenden nationalen Denkmälern an.

Einige Wochen später wurden die meisten Orte auf der Liste abgeschnitten und unberührt gelassen, aber :
"Es gab keine Logik, es war sehr parteiisch und machte für niemanden viel Sinn", sagt Charlotte Overby über den Prozess.

Bears Ears und Grand Staircase-Escalante (benannt von Präsident Bill Clinton im Jahr 1996) blieben im Fadenkreuz,
weil der Senator Orrin Hatch aus Utah und der Abgeordnete Rob Bishop unaufhörlich Druck ausübten.

Beide haben sich öffentlich gegen Ländereien im öffentlichen Raum, gegen Umweltbewusstsein ausgesprochen
und sind überzeugte Anhänger der Energiewirtschaft.
Bishop ist Vorsitzender des National Resources Committee des Nationalrats und überwacht die Energie- und Rohstoffgewinnung.

Eine Sache die auch zu beachten ist :
Das über 685.000 öffentliche Kommentare zur Unterstützung der Erhaltung des Denkmals eingereicht wurden,
die letztlich ignoriert wurden.

Hatch und Bishop haben die Tatsache in Frage gestellt, dass diese Länder unter staatliche Kontrolle gebracht werden sollten,
um die Macht in die Hände der lokalen Träger zu legen.
Beide glauben, dass Bears Ears einfach zu groß ist und zeigen speziell auf das Gebiet im Süden hin,
das den indianischen Ureinwohnern als heiliges Land dient - Land, von dem sie denken,
dass es für Bergbau und Energieentwicklung offen sein sollte.

Historisch gesehen werden 70 Prozent des Landes, das in staatliche Hände zurückkehrt,
an den Höchstbietenden verkauft.

Aber wer soll dieser Bieter sein?

Die Uranindustrie höchstwahrscheinlich. Die Förderung von Öl und Gas ist in diesem Gebiet relativ begrenzt,
aber dank des weichen Sandsteins und einiger komplexer geologischer Phänomene ist Uranerz hier relativ leicht abbaubar.

Was ist das, die 1960er Jahre? Was ist die Verwendung von Uran? Nun, das Gleiche wie immer : Elektrizität und Bomben.

Trotzdem aber ein Trugschluss:
Der Preis für Uranerz ist in den letzten Jahren so stark gesunken, dass alle außer einer Uranverarbeitungsanlage in Utah geschlossen wurden.

Die Realität:
Die Bergbauindustrie kann hier nicht wachsen, besonders im Vergleich zu einer der am schnellsten wachsenden Industrien des Landes:
"der Outdoor-Industrie."

Also, wie wird ein „Rollback“ tatsächlich funktionieren?
Das ist für alle Beteiligten noch immer unglaublich unklar,
denn dies wäre das erste Mal in der Geschichte, dass so ein riesiger Rollback von Schutzmaßnahmen stattgefunden hat.

Trump hat sich entschieden, das Antikengesetz so auszulegen, wie es kein früherer Präsident getan hat,
daher gibt es dafür noch keinen rechtlichen Rahmen.

Es ist klar, dass dieser Rollback ausschließlich durch Gewinne motiviert ist,
sowohl politisch als auch durch eine schiefe Berechnung des reinen Dollarbetrags.
Die Regierung kümmert sich mehr um Dollars, als um das Bewahren des Amerika, das wir kennen und lieben.

4.- Wie es dich betrifft:

Zwei Worte: Präzedenzfall und Zugang.

Der gefährlichste Teil dieser Situation ist der Präzedenzfall, den sie setzen könnte.
Denken Sie daran, dass das Gesetz über die Altertümer von 1906 nicht ausdrücklich besagt,
dass der Präsident jeden Schutz ungeschehen machen kann, nur dass er Land als geschützt bezeichnen kann.

Wenn dies geschieht, stellt es einen gefährlichen Präzedenzfall dar, den Zugang zu öffentlichen Ländern zu entfernen,
sobald sie an den Meistbietenden verkauft werden.

Das bringt uns zum unmittelbaren Problem:

Im Moment ist die unmittelbare Auswirkung von Bears Ears die Möglichkeit,
den Zugang zu Bergsteigern, Mountainbikern und anderen Freizeitsportlern einzuschränken.

Da der Bundesstaat Utah jetzt bereit ist, die Show zu leiten, werden die Interessen der Menschen,
die dieses Land am meisten nutzen, teilweise ignoriert oder sogar völlig ignoriert.

Wir alle kennen die positiven Auswirkungen dieser Aktivitäten,
aber obwohl sie für diejenigen, die teilnehmen, offensichtlich wichtig sind, reichen sie weit darüber hinaus:

Lokale Unternehmen in der Nähe dieser Denkmäler sind seit ihrer Gründung dank eines Zustroms von Abenteurern gewachsen.
Dazu gehören Hotels, Restaurants, Ausstatter und führende Unternehmen, die wiederum jeden unterstützen, der in der Gegend lebt und arbeitet.

Der fehlende Zugang verletzt etwas, das an sich amerikanisch ist: eine wunderschöne Landschaft wie die Wüste von Süd-Utah zu sehen
und dann das Auto einzupacken, um es persönlich zu erleben.

Es ist etwas, das tief in unserer Kultur verwurzelt ist und oft das Leben der Menschen definiert, die im Westen leben,
aber genau das sind die Dinge, die wir verlieren könnten, wenn dieser Schritt unkontrolliert abläuft.

5.- Lösungen und ein Aufruf zum Handeln:

Was kann an diesem Punkt getan werden?
Unter diesem gemeinsamen Ziel erheben verschiedene Stammesorganisationen,
darunter die Inter Tribal Coalition, Naturschützer-Gruppen wie Friends of Cedar Mesa und die Conservation Lands Foundation
sowie Mitglieder der Outdoor-Branche wie Patagonia eine Flut von Klagen, um Trumps politisch motivierten Schachzug anzufechten.

Patagonia, REI und The North Face haben ihre Online-Präsenz auch dazu genutzt,
zu protestieren und ihre Kunden über das Thema aufzuklären:

"Die Amerikaner haben sich mit überwältigender Mehrheit gegen den beispiellosen Versuch der Trump-Regierung ausgesprochen,
unsere nationalen Denkmäler zu schließen.
Die ungesetzlichen Handlungen der Regierung verraten unsere geteilte Verantwortung, ikonische Plätze für zukünftige Generationen zu schützen
und stellen die größte Beseitigung des geschützten Bodens in der amerikanischen Geschichte dar.

Wir haben seit unserer Gründung um den Schutz dieser Orte gekämpft und werden diesen Kampf nun vor Gericht fortsetzen ",
sagt Rose Marcario, Präsident und CEO von Patagonia.“
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3826
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Nächste


Ähnliche Beiträge


TAGS

Zurück zu News aus Nordamerika (USA und Kanada)/North American News

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron