_______________________________________________________________-
- Washington Post-
09.November 2017
Artikel von Gregory Ablavsky :
„Staaten kämpfen gegen die Bundesregierung um die Kontrolle des öffentlichen Bodens.
Beide haben die Rechte der Ureinwohner Amerikas lange mit Füßen getreten.“
- Präsident Trump setzt ein dunkles Kapitel in unserer Geschichte fort. -
„Präsident Trump hat vor kurzem enthüllt, dass er das Bears Ears National Monument,
eine Million Hektar Land in Utah, das von Präsident Obama geschützt wurde, erheblich verkleinern wird.
Trump wird Berichten zufolge im Dezember nach Utah reisen, um die offizielle Ankündigung zu machen.
Diese Bekanntmachung ist keine Überraschung. Trump machte seine Ansichten zu diesem Thema deutlich,
als er zum ersten Mal eine Überprüfung des geschützten Status des Monuments einleitete und es als "massiven Landraub" bezeichnete.
"Heute setzen wir die Staaten wieder in die Verantwortung", krähte er. "Es ist eine große Sache."
Trumps Ankündigung wärmte wahrscheinlich die Herzen der politischen Führer Utahs,
die seit langem die "Rückkehr" von Bundesländern zur staatlichen Kontrolle forderten.
Im Jahr 2012 erließ Utah ein Gesetz, das vorgab, diese Übertragung zu fordern
( ein Gesetz, das von Ammon Bundy zitiert wurde,
um seine bewaffnete Besetzung eines nationalen Wildschutzgebiets in Oregon zu verteidigen.)
Aber dieses Argument hat zwei große Fehler :
Erstens waren die Staaten an erster Stelle niemals "verantwortlich" für diese Länder.
Die "Gründer", die Konservative vorgeben zu verehren, bestimmten ausdrücklich,
´dass die Bundesregierung, nicht die Staaten, öffentliches Land im Westen kontrollieren würden.´
Die Verfassung gibt der Bundesregierung die Macht über "Eigentum, das den Vereinigten Staaten gehört".
- Ab 1812 forderte der Kongreß fast jeden neuen Staat - einschließlich Utah - , nach ihrer Aufnahme in den Staatenbund auf,
in Bezug auf alle Rechte an Bundesland dementsprechend zu verfahren.
Aber der zweite Fehler :
betrifft die Art und Weise, wie der Kampf um westliche Länder aufgezeigt wird -
, d.h. als eine weitere Konkurrenz zwischen den Staaten, die lokale Interessen vertreten gegen eine ferne, überhebliche Bundesbürokratie.
In der Tat, wie Bears Ears hervorhebt, hat die Frage der Bundesländer
immer eine andere Gruppe von Ureinwohnern involviert, die entschieden nicht von Staaten repräsentiert werden:
Native Nationen, deren Landbesitz den Vereinigten Staaten obliegt und deren Land von der Bundesregierung und den Staaten abgestreift wurde.
Die meisten Amerikaner sind mit der langen Geschichte gebrochener Verträge zwischen der Bundesregierung
und den amerikanischen Ureinwohnern vage vertraut.
Sie sind wahrscheinlich weniger mit der Rolle vertraut, die Staaten bei der Einnahme von Ureinwohner-Ländern spielten,
was die Bundesregierung versuchte, unwirksam zu stoppen.
Nirgends spielte sich dieser Prozess deutlicher ab als in Tennessee,
dem ersten Bundesland, das ein Staat wurde.
Unter der Führung des ersten Kongressabgeordneten des Bundesstaates
- Trumps selbsternannter ideologischer Doppelgänger´ s -
bestand Andrew Jackson´s -Tennessee darauf,
dass es allein das gesamte öffentliche Land innerhalb seiner Grenzen besaß,
einschließlich Land, das noch den Cherokee-Indianern gehörte..
Um diese Behauptungen zu stützen,
begannen Tennesseans auch, sich auf den umstrittenen Ländern niederzulassen.
Die Bundesregierung stimmte Tennessee nicht zu.
George Washington hatte Verträge mit der Cherokee-Nation geschlossen,
die ihnen die umkämpften Länder garantierten.
Einer der allerersten Gesetze, die der Kongreß unter der neuen Verfassung erlassen hat,
hat die Siedlung auf indianischem Boden unter Strafe gestellt.
Um dieses Statut durchzusetzen, sandte John Adams Soldaten, um die mehr als 2.500 Tennesseaner zu entfernen,
die illegal auf Cherokee Land leben.
Gewalt entstand, als die sogenannten "Eindringlinge" Armeepferde töteten und einen Soldaten verwundeten.
Tennesseaner waren vorhersagbar apoplektisch. Jackson nannte die föderalen Aktionen "Militärische Tyrannei".
Der Kongress beharrte weiterhin auf seinem Recht auf das Land,
aber um die Tennesseaner zu beschwichtigen, verbog er die Cherokees zu einem Abtretungsabkommen.
Ausgewiesene Eindringlinge schwärmten über die abgetretenen Länder.
Diese frühen Konflikte haben ein Muster geschaffen.
Tennesseans mißachtete das Bundesgesetz und drängte in einheimisches Land
- nur um es sich anzueignen und Bundesschutz zu fordern, wann immer die Indianer kämpfend zurückschlugen-.
Einige Bundesbeamte versuchten, Stammesrechte durchzusetzen,
aber sie waren nur selten bereit, ihre eigenen Bürger um der Cherokee willen zu entfernen.
Inzwischen waren die Cherokees gezwungen, immer mehr Land abzutreten,
was von den Hausbesetzer bereits effektiv übernommen war.
Dieser Prozess dauerte fast 40 Jahre und führte zu Präzedenzfällen, die in den 1830er Jahren gipfelten.
Einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, um den nationalen Rechte gegen nach Bundesgesetz durchzusetzen,
war der Teil, als Präsident Andrew Jackson nun die Cherokees und andere indianische Nationen auf den tragischen Trail of Tears trieb.
Die südlichen Staaten teilten sich eifrig die "leeren" Länder, die zurückgelassen wurden.
Die gegenwärtigen Kämpfe um öffentliche Grundstücke spiegeln diese frühen Konflikte wider.
Wie die frühen Cherokees müssen sich die Stämme immer noch auf die Bundesregierung verlassen,
um ihre Rechte zu verteidigen.
Wie der Kampf um die Dakota-Access-Pipeline zeigt , gilt dies vor allem deswegen,
weil nach Jahrhunderten der Enteignung dort viele der historischen und heiligen Stätten der Stämme auf Land liegen,
das offiziell der Bundesregierung gehört.
Das Bears Ears National Monument ist ein wichtiger neuer Schritt in der Zusammenarbeit
zwischen den amerikanischen Ureinwohnern und der Bundesregierung.
Der Anstoß für das Denkmal kam von einem Rat von fünf Südweststämmen,
die Präsident Obama überzeugten, das seine Behörden das Antiquitätengesetz nutzten,
um zusätzliche Sicherheiten für diese Bundesländer zu schaffen, um angestammte Stammesstätten zu erhalten.
Unter den Bedingungen der sog. Obamas Proklamation sollte dieser Rat mit Bundesbehörden zusammenarbeiten,
um einen Managementplan zu erstellen und zu verwalten.
Doch die älteren Modelle, die die Ureinwohner und ihre Interessen benachteiligen, blieben bestehen:
Obwohl sie mehrere Reisen in die Region unternommen hatten, versäumten es die Beamten der Trump-Regierung,
den Rat bei der Festlegung der Zukunft des Monuments zu befragen.
Utah hat seinerseits die Rhetorik der Rechte der Staaten gegen die staatliche Vorherrschaft übernommen,
so wie es Tennessee einst getan hat.
Aber ihr Versuch, den Streit als eine Frage des Föderalismus zu formulieren,
sollte das eigentliche Problem nicht verschleiern:
Genau wie vor zwei Jahrhunderten ist das Argument für die staatliche Kontrolle eigentlich eine Behauptung,
dass einige Ureinwohner die Zukunft des Landes auf Kosten anderer Ureinwohner bestimmen sollten -,
also, den Ureinwohner Nationen, die dort seit Jahrtausenden leben.
Tennessees zynische Argumente gipfelten in der Beseitigung der Ureinwohner,
und Trump scheint begierig darauf zu sein, Jackson es gleichzutun,
indem er die Interessen der Indianer verletzt.
Aber der Kongress und das amerikanische Volk können einen anderen Kurs wählen und die Rechte respektieren,
die die Nation vor langer Zeit den amerikanischen Ureinwohnern versprochen hat,
selbst angesichts der Opposition des Staates.“
https://www.washingtonpost.com/news/made-by-history/wp/2017/11/09/states-battle-the-federal-government-for-control-of-public-lands-they-both-have-long-trampled-on-native-american-rights/
Info zum Verfasser :
(Gregory Ablavsky ist Assistenzprofessor für Rechtswissenschaften an der Stanford Law School
und Autor des Artikels "The Rise of Federal Title", der in der California Law Review erscheint.)
Und:
https://www.indianz.com/News/2017/11/09/gregory-ablavsky-president-trump-continu.asp
Siehe auch :
"Umweltgruppen verklagen die Trump-Regierung wegen nationaler Denkmalschutzpläne"
https://www.indianz.com/News/2017/11/03/environmental-groups-sue-trump-administr.asp
"Präsident Trump plant, die Grenzen des Bears Ears National Monument zu verkleinern "
https://www.indianz.com/News/2017/10/27/president-trump-plans-to-shrink-bears-ea.asp
