Northern Gateway Pipeline und Keystone XL




Moderatoren: Elk Woman, Bärbel

Re: Northern Gateway Pipeline und Keystone XL

Beitragvon Toque » Di 21. Nov 2017, 23:35

Ich habe durchaus nichts überlesen. Bei dem letzten Posting ging es mir einfach um die ersten Reaktionen der Natives auf die Genehmigung der Keystone XL Pipeline. Natürlich spielte auch der Gedanke eine Rolle, was denn die sogenannte "alternative Route" an Nachteilen für die Natives mit sich bringt. Diese werden nun ja auch benannt, in dem von mir verlinkten Artikel.

Auch der Protest-Posting, war ja nur eine grobe Zusammenfassung dessen, was ich im Nachbarforum gepostet habe. Aber wenn es nun mal so sein soll, dann werde ich dieses Forum mit solchen Beiträgen verschonen.
Toque
 
Beiträge: 28
Registriert: Di 13. Okt 2015, 14:17

von Anzeige » Di 21. Nov 2017, 23:35

Anzeige
 

Re: Northern Gateway Pipeline und Keystone XL

Beitragvon Elk Woman » Mi 22. Nov 2017, 00:26

Nur noch einmal zur Klärung: Hier braucht sich niemand zu rechtfertigen,
mit persönliche Ansichten zum `warum` man nicht auf Hinweise des Forenteams reagierte.
Das ginge dann wirklich ins persönliche Klein- Klein, was keinem Forum gut tut !


Um das aber nicht als letzten Eintrag hier stehen zu lassen,
nun doch noch eine FAKTEN - Ergänzung zur ´zwischenzeitlichen´ Abrundung des Themas
(Zwischenzeitig, da sich bis Dezember nichts wesentlich Entscheidendes abzeichnen kann !)

___________________________________________________________________________________________________

Nebraskas Zustimmung zu dem Projekt ist komplizierter als es aussieht:

"Wie der Omaha World-Herald berichtet , würde die derzeitige vorgeschlagene Route TransCanada dazu zwingen,
neue Grundstücksdienstbarkeitsvereinbarungen von Landbesitzern zu sichern, die nicht von den früheren Plänen für die Pipeline betroffen waren."

"Die Gegner haben versprochen, Klagen einzureichen, um das Projekt anzufechten, und TransCanada hat gesagt,
dass es erst im Dezember entscheiden wird, ob es genügend finanzielle Grundlagen hat, um das 8-Milliarden-Dollar-Projekt
finanziell durchführbar zu machen".

"Ein solcher Gegner ist der Sierra Club, der eine Erklärung herausgegeben hat, in der die Entscheidung als "bedingte Genehmigung" bezeichnet wird
- und gegen die sie weiter vorgehen würden. "

" Im Gespräch mit der New York Times sagte die langjährige Anti-Pipeline-Führerin in Nebraska, Jane Kleeb, das Projekt sei insgesamt ein Fehler.
"Sie bekommen nicht ihren bevorzugten Weg, den Weg, gegen den wir acht Jahre lang vor Gericht gekämpft haben".
"Was falsch ist - und was wir weiterhin bekämpfen werden - ist, dass diese Pipeline noch auf dem Tisch liegt."

https://futurism.com/nebraska-keystone-xl-pipeline-approval/

__________________________________________________________________________________

"Die Entscheidung, während das kanadische Unternehmen eine Route durch Nebraska bietet, wirft viele Fragen auf.
Der Umweg erfordert neue Vorfahrtsverträge mit mindestens 40 Grundbesitzern, von denen einige möglicherweise noch nicht erkannt haben,
dass sich ihr Land auf einer Pipelinetrasse befindet. "

"Es wirft das Projekt in ein komplettes Fragezeichen", sagte Jane Kleeb von Bold Nebraska, welche die Basisgruppe der Opposition
gegen die Keystone XL angeführt hat.

Präsident und CEO des Unternehmens, Russ Girling, meinte, dass sie eine "sorgfältige Überprüfung" des Urteils durchführen werden, "
während sie einschätzen, wie sich die Entscheidung auf die Kosten und den Zeitplan des Projekts auswirken würde.
Beamte von TransCanada sagten, dass sie bis Dezember nicht wissen werden ob sie finanziell das Projekt absichern können.

Das Unternehmen hat am Montag nicht auf Fragen per E-Mail geantwortet, wie sich die Routenänderung auf diese Entscheidung auswirken könnte."


"Diese Entscheidung eröffnet auch eine ganze Reihe von (rechtlichen) Fragen, die wir aufwerfen können", sagte Ken Winston, ein Anwalt des Sierra Club´s,
der sich gegen die Pipeline gestellt hat."

http://www.omaha.com/news/nebraska/nebraska-public-service-commission-approves-keystone-xl-pipeline-route/article_58ad0982-cbe1-11e7-8db6-07270bf564b6.html
______________________________________________________________________________________

Antwort von Sierra Club auf die bedingte Genehmigung von Keystone XL durch Nebraska PSC

„ Keystone XL wird nie gebaut „;

Siehe :

https://www.sierraclub.org/press-releases/2017/11/sierra-club-response-nebraska-psc-s-conditional-approval-keystone-xl

https://www.sierraclub.org/press-releases/2017/11/icymi-nebraska-decision-major-setback-for-keystone-xl-pipeline
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3770
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: NEWS ( Aktuelles und Vermischtes aus IndianCountry)

Beitragvon Elk Woman » So 18. Mär 2018, 00:07

Forderung nach Umleitung einer Rohölpipeline-Teilstrecke, die über Stammesland verläuft

Die Anführer der Red Lake Nation fordern offiziell die Entfernung von Ölpipelines aus ihrem Reservat
im Norden von Minnesota.


Der Stammesrat zog sich im Januar aus einem Deal mit dem kanadischen Energiekonzern Enbridge zurück ,
der es erlaubt hätte, dass die Pipelines an ihrem Platz blieben . Führungskräfte möchten nun, dass die Infrastruktur komplett entfernt wird.

"Wir wollen nur, dass sie ihre Linien verschieben und die Verschmutzung und die Schäden, die sie in den vergangenen 70 Jahren angerichtet haben,
beseitigen", sagte der Vorsitzende gegenüber dem Bemidji Pioneer, nachdem der Rat am Dienstag einstimmig beschlossen hatte, die Pipelines zu entfernen.

Enbridge erbte die Pipelines von einer anderen Firma, die niemals die Erlaubnis des Stammes erhielt.


https://www.indianz.com/News/2018/03/16/red-lake-nation-calls-for-removal-of-oil.asp



Die verschiedenen Enbridge-Pipelines aus Kanada und North Dakota laufen in einem Terminal in Superior, Wisconsin, zusammen.
Einige, die das nördliche Minnesota durchqueren, müssen möglicherweise umgeleitet werden, nachdem der Red Lake Tribal Council beschlossen hat,
Enbridge von ihrem Land zu entfernen.

Vier der sechs Enbridge-Rohölpipelines, die das nördliche Minnesota durchqueren, wurden versehentlich vor Jahrzehnten auf einem kleinen Stück Land
in der Nähe von Leonard gebaut, das zur Red Lake Band der Chippewa gehört.

Die Enbridge Crossing-Problematik brach vor etwa 10 Jahren auf, als die in Calgary, Alberta ansässige Firma anfing, mit dem Stamm zu verhandeln,
um seine langjährige Übertretung rechtens zu machen.
Im Dezember 2015 genehmigte das Red Lake Tribal Council einen Deal, der das rund 8 Morgen große Pipeline-Parzellenfeld gegen etwa 160 Acre
in der Nähe der Reservation, was Embridge gehörte, eintauschen sollte – und gegen eine Zahlung von 18,5 Millionen Dollar von der Firma.
Das Geld wurde jedoch nie gezahlt, da das Abkommen noch nicht vom US Bureau of Indian Affairs (BIA) genehmigt wurde.

Im Januar 2018 stimmte der Stammesrat dafür, den Deal aufzuheben.
Anfang dieser Woche stimmte der Stammesrat einstimmig dafür, dass Enbridge seine Pipelines entfernte,
bestätigte Roman Stately Jr., ein Ratsmitglied.

Enbridge sagte, es sei vom Red Lake Tribal Council nicht offiziell kontaktiert worden
und lehnte daher eine weitere Stellungnahme ab.

Die Umleitung der Pipelines um das Red-Lake-Land würde Enbridge mindestens 10 Millionen Dollar kosten.


http://www.startribune.com/red-lake-tribal-council-votes-to-oust-enbridge-from-its-land/477112713/

über Enbridge:
https://de.wikipedia.org/wiki/Enbridge

"Die Pipelines von Enbridge erlaubten eine Umgehung.. der unter Obama einstmal gestoppten Keystone XL-Pipeline
( was ja unter Trump wieder aufgehoben wurde);
Rohöl aus dem Abbau der Athabasca-Ölsande wird in großem Umfang von Enbridge zu Raffinerien im Osten und Süden der USA transportiert."


Lage der Enbridge Pipeline in Minnesota :
https://www.enbridge.com/projects-and-infrastructure/projects/~/media/867527C90FE344B797B5926A5E15CF0A.ashx
(Seite 2)
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3770
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Northern Gateway Pipeline und Keystone XL

Beitragvon Elk Woman » Mi 25. Apr 2018, 18:03

Enbridge Pipeline 3 - Streit um Neuverlegung einer alten Leitung

MINNEAPOLIS (AP) _ Die Regulierungsbehörden von Minnesota billigt den Vorschlag von Enbridge Energy,
die alternde Rohölleitung der Linie 3 zu ersetzen, wenn sie der bestehenden Route-
und nicht der bevorzugten Route des Unternehmens folgt.

Der Vorschlag stieß auf starken Widerstand, da die bevorzugte Route von Enbridge kanadisches Rohöl
aus Alberta über ökologisch sensible Gebiete in der Oberlaufregion des Mississippi-Flusses transportierte,
wo Indianer wilden Reis ernten und Vertragsrechte besitzen.

Ann O'Reillys Empfehlung des Verwaltungsrechtsrichters, dass die Kommission für öffentliche Versorgungsdienste
anordnen sollte, dass die Ersetzung dem bestehenden Weg folgt, führt zu weiteren Streitigkeiten,
da die bestehende Linie zwei Ojibwe-Vorbehalte kreuzt, in denen Stammesregierungen klar gemacht haben,
dass sie nicht zustimmen werden und zudem möchten, dass die alte Pipeline komplett entfernt wird.

Es wird erwartet, dass die Kommission ihre endgültige Entscheidung im Juni treffen wird.
(Die Empfehlungen von O'Reilly sind für die Kommission nicht bindend, aber sie sind das Produkt eines umfassenden
öffentlichen Anhörungs- und Kommentarbewegungsprozesses.)
Die Vorsitzende der Kommission, Nancy Lange, hat im vergangenen Monat in einer Anhörung eingeräumt,
dass der Rechtsstreit ungeachtet der Entscheidung der Kommission wahrscheinlich vor Gericht endet.

Enbridge sagte, das Projekt sei notwendig, um die zuverlässige Lieferung von Rohöl an Raffinerien
im Mittleren Westen sicherzustellen
Dagegen sagen Umwelt- und Stammesverbände _ einschließlich des Sierra Club, Greenpeace USA und Honor the Earth,
es gibt keinen guten Grund, Enbridge zu erlauben, das Projekt zu bauen, egal welchen Weg es einschlägt.

Teersandpipelines tragen zu viel ökologisches und ökonomisches Risiko,
besonders da alle diese Pipelines indigene Länder kreuzen,"
sagte Rachel Rye Butler, Teersand-Aktivist für Greenpeace USA, in einer Aussage.


http://abcnews.go.com/International/wireStory/minnesota-judge-rule-enbridge-energys-line-project-54663066

https://navajotimes.com/wires-wp/index.php?id=1787607241&kid=SvX92SBy3KY4IagQ
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3770
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Northern Gateway Pipeline und Keystone XL

Beitragvon Elk Woman » Sa 14. Jul 2018, 23:36

NEUE "Explosive Fakten" (nach der Dakota Access Pipeline)


Umstrittene Leitungs-Ölleitung Enbrides 3 wurde genehmigt,
durch Minnesotas Wildreis-Region


Die neue Pipeline, die von indianischen Stämmen bekämpft wird, würde den Ölstrom aus kanadischem Teersand,
der zum Klimawandel beiträgt, erhöhen.

In einer einstimmigen Entscheidung billigten die staatlichen Aufsichtsbehörden in Minnesota
eine umstrittene neue Pipeline, die den Ölsandfluss aus Kanada in Raffinerien in den Vereinigten Staaten erhöhen wird.

Die lang erwartete Entscheidung ist ein Sieg für den kanadischen Pipeline-Eigentümer Enbridge
und ein bedeutender Schlag gegen Befürworter der Umwelt und der amerikanischen Ureinwohner,
die sich gegen die Pipeline durch das nördliche Minnesota in einer Region reich an Feuchtgebieten und wilden Reis-Seen wehrten.

Das "Certificate of Need", das am Donnerstag von der staatlichen Kommission für öffentliche Versorgungsleistungen erteilt wurde,
gibt grünes Licht für einen Ersatz für die Linie 3 von Enbridge, eine 1.000-Meilen-Pipeline, die von Hardistry, Alberta,
nach Superior, Wisconsin führt.

Die neue Linie 3 wird eine Anfangskapazität haben, die etwa doppelt so hoch wie die der derzeitigen Pipeline ist,
und dieses Volumen könnte erhöht werden und auch andere Erhöhungen in anderen Bereichen des grenzüberschreitenden
Pipelinesetzes von Enbridge ermöglichen.


https://insideclimatenews.org/news/28062018/enbridge-tar-sands-oil-pipeline-minnesota-tribes-wetlands-watershed-route-approval
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3770
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Northern Gateway Pipeline und Keystone XL

Beitragvon Elk Woman » Sa 14. Jul 2018, 23:42

Brennpunkt Keystone XL Pipeline;
Cheyenne River Sioux Chairman Botschaft an TransCanada

Veröffentlicht am 13. Juli 2018

EAGLE BUTTE, SD

Cheyenne River Sioux Tribe Vorsitzender Harold Fraizer glaubt, "weniger ist mehr."
So verfuhr er am Donnerstag, als er TransCanada einen Brief schickte, über den Plan des Unternehmens,
die Keystone XL Pipeline (KXL) in der Nähe der Cheyenne River Indian Reservation in Süddakota zu bauen.

Er benutzte nur vier Wörter als Hauptteil des Briefes, um der Ölgesellschaft seine Botschaft zu verdeutlichen:

"Wir werden warten."


Der Brief wurde an Nadine Busmann, Senior Manager, Indigenous Relations für Governance und die USA / TransCanada gerichtet
und per E-Mail verschickt.
Chariman Fraizers Brief war eine Antwort auf einen Brief, den er letzte Woche von Busmann erhalten hatte,
wo ihm mitgeteilt wurde, dass TransCanada ab diesem Monat Pipeline-Material nach South Dakota und Montana transportieren werde.
Der Brief sagte auch, dass damit "vorbereitende Clearingarbeiten" beginnen werden.

Am Freitagabend von Native News Online erreichte Chairman Fraizer,
dass die Sioux Nation bereit sei, gegen die TransCanada zu kämpfen :

"Ich habe mit den verschiedenen Stämmen der Sioux Nation in South Dakota gesprochen und wir sind bereit,
gegen diese Pipeline zu kämpfen", sagt Fraizer.

Fraizer, einer der Stammesführer, der sich gegen die Dakota Access-Pipeline in Standing Rock stellte,
hat sich lange gegen die Keystone XL-Pipeline gewehrt.

Das vorgeschlagene KXL-Projekt ist eine 1700 Meilen lange Rohölpipeline, die zwischen 700.000 und 900.000 Barrel Rohöl pro Tag
transportieren würde.
Die 1700 Meilen lange Pipeline wird von Alberta, Kanada, über die Bundesstaaten Montana, Nebraska, South Dakota, Kansas,
Oklahoma und Texas bis zum Golf von Mexiko führen.

Das Rohöl wird auch als Teersandöl bezeichnet.

Was sind die Teersande?
„ Der Teersand oder Bitumen ist eine Mischung aus Sand, Ton und schwerem Rohöl.
Der Prozess, um das Öl vom Sand zu befreien, ist ein Albtraum für die Umwelt. ..“

siehe auch : http://www.asnai.de/themen/teersand.html

Vorsitzender Fraizer will keinen Teil des KXL in der Nähe seines Reservats dulden.


https://nativenewsonline.net/currents/cheyenne-river-sioux-chairman-sends-four-word-letter-to-transcanada-on-keystone-pipeline-we-will-be-waiting/


______________________________________

Anmerkung :

Im verlinkten Beitrag über Teersandgewinnung und Umweltschäden von http://www.asnai.de ( ca. aus dem Jahr 2014)
bestand noch etwas ´Hoffnung´ :

"Aber es ist zu befürchten, dass kanadische Ölkonzerne alles daran setzen werden, dass die Pipeline gebaut wird.
Das allerdings dürfte schwerer den je werden: Denn der Widerstand gegen Keystone XL ist USA-weit enorm gewachsen
und vereint mittlerweile die unterschiedlichsten Gruppen: Indigene, Umweltschützer und Landwirte."

Keiner ahnte damals, dass die USA von einer Trump Regierung `heimgesucht würde `...
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3770
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Northern Gateway Pipeline und Keystone XL

Beitragvon Elk Woman » Do 16. Aug 2018, 15:05

Zwischenerfolg für die Pipelinegegner in Nebraska


Das Federal Court Rules State Dept. muss vollständige Umweltprüfung
von der geplanten Keystone XL in Nebraska durchführen


Ein Bundesrichter hat sich heute auf die Seite der Umwelt-, Grundeigentümer- und Stammeskläger gestellt,
gegen die Anordnung der Trump-Regierung zur Genehmigung der Teer-Sand-Pipeline von Keystone XL.

Das Außenministerium hatte versucht, seine Umweltprüfung der neuen Route der Pipeline in Nebraska zu beschleunigen,
doch heute entschied Richter Brian Morris am US-Bezirksgericht, dass dieses Schnellüberprüfungsverfahren rechtlich nicht ausreichend sei.

Die heutige Entscheidung sieht vor, dass das State Department eine robustere ergänzende Umweltverträglichkeitserklärung
für die "Mainline Alternative" -Route erstellt, die von der Nebraska Public Service Commission im November 2017 genehmigt wurde.

Die Entscheidung trübt die Zukunft einer Pipeline, die die Investoren bereits ernsthaft in Frage stellen.
TransCanada hat noch keine Final Investment Entscheidung bekannt gegeben, ob Keystone XL weiterentwickelt werden soll,
sollten alle notwendigen Genehmigungen vorliegen.

Die Kläger Northern Plains Ressourcenrat, Bold Alliance, Zentrum für biologische Vielfalt, Friends of the Earth,
Natural Resources Defence Council und Sierra Club,
reichten die Klage im März 2017 vor dem US-Bezirksgericht für den District of Montana ein.

Richter Morris deutete an, dass er eine Anordnung erlassen würde, die die verbleibenden Behauptungen der Kläger anspreche,
dass die Verwaltung gegen das Gesetz über gefährdete Arten und das nationale Umweltgesetz verstoßen habe,
als es die Pipeline in naher Zukunft genehmigte.“

http://nativenewsonline.net/currents/federal-court-rules-state-dept-must-conduct-full-environmental-review-of-keystone-xl-in-nebraska/
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3770
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Northern Gateway Pipeline und Keystone XL

Beitragvon Elk Woman » Do 23. Aug 2018, 12:27

Keystone XL versucht, privates Land in Harding County
wegen der Pipeline zu übernehmen,
gemäß „Common carrier“

( Öffentlicher Beförderer / Bietet seine Dienstleistungen der Allgemeinheit
im Rahmen einer von einer Regulierungsbehörde bereitgestellten Lizenz oder Befugnis an.)


„ In den letzten Wochen, im windigen Harding County, ist der Sheriff über lange, unbefestigte Straßen gefahren,
um den Landbesitzern Gerichtsdokumente zu zeigen, worin steht,
ob sie es wollen oder nicht, TransCanada würde eine Ölpipeline über ihr Land leiten.

Aber wenigstens ein Landbesitzer aus South Dakota gibt dem noch nicht nach.
"Ich bin bereit, dies den ganzen Weg vor Gericht zu gehen", sagte Jeffrey Jensen, aus dem ländlichen Harding County,
am Donnerstag telefonisch. "Ich habe nichts zu verlieren.“

Letzten Monat wurden im Gerichtsgebäude in dieser abgelegenen nordwestlichen Ecke des Staates östlich von Montana,
separat bestätigte Verurteilungen (im South Dakotas 4. Judicial Circuit)
gegen Parzellen von zwei Familien des Harding County, einschließlich Jensens, eingereicht.

Es ist der jüngste Schritt in dem jahrzehntelangen Prozess, um die fast 1.200 Meilen lange, drei Fuß lange Röhre zu bauen,
in der Luftlinie zwischen Hardisty, Alberta, Kanada, und Steele City, Neby.

Die Petition vom 25. Juli zeigt jedoch, dass das Pipelinegesellschaft noch einiges zu tun hat, bevor es Rohre bohren kann.

"Keystone war nicht in der Lage, die notwendigen Dienstbarkeiten durch eine Vereinbarung mit Jeffrey und Christina Jensen zu erwerben",
heißt es in der Petition, "und strebt daher nach dieser verifizierten Petition zur Ausübung ihres Rechts auf bedeutende Bereiche."
Die gegen Jensen, seine Frau und eine Bank eingereichte Petition verlangt das Recht,
Jensens Land mit zwei 50 Fuß breiten dauerhaften Trassen zu durchzuschneiden, die fast 8 Morgen umfassen
.

TransCanada fordert außerdem, eine Verurteilung für vorübergehende Dienstbarkeiten für die Pipeline und die Arbeitsbereiche
und besteht darauf, weil es für Schäden durch den Bau oder die Wartung von Pipelines aufkommt.
Die Anwälte des Unternehmens machen sogar ein letztes Angebot in Höhe von 21.000 Dollar für "Entschädigung
für das gesamte übernommene oder beschädigte Eigentum".

Jensen hat vor acht Jahren unterschrieben, plant dieses Mal aber das nicht.
"Ich denke, wir waren verdammt dumm, so zu unterzeichnen, wie wir es das erste Mal getan haben."

Die Pipeline wird nach Bundes- und Bundesrecht als "common carrier" bezeichnet.
Wie eine Telefonleitung und / oder Autobahn genießt sie eine breite Autorität als öffentliches Interesse.
Rechtsexperten sagen, Landbesitzer haben wenige Möglichkeiten.

"Was da oben passiert, sollte niemanden überraschen", sagte Mark Meierhenry, Rechtsanwalt in Sioux Falls
und ehemaliger Generalstaatsanwalt.
"Wenn die Pipeline beschließt, Ihr Eigentum zu übernehmen, muss sie lediglich eine Klage einreichen, die dies besagt."

Auf der letzten Seite des Gerichtsverfahrens beantragen die Anwälte von Keystone eine gerichtliche Verhandlung,
falls Jensen sich weigert.
Meierhenry sagte, dass der letzte Schritt nur dann eine Jury aus Gleichgesinnten der Landbesitzer sei,
um zu entscheiden, was sie bezahlt bekommen sollen.

Seit Trump die Pipeline neu belebt hat, wurden viele Hürden genommen,
bevor die 10-jährige Pipeline fertiggestellt würde.
Im Juni wies der Supreme Court von South Dakota Appelle einer lokalen Bürgerrechtsgruppe
und zwei indianischer Stämmen
an die South Dakota Public Utilities Commission zurück,
die 2010 den Teil des Projekts genehmigt hatte, der durch den Staat lief.

Einen Monat später sandte TransCanada, das milliardenschwere, in Calgary ansässige Energieunternehmen, das das Projekt leitete,
einen Brief an die Cheyenne River Sioux Tribe,
dass das Unternehmen in die "Pre-Construction" -Phase eintrete und man bald mit LKW-Verkehr und Inszenierung rechnen müsse . “


https://rapidcityjournal.com/news/local/keystone-xl-moves-to-condemn-private-land-in-harding-county/article_130638be-2278-5921-9077-3fc3a1a625d0.html
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3770
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Northern Gateway Pipeline und Keystone XL

Beitragvon Elk Woman » Fr 12. Okt 2018, 23:25

Baut TransCanada unter Verletzung von Genehmigungen
in SD weiter an der Keystone XL Pipeline ?


Veröffentlicht am 12. Oktober 2018

PIERRE, SD - Die NOKXL Dakota Alliance steht erneut im Zeichen der Solidarität in Bezug auf die geplante Keystone XL-Pipeline.
Der Sioux-Stamm von Cheyenne-River, der Yankton-Sioux-Stamm und die Graswurzelorganisation Dakota Rural Action,
haben jeweils einen Brief an die South Dakota Public Utilities Commission ("PUC") geschickt,
um Informationen über TransCanadas Einhaltung der Genehmigungsbedingungen und detaillierte Verletzungen von Genehmigung durch die
PUC zu erhalten und in Bezug auf die Präsidentenerlaubnis, die vom State Department für die Pipeline ausgestellt wurde.

Der Brief wurde durch bodenzerstörende Aktivitäten ausgelöst, die eindeutig in die Definition von "Bau" in South Dakota fallen
und an zwei Orten in unmittelbarer Nähe des Cheyenne River Sioux Reservats und des Rosebud Sioux Reservats entdeckt wurden.

Der Brief alarmierte die PUC wegen dieser Bautätigkeit und identifizierte fünf der 50 Bedingungen,
auf denen die 2010er Genehmigung ausgestellt wurde, dass nun die Stämme und Dakota Rural Action TransCanada verletzt.

Sobald die angeforderten Informationen von der PUC empfangen werden, erwarten die Entitäten, dass sie zusätzliche Genehmigungsverstöße finden.
Wenn TransCanadas Handlungen tatsächlich rechtswidrig sind, heißt es im Schreiben, der PUC

sollte das Unternehmen anweisen, die Bautätigkeit einzustellen und die Pipeline-Genehmigung zu widerrufen.

Die Route der geplanten Pipeline durchquert das durch den Fort Laramie-Vertrag von 1851 definierte Kerngebiet der beiden Stämme.
"Der Vertrag von Fort Laramie von 1851 ist das oberste Gesetz des Landes.
Der Yankton-Sioux-Stamm wendet sich sowohl aus moralischen als auch aus juristischen Gründen mit strengsten Forderungen beim Bau der Pipeline
durch das Sioux-Territorium.
TransCanada muss den Vertrag respektieren; Es muss sofort aufhören zu arbeiten und die gesamte Ausrüstung aus unseren Vertragsländern entfernen ",
erklärte Yankton Sioux Vice Chairman Jason Cooke.

Der Cheyenne River Sioux Chairman Harold Frazier drückte seine Frustration und seinen Unglauben,
sowohl gegenüber dem Unternehmen als auch gegenüber den Staats- und Bundesregierungen aus.

"Wie kann TransCanada anfangen, in unser Vertragsgebiet einzudringen, ohne dass die Regierung entsprechende Genehmigungen erteilt
und ohne dem Gesetz zu folgen?
Ich kann einfach nicht glauben, dass die Bedürfnisse einer ausländischen Firma vor die Bedürfnisse von South Dakotans und aller Amerikaner gestellt werden.
"



https://nativenewsonline.net/currents/cheyenne-river-sioux-and-yankton-sioux-tribes-team-with-dakota-rural-action-to-fight-construction-of-keystone-xl-pipeline/


Die South Dakota Public Utilities Commission (PUC) hat einen dreiköpfiger, gewählten Vorstand in der South Dakota Regierung.
Die Kommission regelt Versorgungsunternehmen, trägt zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Kunden und ihre Dienstprogrammen bei,
betreibt Sicherheitsprogramme und Lizenzen bzw. hat bestimmte staatliche Prüfaufgaben.
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 3770
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Vorherige


Ähnliche Beiträge


Zurück zu News aus Nordamerika (USA und Kanada)/North American News

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron