Stimmen aus Indian Country zum Haushaltsgesetz-Entwurf des US Präsidenten“Three secrets found in the Trump budget”12.03.2019by Mark Trahant„Das große Ganze: Der Haushalt des Weißen Hauses hat keine Chance, Gesetz zu werden,
aber die Bundesregierung ist auf dem Weg zu mehr Chaos, auch einer weiteren Regierungsabschaltung.Präsident Donald J. Trump hat seinen Haushalt für das Geschäftsjahr 2020 skizziert.
Es würde die Finanzierung für praktisch jedes nationale Programm kürzen, Geld in den Militärhaushalt stecken
und natürlich eine Grenzmauer bauen.
Das Dokument trägt den ´bezeichneten`..Titel:
"Ein Budget für ein besseres Amerika: “A Budget for a Better America: Promises Kept. Taxpayers First.“ …
Das Weiße Haus sagt, das Budget des Präsidenten würde fast 2,7 Billionen Dollar "einsparen", mehr Haushaltskürzungen
als jede Regierung in der Geschichte und der Haushalt wird in 15 Jahren ausgeglichen sein.
Nur der Kongress, nicht der Präsident, entscheidet, wie Geld im föderalen System ausgegeben wird.
Bestenfalls schreibt die Verwaltung einen Haushalt, der ein Gespräch initiiert.
Die eigentliche Arbeit des Haushalts findet in den Ausschüssen für den Senat und für das Haus statt.
Nicht, dass die Haushaltspläne des Präsidenten völlig wertlos sind.
Wie das Weiße Haus vor einem Jahr sagte, ist der Haushalt ein "Messaging-Dokument".
Der letztjährige Haushalt ging davon aus, dass der Kongress den Affordable Care Act aufheben und
durch einen Blockzuschuss ersetzen würde. Wie ich vor einem Jahr schrieb:
"Die Stimmen sind dafür nicht da. Es ist Fantasie. "
Und das war, als die Republikaner den Kongress kontrollierten.
Das Parlament steht nun unter der Kontrolle der Demokratischen Partei, die das Zifferblatt n
och mehr in Richtung Regierung drehen.
Es ist also nicht sinnvoll, sich über die Zahlen in diesem Haushalt des Weißen Hauses zu freuen
(wahrscheinlich jedes Präsidentenhaushalt) und sich stattdessen auf die größeren Themen zu konzentrieren
-drei geheime Botschaften, die in die Haushaltsdebatte eingebettet sind.
Das erste Geheimnis ist nicht so geheim: Präsident Trump hasst das Federal government.
Dieser Haushalt ist also ein Nachrichtendokument, das das in Fragen des Umweltschutzes
bis zum Wohnungsbau deutlich macht: Der Haushalt "würde die Armut verbreitern, die Ungleichheit u
nd die Rassenunterschiede vergrößern und die Reihen der Unversicherten vergrößern.
Darüber hinaus würde sie die wichtigsten öffentlichen Dienstleistungen und Investitionen in Bereichen unterfinanzieren,
die für das langfristige Wachstum sowohl im Jahr 2020 als auch für das nächste Jahrzehnt wichtig sind.
Und zur gleichen Zeit, da sie diese umfangreichen Haushaltskürzungen aus Sorge um das Defizit fordert,
sieht sie kostspielige Steuersenkungen vor,
"Die großen Themen des Haushalts sind klar — und verstörend". / Dpa/nd ( so : Paul Van De Water, Joel Friedman und Sharon Parrott
vom Center for Budget and Policy Priorities)
Aber der Präsident hasst nicht alle Regierung. Einer der Tricks in diesem Haushalt ist es,
die Erhöhung des regulären Ausgabenplans durch die Finanzierung wichtiger Operationen außerhalb des Budgets zu begrenzen.
Hier geht es darum, die Auswirkungen des Haushaltskontrollgesetzes von 2011 zu begrenzen,
einer Ausgabenbegrenzung, die der Kongress für das kommende Jahrzehnt auf sich selbst gesetzt hat.
Addiert man ihn, und das Pentagon (das bereits im Geschäftsjahr 2019 einen Zuwachs von 719 Milliarden Dollar sah),
würde es Ausgaben von 750 Milliarden Dollar erreichen.
Doch wenn Trump die Regierung hasst (außer dem Militär und der Mauer), tut der Kongress das nicht.
Selbst die Republikaner ignorierten den letzten Haushalt, und dort beginnt die Debatte über die Ausgaben.
Das zweite Geheimnis: Der Kongress hat seine eigenen Haushaltsprobleme.
Um einen Haushalt zu verabschieden, muss es eine Einigung zwischen Senat, Parlament und Präsident geben.
Dieser Prozess scheiterte über eine anhaltende Resolution, die zum längsten Regierungsstillstand der Geschichte führte.
Im vergangenen Jahr hatte der Kongress bis zum Stichtag 1. Oktober, wenn der Haushalt verabschiedet werden soll,
nur fünf von zwölf Mittelrechnungen verabschiedet.
Der diesjährige Prozess liegt bereits hinter dem Zeitplan zurück.
Maya MacGuineas, Präsidentin des überparteilichen Ausschusses für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt,
sagte: "Der Kongress verabschiedet oft nicht einmal einen Haushalt, und die Zahlen, die unsere Führer aufstellen,
scheinen oft aus der Luft gegriffen zu sein.
Der gesamte Prozess ist kaputt, und das ist keine Möglichkeit, die führende Wirtschaft der Welt zu führen. "
Der Ausschuss legt eine Liste von Steuerfristen vor-einschließlich einer Aufhebung der Schuldenobergrenze,
die am 2. März erfolgen sollte-, die zu noch mehr Chaos und Abschaltungen führen könnte.
Derzeit setzt das Finanzministerium "außergewöhnliche Maßnahmen" ein, um diese Schuldengrenze zu vermeiden,
was im Grunde so tut, als ob einige Verpflichtungen nicht gelten.
Aber das kann nicht ewig so weitergehen.
Früher oder später werden sich der Kongress und der Präsident auf eine neue Schuldengrenze
(oder eine dauerhafte Aufhebung der Grenze, ein Prozess, der in einem Haushaltsplan des Hauses enthalten war)
einigen müssen.
Das große Ganze ist, dass der Kongress und der Präsident eine Einigung über die Ausgaben
im Rahmen des Haushaltskontrollgesetzes erzielen müssen,
oder es wird Budgetkürzungen von mehr als 11 Prozent auf die bestehenden Haushaltszahlen geben
(Verteidigungs-und Innenpolitik werden unter dem Sequester ungefähr gleich gekürzt ...
Eine Idee, um es einfacher zu machen, einen Deal zu erreichen).
Dies ist die wirtschaftliche Version von the Good, the Bad, and the Ugly. …
- Diejenigen, die die Regierung hassen, vor allem die nationalen Programme, wollen Geld für das Militär.
- Oder die welche deutlich weniger für das Militär ausgeben möchte, die aber Dollar für heimische Bundesprogramme hinzufügen.
Und dann ist der Präsident der Vereinigten Staaten ein ´Wildcard. ´
(Zumindest im Film kämpfte der Wild Card-Charakter, ohne tatsächlich eine geladene Waffe zu haben.)
Das dritte Geheimnis könnte das wichtigste sein:
Der Kongress weiß, dass dieses Chaos teuer und schlecht ist.
Es könnte genügend Stimmen geben, um den Prozess zu fixieren, insbesondere für Programme,
an denen amerikanische Indianer und Alaska-Ureinwohner beteiligt sind.
Der National Congress der amerikanischen Indianer , Präsident Jefferson Keel, Chickasaw, sagte
in der Rede im vergangenen Monat, die Schließung der Regierung war eine "sinnlose Krise ,
finanziell verheerend für Millionen von Amerikanern, einschließlich einer unverhältnismäßigen Zahl der Ureinwohner.“
Es war eine grobe Pflichtverletzung unserer Führer in Washington, die geschworen haben,
das gesetzlich vorgeschriebene Vertrauen und die vertraglichen Verpflichtungen der Bundesregierung
gegenüber den Stammesstaaten zu wahren, indem sie eine angemessene, stabile Finanzierung für Programme
bereitstellen, die unserem Volk dienen. "
Die Stämme bewältigten diese Herausforderung, indem sie sich auf vielfältige Weise verstärkt haben,
von der Bezahlung der Bundesarbeiter bis zur Ernährung ihrer Familien.
"Stammesstaaten haben diese Schritte unternommen, weil wir uns als verantwortungsbewusste Regierungen
um unsere Gemeinschaften kümmern, egal was passiert. Wir stellen sicher keine Krisen her, um das zu vermeiden ", sagte er.
Und da es wahrscheinlich Monate, vielleicht Jahre dauern wird, bis wir uns vollständig von dieser Schließung erholen,
kann es sich das indianische Land nicht leisten, –und Amerika sollte es auch nicht– für andere zu stehen. "
Die Lösung besteht darin, dass der Kongress mindestens ein Jahr im Voraus Mittel für Schlüsselprogramme,
wie jene, die Dienstleistungen im indianischen Land anbieten, in Anspruch nimmt.
Dies geschieht bereits bei vielen Bildungsprogrammen, und es gibt eine wachsende Unterstützung für den Indian Health Service
und das Bureau of Indian Affairs, die von Mitgliedern von Demokraten und Republikanern vorangebracht werden.
Ein Gesetzentwurf, der von den Rep mitverfasst wurde.
Betty McCollum, D-Minnesota und Rep. Don Young, R-Alaska, hat die Unterstützung der überparteilichen Co-Chairs
des Congressional Native American Caucus, Rep. Tom Cole, R-Oklahoma, Chickasaw Nation, und Rep. Deb Haaland,
D-New Pueblo von Laguna.
"Während der Regierungsstilllegung liefen grundlegende Alltagsbedürfnisse wie Krankenhäuser, Stammesgerichte
und soziale Dienste für Kinder, Familien und Senioren ungegenfinanziert , was die indianischen Gemeinschaften gefährdet",
sagte McCollum.
"Diese Programme sind für das Leben, die Gesundheit und die Sicherheit in diesen Gemeinschaften von entscheidender Bedeutung,
und die Bundesregierung hat eine rechtliche und moralische Verantwortung, sicherzustellen, dass die Finanzierung unseres Vertrauens
und unserer vertraglichen Verantwortlichkeiten nicht unterbrochen wird.
Die Vorfinanzierung für das indianisches Land sind ein vielversprechender Weg, um unsere Verpflichtungen gegenüber
unseren indianischen Brüdern und Schwestern zu erfüllen. "
"Alaska Native und die Indianergemeinden der USA sind historisch kurzgeschlossen, wenn es darum geht,
eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung zu erhalten, um ihre einzigartigen Bedürfnisse zu befriedigen", sagte Young.
"Das Ziel dieser Gesetzesvorlagen ist einfach: Dem Kongress zu ermöglichen, die Finanzierung für den indianischen Gesundheitsdienst,
das Büro für indianische Angelegenheiten und das Büro für indianische Bildung ein Jahr im Voraus zu erhalten."
„Given the increasing budget uncertainty … this might be the year to make it so.”
(Mark Trahant is editor of Indian Country Today)https://newsmaven.io/indiancountrytoday/news/three-secrets-found-in-the-trump-budget-mPIdSaZB_0WuS5Eoj1EnAg/siehe dazu auch :10. März 2019"Trump will Kampf um Grenzmauerfinanzierung erneuern“
Von Peter Baker und Jim Tankersleyhttps://cherokeewigwam.iphpbb3.com/forum/viewtopic.php?nxu=45302369nx28228&f=22&t=1787&p=9377&hilit=Trump+will+Kampf+um+Grenzmauerfinanzierung+erneuern%E2%80%9C#p9377