Mo 23. Jan 2017, 23:34
Mo 23. Jan 2017, 23:34
Di 24. Jan 2017, 15:28
Di 24. Jan 2017, 23:42
Diese Entscheidung bringt Wasser für 17 Millionen Menschen in Gefahr !
"Präsident Trump ist gesetzlich verpflichtet, unsere Vertragsrechte zu honorieren und einen fairen und vernünftigen Pipeline-Prozess zu gewährleisten",
sagte Dave Archambault II, Vorsitzender der Standing Rock Sioux Tribe.
"Die Amerikaner wissen, dass diese Pipeline unfair für unsere Nation und ohne unsere Zustimmung umgeleitet wurde.
Die bestehende Pipeline-Route beinhaltet Risiken zur Verletzung unserer Vertragsrechte, der Verunreinigung unseres Wassers
und des Wassers von 17 Millionen Amerikanern stromabwärts. "
"Wir sind nicht gegen die Energie-Unabhängigkeit. Wir sind gegen rücksichtslose und politisch motivierte Entwicklungsprojekte wie DAPL,
die unsere Vertragsrechte ignorieren und unser Wasser gefährden.
„Creating a second Flint does not make America great again.”
Mi 25. Jan 2017, 05:31
For those curious about Trump's announcement RE: DAPL.
Explanation by Carolyn Raffensperger:
Note that it is not an Executive Order, it is a slightly lesser being called a Presidential Memo. It does not tell the Army to stop the EIS. It tells them to consider withdrawing it. We can and should still flood the Army with the demands to do an EIS on the whole pipeline. I’ve attached a sample action alert that tells them not only should they do the full EIS, they should expand it beyond Lake Oahe. Note that this action alert has the correct name and address for the EIS scoping. Also, note that even with this Memo, DAPL doesn’t get to start drilling tomorrow.
What the Presidents Memorandum on Dakota Access tells the Secretary of the Army to do:
1) to review and approve the construction and operation of DAPL;
2) consider whether to withdraw the intent to do an EIS and
3) consider prior reviews as meeting the National Environmental Policy Act.
It does NOT grant immediate approval. The question is how fast the Army will act and whether the Tribe acts to block this with a temporary restraining order.
That is what today's action means. The fight is not over!
Mi 25. Jan 2017, 16:50
“The United States Constitution declares that treaties with Indian tribes are the Supreme Law of the Land.
President Trump cannot steamroll over the Constitution and our treaties.
Not to mention the Corps’ own policies requiring consultation with affected tribes”.
Do 26. Jan 2017, 15:25
"die Executive Memorandas sind eklatante Versuche, unsere Rechte als Ureinwohner zu verletzen.
Unser Recht auf Konsultation soll unsere Vertragsrechte, unsere Kultur und unsere Spiritualität schützen.
Dieser Versuch, durch den rechtlichen Prozess zu verkürzen, zeigt Respektlosigkeit für das Gesetz und für indianische Stämme.
Präsident Trump setzt einen schwachen Ton für Stammesbeziehungen in den nächsten vier Jahren. "
" Der Stamm bleibt unerschrocken von Präsident Trumps Handlungen,
egal ob es sich um eine verantwortungslose Machtübernahme oder einfach um arrogante, selbstinteressierte Bewegungen handelt."
"Die Aufforderung des Präsidenten an das US Army Corps , würde eine eindeutig willkürliche und launische Handlungsweise,
unter Verstoß gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz hervorrufen.
Sollte das Corps der Aufforderung des Präsidenten nachkommen und seine Absichtserklärung zur Vorbereitung der EIS zurückziehen,
so beabsichtigt der Stamm, die rechtswidrige Handlung in vollem Umfang, soweit gesetzlich zulässig, in Frage zu stellen. "
" Die Sprache des Memorandums macht deutlich, dass der Präsident die Grenzen seiner Autorität zu überschreiten versucht. -
Präsident Trump hat Beziehungen zu den Branchenpartnern hinter dem Pipeline-Projekten selber bekannt. "
"Das Voranschieben des Projekts, wie es sein Memorandum zu tun beabsichtigt, würde eine notwendige Umweltprüfung (unter Berücksichtigung alternativer Routen) vermeiden, .
Da die anhängige Klage des Yankton Sioux Stammes gegen das Corps es deutlich machte, und wie das Corps schließlich zugestimmt hat, als es die Absichtserklärung für die EIS veröffentlichte,
ist die erforderliche Umweltprüfung noch nicht abgeschlossen.
Die Umweltaufklärung ("EA"), die vorbereitet wurde, unterlag nicht den gesetzlichen Anforderungen.
Weder der Präsident noch das Corps haben die Befugnis, sich auf eine EA zu verlassen, wenn ein EIS als notwendig erachtet wurde.“
Do 26. Jan 2017, 23:02
"Diese Veränderung ist willkürlich und ohne Begründung;
Das Gesetz verlangt, dass Änderungen in Agenturpositionen durch neue Umstände
oder neue Beweise untermauert werden,
nicht nur durch die Laune des Präsidenten unterstützt werden ",
"Es macht es noch schwieriger, wenn man die engen persönliche Beziehungen bedenkt,
die Sie und Ihre Mitarbeiter mit Energy Transfer Partners und Sunoco gehabt haben.
"Ihr Memorandum erteilt diese Richtlinien mit der Bedingung,
dass diese Maßnahmen" soweit gesetzlich zulässig "durchgeführt werden.
Ich möchte darauf hinweisen,
dass das Gesetz jetzt eine Umweltverträglichkeitserklärung erfordert.
USACE fehlt jetzt die gesetzliche Befugnis, die Erleichterung zu erteilen, weil sie sich dem EIS-Prozess verpflichtet hat.
- Das Bundesgesetz, einschließlich des Erfordernisses einer vernünftigen Entscheidungsfindung, verhindert das. "
Sa 28. Jan 2017, 22:16
"Wir bitten, dass die neue Regierung nicht die Fehler der Vergangenheit wiederholt ,
und dass sie die Souveränität, das Wohlergehen und die Kultur unserer eingeborenen Völker respektieren."
Sa 28. Jan 2017, 22:19
Sa 28. Jan 2017, 22:23
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: USA, Erde, TV, NES, Rap
Impressum | Datenschutz