Mo 8. Okt 2018, 15:38
Das 20-jährige Verbot neuer Uranminen um den Grand Canyon ,
was 2012 als ein Moratorium der Obama-Ära für rund 1 Million Acre beinhaltete,
ist vor ein paar Tagen vom Obersten Gerichtshof gefestigt worden.Zuvor hatten Bergbaugruppen eine Aufhebung des Verbotes gefordert,
und es vor allem mit nationalen Wirtschaftsinteressen, um künftig Importe zu umgehen, begründet.
Das 20-jährige Verbot neuer Minen wurde 2012 vom damaligen Innenminister Ken Salazar verhängt,
um die Luft und das Wasser rund um den Canyon zu schützen.
Aber die Gegner beriefen sich auf die Übergriffe der Regierungsbürokraten,
die dem Veto des Kongresses hätten unterliegen müssen.
Die unteren Gerichte waren anderer Meinung, und die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, den Fall zu gegenteilig zu betrachten,
bedeutet, dass diese Entscheidungen Bestand haben.
"Es ist die beste Nachricht, die wir seit einiger Zeit gehört haben", sagte Sandy Bahr, Direktorin des Grand Canyon-Kapitels des Sierra Clubs,
eine der Gruppen, die mit dem Havasupai-Stamm interveniert hatten.
"Wir haben jetzt drei Gerichte, die sagen, dies sei eine gute Entscheidung, Stammesvölker sagen, dies sei eine gute Entscheidung,
Umweltgruppen, Jäger und Angler und viele, viele andere, die den Schutz dieses Gebiets unterstützen", sagte Bahr.
Aber die Industrievertreter bezeichneten das Urteil als Rückschlag und sagten, es werde die Abhängigkeit der USA von ausländischen Uranlieferanten nur verstärken.
Wir sind natürlich enttäuscht ", sagte Conor Bernstein von der National Mining Association, einer von zwei Gruppen, die den Obersten Gerichtshof gedrängt hatten,
das Moratorium aufzuheben.
In dieser Petition wurde behauptet, dass das Bundesland-Politik- und Verwaltungsgesetz von 1976,
das dem Innenministerium die Befugnis zum Entzug von Bundesland aus der Mineralentwicklung übertragen hatte,
auch die Vetomacht des Kongresses für diese Entzugsbehörde beinhaltete.
Aber die Gerichte haben dieses Vetorechtsprache für verfassungswidrig erklärt.
Das Moratorium könnte von Innenministerium aufgehoben werden,
aber der amtierende Minister Ryan Zinke sagte im Juni, dass er "keine Absicht habe,
den Uranbergbau in und um den Grand Canyon wieder zu entwickeln",
und eine Sprecherin der Abteilung sagte am Montag, dass die Juni-Position noch besteht.
»Wir nehmen Zinke bei seinem Wort.
Wenn er die Angelegenheit nicht wiedereröffnen wird, dann ist das eine geklärte Angelegenheit ",
sagte Taylor McKinnon, von der öffentlichen Kampagne in Flagstaff für das Center for Biological Diversity, eine der Parteien des Falles.
"Wenn er versucht, diese Schutzmaßnahmen zurückzunehmen, wird er einen erbitterten Kampf erleben."
Während die Gerichtsverhandlung ein Sieg für Umweltgruppen ist, ist es kein kompletter Sieg: Salazars Moratorium deckt nur neue Mietverträge in der Region ab, bestehende Minen wurden bedient. Keine davon wird derzeit entfernt.Aber der Abgeordnete Tom O'Halleran, D-Sedona, nannte die heutige Gerichtsverhandlung einen "großen Sieg" für die Menschen in Arizona.
"Der Uranbergbau in ganz Nord-Arizona und insbesondere in der Nähe des Grand Canyon hat eine toxische Welle von Kontaminationen
und Gesundheitsproblemen hinterlassen, mit denen ländliche und indigene Gemeinschaften konfrontiert waren", sagte O'Halleran in einer E-Mail-Erklärung.
Er forderte den Kongress außerdem auf, "die Sanierung von verlassenen Uranabbau- und Frässtandorten zu finanzieren und sicherzustellen,
dass Gemeinden in der gesamten Region über die Ressourcen verfügen, die sie brauchen, um die gesundheitlichen Auswirkungen
dieser schlecht erhaltenen Standorte zu bekämpfen und unsere wertvollen Wasserquellen zu schützen."
McKinnon sieht auch Wasser als eine zentrale - und überparteiliche - Sorge.
"Die Hauptbedrohung bei diesen Minen ist die Verschmutzung von Grundwasservorkommen, auf die die Gemeinden angewiesen sind,
um ihr Brunnenwasser und die Quellen im Grand Canyon, einschließlich der Havasu-Quelle, die durch Havasupai fließt, zu erreichen", sagte er.
"Der Schutz des Grand Canyon vor Uranabbau ist in Arizona eine allgemein verbreitete Idee.
Es gewinnt parteiübergreifende Gunst, gewinnt geografische Gunst.
"Die meisten Menschen in Arizona unterstützen dieses Verbot,
so dass die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs den Wünschen der Wähler in diesem Staat entspricht", sagte er.
https://newsmaven.io/indiancountrytoday/news/supreme-court-lets-stand-ban-on-new-uranium-mines-around-grand-canyon-iV_HgIjLoUa0WRoPcaRzAQ/