Russland-Affäre ;Mueller beschwert sich beim US-JustizministerStand: 01.05.2019 „Auf 450 Seiten hat Sonderermittler Mueller seinen Bericht zur Russland-Affäre niedergeschrieben.
Auf nur vier Seiten fasste US-Justizminister Barr den Bericht zusammen -
und hat den Inhalt nicht vollständig erfasst, kritisiert Mueller nun."
"Scharfe Kritik äußerten die Demokraten an Justizminister Barr und bezweifeln dessen Unabhängigkeit.
Am Dienstag verlangten sie Einsicht in Muellers Brief.
Der Vorsitzende des Justizausschusses im Repräsentantenhaus, Jerry Nadler, forderte,
Mueller müsse vor dem Kongress aussagen dürfen.
Noch heute soll Barr vor dem Justizausschuss des Senats zu der Russland-Affäre aussagen.“
https://www.tagesschau.de/ausland/mueller-brief-barr-101.htmlUnd dazu die NYT :WASHINGTON — "Robert S. Mueller III, der Sonderberater, schrieb Ende März einen Brief an Generalstaatsanwalt William P. Barr,
zu seiner frühe Beschreibung und der Schlussfolgerungen des Generalstaatsanwaltes zu der Russland-Untersuchung,
bzw. über eine mögliche Behinderung von Justiz durch Präsident Trump."
(nach Angaben des Justizministerium und drei Personen mit direktem Wissen über die Kommunikation zwischen den beiden Männern.)Der Brief trägt zu den wachsenden Beweisen für einen Riss zwischen ihnen bei
und ist ein weiteres Zeichen für die Wut unter den Ermittlern des Sonderbeirats über Mr. Barrs Charakterisierung ihrer Befunde,
die es Mr. Trump erlaubt, fälschlicherweise zu behaupten, er sei bestätigt worden.
Es war unklar, welche konkreten Einwände Herr Mueller in seinem Schreiben vorgebracht hat,
obwohl eine Sprecherin des Justizministeriums am Dienstagabend sagte, dass er bei der Vorstellung seiner Erkenntnisse
über die Behinderung der Justiz "eine Frustration über den Mangel an Kontext" geäußert habe.
Herr Barr verteidigte seine Beschreibungen der Schlussfolgerungen der Untersuchung in Gesprächen mit Herrn Mueller in den Tagen,
nachdem er den Brief geschickt hatte, gemäß der Aussage von zwei Personen mit Kenntnis ihrer Gespräche.
Herr Barr, der am Mittwoch vor dem Justizausschuss des Senats aussagen sollte, hat öffentlich erklärt,
dass er mit einigen der rechtlichen Überlegungen im Mueller-Bericht nicht einverstanden ist.
Führende demokratische Abgeordnete haben Herrn Mueller eingeladen, in den kommenden Wochen auszusagen,
konnten sich aber keinen Termin für seine Aussage absichern.
Ein zentrales Thema im schwelenden Streit ist, wie das Verständnis der Öffentlichkeit für den Mueller-Bericht geprägt ist,
seit der Sonderbeirat seine Ermittlungen beendete und seinen 448-seitigen Bericht am 22. März an den Generalstaatsanwalt,
seinem Chef und langjährigen Freund übergab.
Der vierseitige Brief , den Herr Barr zwei Tage später an den Kongress schickte, gab wenig Details
über die Ergebnisse des Sonderbeirats preis und erweckte den Eindruck, dass Herr Muellers Team kein Fehlverhalten fand,
was es Mr. Trump ermöglichte, zu erklären, damit sei er ´Entlastet´.
Doch als der Bericht von Herrn Mueller am 18. April veröffentlicht wurde, malte er ein viel vernichtenderes Bild des Präsidenten
und zeigte, dass Herr Mueller glaubte, dass es bedeutende Beweise dafür gab, dass Mr. Trump die Justiz behindert habe.
"Der Sonderbeirat betonte, dass nichts in dem Brief des Generalstaatsanwalts vom 24. März ungenau oder irreführend war",
sagte eine Sprecherin des Justizministeriums, Kerri Kupec, in Reaktion auf eine am Dienstagnachmittag vorgebrachte Aufforderung.
Eine Sprecherin des Sonderbeirats lehnte eine Stellungnahme ab.
Im vergangenen Monat haben sich weitere Reibungszeichen zwischen dem Generalstaatsanwalt und dem Sonderbeirat
in Fragen was Rechtstheorien über den Verfassungsschutz ergeben, die den Präsidenten gewährt wurden, um ihre Arbeit zu tun,
und wie Herr Muellers Team die Untersuchung führen sollte.
In der Erklärung des Kongresses im April, bevor der Bericht veröffentlicht wurde, entblößte sich Herr Barr, als er gefragt wurde,
ob er der Meinung sei, dass die Untersuchung eine "Hexenjagd" sei — in Herrn Trumps bevorzugter Amtszeit.
Es "hängt davon ab, wo man sitzt," antwortete Barr.
Wenn man jemand ist, dem etwas fälschlicherweise vorgeworfen wird, würde man die Ermittlungen eher als Hexenjagd betrachten",
sagte er, ein scheinbarer Hinweis auf den Präsidenten.
Barrs Aussage stand im Gegensatz zu den Bemerkungen, die er während seiner Konfirmationsanhörung im Januar gemacht hatte.
"Ich glaube nicht, dass Herr Mueller an einer Hexenjagd beteiligt wäre", sagte er damals.
In den dazwischen folgenden Monaten schien sich ein Riss zwischen den Männer sich zu entwickeln,
als der Sonderberater seine Untersuchung abwickelte.
Das Justizministerium erhielt vier Tage, nachdem Herr Barr seine Schlussfolgerungen an den Kongress geschickt hatte,
den Brief von Herrn Mueller. Als Reaktion darauf sprachen der Generalstaatsanwalt und der Sonderberater am Telefon,
und Herr Mueller legte seine Bedenken über die ersten Beschreibungen des Berichts dar.
Damals hatte das Justizministerium damit begonnen, den Bericht zu lesen, und Herr Mueller warf die Frage auf,
ob mehr davon freigegeben werden könne.
"Der Generalstaatsanwalt stellte letztlich fest, dass es nicht produktiv sein würde, den Bericht stückweise zu veröffentlichen,"
sagte Frau Kupec. "Der Generalstaatsanwalt und der Sonderbeirat haben sich darauf verständigt, den vollständigen Bericht
mit notwendigen Redaktionen so schnell wie möglich zu erarbeiten". Dpa/nd
Herr Barr und hochrangige Beamte des Justizministeriums waren frustriert darüber,
wie Herr Mueller seine Ermittlungen beendete und seinen Bericht (gemäß der drei Personen ) verfasste.
Sie äußerten sich irritiert darüber, dass Herr Mueller seinem Auftrag nicht gerecht wurde, indem er sich weigerte,
eine Entscheidung darüber zu treffen, ob Mr. Trump das Gesetz gebrochen habe.
Das traf Mr. Barr dann, ohne den Rückhalt des Sonderbeirats..
Aber Herr Müller legte Beweise gegen den Präsidenten vor. Nachdem er erklärt hatte, dass er sich geweigert hatte,
ein Urteil der Staatsanwaltschaft zu fällen, indem er als Faktor - eine Ansicht eines Justizministeriums sieht,
dass amtierende Präsidenten nicht angeklagt werden können.-
Dagegen detaillierte der Sonderberater mehr als ein Dutzend Versuche des Präsidenten, die Untersuchung zu behindern.
Er ließ auch die Tür für Untersuchungen offen, nachdem Mr. Trump das Amt verlassen wird:
"Wenn wir nach einer gründlichen Untersuchung zu den Tatsachen Vertrauen hätten, d.h. dass der Präsident offensichtlich
keine Behinderung der Justiz begangen hat, würden wir das so sagen", schrieben Herr Mueller und seine Ermittler.
"Auf der Grundlage der Fakten und der geltenden Rechtsnormen sind wir jedoch nicht in der Lage, dieses Urteil zu fällen."
In dem Brief von Herrn Barr wurde nur die Passage zitiert, dass die Untersuchung keine Verschwörung oder Koordination gefunden habe.
Trotz der Uneinigkeit über den Bericht arbeiteten Mitglieder des Teams von Herrn Müller an der Seite hochrangiger Beamter
des Justizministeriums, um sensible Informationen aus dem Bericht zu regreifen, bevor er veröffentlicht wurde.
Stunden vor der Veröffentlichung des Mueller-Berichts sagte Herr Barr während einer Pressekonferenz, er sei
"mit einigen der Rechtstheorien des Sonderbeirats" über die Frage, was eine präsidiale Behinderung der Justiz darstellt,
"nicht einverstanden.
Er sagte auch wiederholt, der Sonderbeirat habe "keine Absprachen"
zwischen der russischen Regierung und dem Trump-Wahlkampf
gefunden. Mr. Trump verwendet den Begriff oft, aber Mr. Muellers Ermittler wiesen darauf hin,
dass er so keinen rechtlichen Standard habe und ließen ihn aus ihren Urteilen heraus:
Stattdessen schrieben die Ermittler, sie hätten keine Beweise gefunden,
die eine kriminelle Verschwörung zwischen dem Trump-Kampf und Russen belegen."
https://www.nytimes.com/2019/04/30/us/politics/mueller-barr.html