Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA




Moderatoren: Elk Woman, Bärbel

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Di 21. Jan 2020, 16:09

"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

von Anzeige » Di 21. Jan 2020, 16:09

Anzeige
 

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Do 23. Jan 2020, 16:12

Worauf Sie beim Amtsenthebungsverfahren gegen Trump
am Donnerstag achten sollten


"Die sieben Amtsenthebungsbeamten des Repräsentantenhauses werden weiterhin ihre einleitenden Argumente vorbringen
und auf dem Fall gegen den Präsidenten aufbauen."


Von Zach Montague

23. Januar 2020


"In einer langwierigen Präsentation am Mittwoch drängten die Amtsenthebungsbeamten des Repräsentantenhauses darauf,
Präsident Trump aus dem Amt zu entfernen, und warfen ihm vor, die Hilfe einer ausländischen Regierung in Anspruch nehmen zu wollen,
um politische Rivalen zu schädigen.

Die Demokraten beharrten weiterhin darauf, dass Zeugen wie John R. Bolton, der frühere nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses,
für die Durchführung eines fairen Prozesses von entscheidender Bedeutung seien.

Der erste Tag der Auseinandersetzungen wurde jedoch größtenteils damit verbracht, bekannte Details der Amtsenthebungsuntersuchung
erneut aufzuarbeiten und Beweise und Videoclips zu überprüfen, die die Hausdemokraten als narrativen Bogen vorgelegt haben,
der eine koordinierte Druckkampagne gegen die Ukraine dokumentiert.

Diese Argumente werden am Donnerstag fortgesetzt.

Die Grundlagen:

Was wir erwarten: Die sieben Abgeordneten des Hauses werden ihre Eröffnungsargumente weiter vortragen und auf dem am Mittwoch
eingeleiteten Fall gegen den Präsidenten aufbauen. Nachdem sie am Mittwoch etwa acht von maximal 24 Stunden in der Sitzung verbracht haben,
haben sie am Donnerstag Zeit, ihren Fall zu klären.

Wenn wir es wahrscheinlich sehen werden: Es wird erwartet, dass die Manager um 13:00 Uhr das Wort ergreifen
und voraussichtlich weitere acht Stunden bleiben.

Wie es weitergeht: Das Kongressteam der New York Times wird die Entwicklungen auf dem Capitol Hill verfolgen
und Reporter, die über das Weiße Haus berichten, werden die neuesten Informationen vom Verteidigungsteam
von Mr. Trump erhalten.

Besuchen Sie nytimes.com, um den ganzen Tag über Informationen zu erhalten.

Wie lange ist lang genug

Wie die Amtsenthebungsbeamten ihre 24 Stunden aufteilen, bleibt ihnen überlassen.
Während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Bill Clinton im Jahr 1999 entschied sich die republikanische Führung dafür,
nicht die gesamte ihnen zugeteilte Zeit in Anspruch zu nehmen, und hielt ihre einleitenden Argumente relativ knapp.

Wenn die Hausverwalter am Donnerstag fortfahren, wird sich möglicherweise ein klareres Bild davon ergeben,
wie viel von dem inzwischen bekannten Fall gegen den Präsidenten noch zu berichten ist und wie gründlich sie beabsichtigen,
auf die Einzelheiten der Amtsenthebungsuntersuchung des Hauses zurückzukommen."

https://www.nytimes.com/2020/01/23/us/politics/impeachment.html

https://www.focus.de/politik/ausland/us-politik-im-news-ticker-im-impeachment-verfahren-gehoert-die-buehne-weiterhin-den-anklaegern_id_11500694.html


Alles andere als ein "Freispruch" ( und damit eine wahrscheinliche noch sichere 2. Amtszeit ...)
wäre wohl nach jetzigen Ablauf dieses "Verfahrens" nur noch ein moralisch sauberer Wunsch-Traum..
der noch Anständigen..!
Mir wird einfach speiübel ´ bei meinen eigenen Schlussfolgerungen´ :roll:

e.
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Sa 25. Jan 2020, 14:27

Prozess- Folge:

24.01.2020

https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Impeachment-Nach-Anklaegern-sind-Trumps-Verteidiger-am-Zug-id56554126.html

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-impeachment-129.html

(https://www.tagesschau.de/ausland/trump-march-of-life-101.html)



Anmerkung :

Übrigens sind die 4 Spitzenkandidaten der Demokraten in diesem Prozess als Prozessbeteiligte `gebunden`
d.h. können in der jetzigen Zeit nicht ihrem `Wahlkampf`( besonders in Iowa; Vorwahlbeginn am 3.02.2020)
nachgehen, was sich zudem zeitlich äußerst ungünstig auswirken kann !


https://www.merkur.de/politik/us-wahl-2020-vorwahlen-alle-termine-kandidaten-und-wahlverfahren-bei-primaries-zr-12722828.html


Folgen.

https://www.phoenix.de/livestream.html
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Mo 27. Jan 2020, 18:18

News Analysis;

„John Boltons Bericht hebt Trumps Verweigerung auf, aber hebt es Trump auf?“

(Ein Präsident, der in den letzten drei Jahren eine Enthüllung nach der anderen überlebt hat,
sieht sich in dem Moment, in dem er im Senat vor Gericht steht, möglicherweise
der schwerwiegendsten Enthüllung seiner politischen Karriere gegenüber.)



27. Januar 2020 (Aktualisiert um 9:48 Uhr ET)

by Peter Baker

(John R. Bolton war 17 Monate lang nationaler Sicherheitsberater von Präsident Trump.)


WASHINGTON - In einer anderen Zeit, in einem anderen Washington,
könnte dies der Moment sein, der die Flugbahn der Präsidentschaft verändert hat.

Ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater bestätigt, dass der Präsident trotz seiner Verweigerung die Sicherheitshilfe
an einen vom Krieg zerstörten Verbündeten konditioniert hat, der an der Zusammenarbeit mit seinen einheimischen Rivalen
beteiligt war.
Dies ist das Kernstück seines laufenden Amtsenthebungsverfahrens.


Zumindest auf den ersten Blick klingt John R. Boltons Bericht über die privaten Äußerungen von Präsident Trump wie ein Echo
des so genannten Smoking Gun Tape, das bewies, dass Präsident Richard M. Nixon die Watergate-Vertuschung wirklich inszeniert
und er letztendlich dazu sein Büro. gezwungen hatte.

Aber dies ist Mr. Trumps Ära und Mr. Trumps Washington, und die alten Regeln gelten nicht immer.

Der ´Reality-Showstar, der zum Präsidenten gewählt wurde´, selbst nachdem er auf einem „Access Hollywood“ -Band
über sexuelle Übergriffe festgehalten worden war,
hat in den letzten drei Jahren eine Enthüllung nach der anderen überstanden und sich als dauerhafter als jeder nationale Politiker
in der modernen amerikanischen Geschichte erwiesen .

Wird dies der Wendepunkt sein oder nur eine weitere Offenlegung, die seine Kritiker bestätigt, ohne andere Meinungen zu ändern?
Wird es eine andere rauchende Waffe oder ein anderes „Access Hollywood“ sein?

Die Nachricht von Mr. Boltons Bericht in einem unveröffentlichten Buch, das zuerst von der New York Times berichtet wurde,
könnte kaum zu einem schlechteren Zeitpunkt für Mr. Trump kommen,
so wie seine Anwälte seine Verteidigung im Senat eröffnet haben und Tage bevor die Senatoren dies tun werden darüber abstimmen,
ob Zeugen wie Mr. Bolton angerufen werden sollen.
Bis jetzt schien Mr. Trump nicht nur des Freispruchs versichert zu sein, sondern es schien auch wahrscheinlich,
dass er das Zeugnis weiterer Zeugen abwehren würde.

Aber der Druck auf die Handvoll republikanischer Senatoren, die beim Aufruf von Zeugen geschwankt hatten,
wird jetzt exponentiell zunehmen und die Verteidigung des Präsidenten ist plötzlich in Unordnung geraten.
Wenn die Anwälte von Mr. Trump am Montagnachmittag vor dem Senat sprechen, stehen sie vor der Herausforderung,
zu erklären, wie sein ehemaliger Top-Adjutant erklärt, der Präsident habe genau das getan, was er angeblich nicht getan hat
- oder zu versuchen, es ganz zu ignorieren.

Was vielleicht noch schockierender ist, ist, dass das Weiße Haus bereits am 30. Dezember wusste, was Herr Bolton zu sagen hatte,
als er sein Manuskript zur Überprüfung vor der Veröffentlichung an den Nationalen Sicherheitsrat sandte, um sicherzustellen,
dass keine Verschlusssachen vorliegen , da es veröffentlicht wird, aber sie weiterhin eine völlig entgegengesetzte Erzählung förderten.

In seinem Buch schreibt Herr Bolton, dass Herr Trump ihm im August mitgeteilt habe, dass er weiterhin 391 Millionen US-Dollar
an im Kongress genehmigter Sicherheitsunterstützung für die Ukraine einfrieren wolle, bis diese Regierung bei Ermittlungen gegen Demokraten,
darunter der frühere Vizepräsident Joseph R. Biden Jr. und Dr. sein Sohn Hunter Biden - hilft;
genau dafür steht Mr. Trump vor Gericht.

Herr Trump und seine Verteidiger versuchten schnell, Herrn Bolton zu unterbieten, indem sie ihn als verärgerten ehemaligen Angestellten anprangerten,
der Rache nehmen und Bücher verkaufen wollte.
Herr Bolton verließ das Weiße Haus im September nach monatelangen Spannungen mit dem Präsidenten wegen seiner Politik gegenüber Nordkorea,
Iran, Afghanistan und der Ukraine abrupt.
Der Präsident bestand darauf, dass er ihn feuerte, während Mr. Bolton darauf bestand, dass er zurücktrat.

Beginnend am frühen Montagmorgen, Stunden nach dem Bericht der Times über Mr. Boltons Buch, feuerte Mr. Trump
mehr als ein halbes Dutzend Nachrichten auf Twitter ab, in denen er den Bericht seines früheren Beraters zurückwies
und ihn als nicht vertrauenswürdig angriff:
"Ich habe John Bolton NIE erzählt, dass die Hilfe für die Ukraine mit Ermittlungen gegen Demokraten, einschließlich der Bidens, verbunden war",
schrieb der Präsident. „Tatsächlich hat er sich zum Zeitpunkt seiner sehr öffentlichen Kündigung nie darüber beschwert.
Wenn John Bolton das sagte, dann nur, um ein Buch zu verkaufen. “

Er veröffentlichte auch Nachrichten von Anhängern, die Mr. Bolton angriffen, und verglich ihn mit anderen, die der Präsident als illoyal ansah,
wie James B. Comey, der F.B.I. Direktor, den er 2017 entlassen hat.
(„Genau wie James Comey versucht John Bolton, durch eine Kampagne mit Lügen und Leckagen reich zu werden,
um die Wahlergebnisse von 2016 zu verwerfen“, heißt es in einer der Tweet- Botschaften von Trump.)

Aber Herr Bolton ist ein harter Zeuge für Herrn Trump, um ihn einfach abzuwischen :
Er ist kein Liberaldemokrat oder Staatsbürokrat, noch nicht einmal ein Never Trump-Republikaner,
sondern ein konservativer Falke mit jahrelanger Glaubwürdigkeit unter Republikanern und einer starken Gefolgschaft aus seiner Zeit
als Botschafter bei den Vereinten Nationen und Fox News-Kommentator.
Er verbrachte 17 Monate als nationaler Sicherheitsberater von Mr. Trump und weiß viel darüber, was in dieser Zeit im Inneren passiert ist.

Mr. Boltons Bericht auf den ersten Blick scheint einen zentralen Teil der Verteidigung, die das Weiße Haus am Samstag im Senat zu präsentieren begann,
zu entkernen. Die Anwälte des Präsidenten schlugen auf die Hausdemokraten ein, weil sie sich auf Zeugenaussagen aus zweiter Hand stützten,
und argumentierten, dass kein Zeuge vorgetragen habe, dass Herr Trump die Hilfe ausdrücklich mit den Ermittlungen in Verbindung gebracht habe.

"Die meisten Zeugen der Demokraten haben noch nie mit dem Präsidenten gesprochen, geschweige denn über die Sicherheitsunterstützung der Ukraine",
sagte Michael R. Purpura, stellvertretender Anwalt des Weißen Hauses, am Samstag gegenüber dem Senat.
"Den beiden lt. Akte des Repräsentantenhauses, die Präsident Trump fragten, ob es einen Zusammenhang zwischen Sicherheitsunterstützung
und Ermittlungen gebe, wurde unmissverständlich mitgeteilt, dass zwischen beiden kein Zusammenhang bestehe."

In ihrer Gerichtsverhandlung, die Anfang letzter Woche eingereicht wurde, haben die Anwälte des Präsidenten dies zu einem ihrer wichtigsten Punkte erklärt.
"Kein einziger Zeuge mit aktuellem Wissen hat jemals bezeugt, dass der Präsident einen Zusammenhang zwischen der Ankündigung von Ermittlungen
und der Sicherheitsunterstützung angedeutet hat", schrieben die Anwälte. "Annahmen, Vermutungen und Spekulationen, die auf Hörensagen beruhen,
sind alles, worauf sich Hausdemokraten verlassen können, um ihre Geschichte von einer Gegenleistung zu erzählen."

Die Manager des Repräsentantenhauses, die Herrn Trump anklagten, sagten, dass dies die Stärke ihrer Beweise verfälschte;
Aber in jedem Fall ist die Erinnerung von Herrn Bolton eindeutig ein Bericht aus erster Hand -
was zumindest einige im Weißen Haus zum Zeitpunkt der Einreichung des Berichts dann Grund hatten zu wissen ;
`Die Präsentation fand im Senat statt`.

Herr Bolton ist seit Wochen eine der faszinierendsten Persönlichkeiten in der Ukraine, seit andere frühere Beamte ausgesagt haben,
dass er sich gegen die Druckkampagne ausgesprochen hat.
Er nannte es einen „Drogenhandel“, an dem er keinen Anteil haben wollte, und warnte Rudolph W. Giuliani den persönlicher Anwalt des Präsidenten,
der den Druck organisierte, es handele es sich um eine „Handgranate, die alle in die Luft jagt“.
Er forderte die Helfer auf, einem Anwalt des Weißen Hauses zu melden, was sie über die Druckkampagne erfahren hatten.

Bis jetzt hat Herr Bolton öffentlich geschwiegen und ist es trotz des Times-Berichts über sein Buch tatsächlich weggeblieben.
Sein Anwalt machte den Bericht für ein Leck im Weißen Hauses verantwortlich.

Die Hausdemokraten forderten sein Zeugnis während ihrer Anhörungen im vergangenen Monat an,
haben ihn jedoch letztendlich nicht vorgeladen, da ein gerichtlicher Streit den Ermittlungsprozess
nur um Monate verlängern würde.

Als das Haus Herrn Trump anklagte und der Fall den Senat erreichte, kündigte Herr Bolton an, dass er aussagen würde,
wenn er vorgeladen würde.
Aber die Republikaner des Senats stimmten zu Beginn des Prozesses gegen die Vorladung und stellten eine endgültige Entscheidung aus
bis die parteilichen Auseinandersetzungen abgeschlossen waren, die später in dieser Woche stattfinden könnten.

Mick Mulvaney, der amtierende Stabschef des Weißen Hauses, hat gegenüber Reportern bereits öffentlich bestätigt,
dass Herr Trump die Sicherheitshilfe teilweise ausgesetzt hat, um die Ukraine im Wahlkampf 2016 zur Untersuchung einer
Verschwörungstheorie zu bewegen an der Demokraten beteiligt waren , obwohl er später eine Erklärung herausgab,
in der er versuchte, dieses zurückzufahren.

So schädlich Mr. Boltons Bericht auch zu sein scheint, es ist zu früh, um seine Wirkung beurteilen zu können.
Anders als beim Nixon Smoking Gun Tape gibt es keine Aufnahme -
und die Ereignisse der letzten drei Jahre lassen darauf schließen, dass dies möglicherweise keine Rolle spielt:
"Herr Trump hat so viele Skandale erlebt, über die ein gewöhnlicher Politiker gestürzt wäre,
was nicht einmal "Access Hollywood"(US-amerikanische Fernsehunterhaltungssendung) erzählt hätte :

Wenige Wochen vor seinem Einzug ins Weiße Haus erklärte er sich bereit, 25 Millionen US-Dollar für die Beilegung
von Betrugsfällen gegen die Trump University zu zahlen.
Seit er Präsident wurde, zahlte er Stormy Daniels, der pornografischen Filmschauspielerin, das Schweigegeld zurück,
um über eine angebliche Affäre zu schweigen.
Eine andere Frau hat ihn wegen Vergewaltigung angeklagt und mehr als ein Dutzend andere haben ihn
wegen sexuellen Fehlverhaltens angeklagt.

Sein Sohn, sein Schwiegersohn und sein Wahlkampfvorsitzender trafen sich mit Russen,
die seinem Gegner "Dreck" anstecken sollten, von denen sie sagten, dass sie von der russischen Regierung stammten.
In einer Sonderermittlung wurden zehn Fälle ermittelt, in denen der Präsident die Justiz möglicherweise behindert hat.
Seine Familienstiftung musste geschlossen werden, nachdem die Behörden ein „schockierendes Muster der Illegalität“
festgestellt hatten.
Seine Unternehmen profitierten von ausländischen Kunden, die trotz der in der Verfassung enthaltenen Klausel
über diese Art Vergütung des Präsidenten zu schweigen hatten.

Ermittlungsberichte ergaben, dass er in den neunziger Jahren an zweifelhaften Steuersystemen einschließlich regelwidriger
Betrugsfälle beteiligt war.
Eine große Anzahl von Menschen um ihn herum, wurden wegen verschiedener Verbrechen verurteilt,
darunter sein Wahlkampfvorsitzender, sein Stellvertreter, erster nationaler Sicherheitsberater, langjähriger politischer Berater,
ein langjähriger persönlicher Anwalt und andere.

Und jetzt befinden sich Herr Giuliani und einige seiner langjährigen Mitarbeiter im Ermittlungsverfahren des Bundes.

Für Mr. Trumps leidenschaftlichste Unterstützer ist all dies nicht der Beweis, dass er korrupt ist,
sondern dass er in Washingtons „Sumpf“ einen Nerv getroffen hat und das Establishment ihm nacheilt
und „Hoaxes“ herstellt, um ihn niederzureißen.

Diese unerschütterliche Unterstützung innerhalb der Republikanischen Partei, die er regelmäßig auf Twitter telegraphiert,
ist von den republikanischen Senatoren kaum unbemerkt geblieben, da sie nun über ihn zu richten hätten...

"Umfragen zeigen jedoch auch, dass zwei Drittel der Öffentlichkeit von neuen Zeugen im laufenden Prozess
auf dem Capitol Hill hören wollten."

Angesichts der jüngsten Enthüllungen ist Herr Bolton bereit,
zum Schicksal des Präsidenten auf dieser Linie auszusagen.“

https://www.nytimes.com/2020/01/27/us/politics/john-bolton-trump-impeachment.html


siehe auch :
https://www.nytimes.com/live/2020/impeachment-trial-live-01-27/republicans-turn-on-bolton-as-his-account-scrambles-impeachment-trial#live-blog-list
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Mo 27. Jan 2020, 23:55

News :

"Trump Team Resumes Defense, Ignoring Ex-Aide’s Assertions."


"Die Anwälte von Herrn Trump haben dessen Verteidigung wieder aufgenommen,
mit ihrerseits der Wiederaufnahme der Angriffe auf Joe Biden und seinen Sohn Hunter
und unter völligem Ignorieren der veröffentlichten Aussagen von John Bolten."

( Naja, war ja zu erwarten.- Einzige Hoffnung, dass sich zunehmend auch Republikaner
finden, die jetzt doch Zeugen anhören wollen..)



https://www.nytimes.com/live/2020/impeachment-trial-live-01-27
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Di 28. Jan 2020, 13:27

28.01.2020

https://www.tagesschau.de/ausland/impeachment-trump-bolton-senat-103.html


Dazu auch :


Opinion;

"The Method in John Bolton’s Madness.

Why wait until now to release damning information about Trump?
It’s complicated."

By Jonathan Stevenson

28.01.2020


“Was denkt John Bolton?

Der ehemalige nationale Sicherheitsberater hat angekündigt, dass er im Senatsverfahren gegen Präsident Trump aussagen würde,
wenn er vorgeladen würde.
Durchgesickerte Passagen aus dem Manuskript seines bevorstehenden Buches weisen darauf hin, dass der Präsident
entgegen den Behauptungen von Trump und seinen Verteidigern, die Freisetzung der Auslandshilfe für die Ukraine
eindeutig darauf konditioniert hat, ob ihre Regierung gegen Demokraten, einschließlich Joe und Hunter Biden,
Ermittlungen einleiten und politisch schädliche Informationen über sie liefern würde.

Die Enthüllungen haben die bisherige Forderung der Demokraten untermauert, Zeugen in den Prozess zu rufen
- insbesondere Herrn Bolton - und zu Rissen zwischen dem Weißen Haus und den Kongressrepublikanern geführt.

Mr. Bolton, ein oft vituperativer und sehr hawkisch (Falkenhafter) konservativer Republikaner, ist angeblich
ein politischer Verbündeter von Mr. Trump. Es ist natürlich kompliziert:
- Mr. Trump hat Mr. Bolton entlassen, Berichten zufolge wegen dessen übermäßig aggressiven Ansichten gegenüber dem Iran.
- Andererseits befahl Herr Trump die Ermordung von Generalmajor Qassim Suleimani aus dem Iran, ein Schritt,
den Herr Bolton vermutlich unterstützte.
- Die Motive von Herrn Bolton, die Position des Präsidenten möglicherweise zu untergraben,
können auf den ersten Blick verwirrend wirken.
Aber der Wahnsinn kann eine Methode haben - oder in der Tat vier davon :

Der erste ist Patriotismus:

Obwohl Herr Bolton extreme Ansichten über die Nutzung der amerikanischen Macht vertritt,
gibt es wenig Zweifel an seiner grundsätzlichen Verbundenheit mit dem Verfassungssystem der Vereinigten Staaten
und mit etablierten amerikanischen Institutionen.
Während des Kalten Krieges wurde er politisch erwachsen und ist ein starker Befürworter der Organisation des Nordatlantikvertrags
und ein Gegner des russischen Revanchismus unter Präsident Wladimir Putin.

Als Herr Trump 2018 darüber nachdachte, die Vereinigten Staaten aus dem NATO-Bündnis zurückzuziehen,
war Herr Bolton Berichten zufolge besorgt und versuchte das zu verhindern.
Als er den republikanischen Kollegen Jon Huntsman befragte, der 2011 in der Regierung von Präsident Barack Obama
als Botschafter in China tätig sein wollte, erklärte er:

„Es gibt keine patriotische Verpflichtung, die Karriere eines Politikers voranzutreiben,
der ansonsten Interessen verfolgt, die grundlegend sind im Gegensatz zu Ihren Werten. "
(Mit anderen Worten, Mr. Trumps häufiges Herabsetzen des Atlantikbündnisses, seine stumpfe Verbundenheit mit Putin
und sein offensichtliches Einverständnis mit russischen Eingriffen in den amerikanischen Wahlprozess,
könnten Mr. Bolton veranlasst haben, den Präsidenten grundsätzlich zu verlassen .)
.
Dann gibt es seine beruflichen Grundsätze:

Herr Bolton ist im Gegensatz zu Herrn Trump und einigen der schärfsten Mitglieder seines inneren Kreises
ein erfahrener Regierungsfachmann mit einem informierten Respekt für die institutionelle Architektur
und das Ethos der amerikanischen Außenpolitik.
Bevor er Trumps nationaler Sicherheitsberater wurde, war er stellvertretender Botschafter bei den Vereinten Nationen,
Staatssekretär, stellvertretender Staatssekretär und stellvertretender Generalstaatsanwalt.

Berichten zufolge bezeichnete Bolton Trumps Einmischung in die Ukraine als "Drogenhandel" - , eine grobe Metapher für Handlungen,
die seinen Sinn für außenpolitische Professionalität verletzen.
Er verachtete auch die Umgehung normaler diplomatischer Kanäle durch den Präsidenten, indem er informell
dessen persönlichen Anwalt Rudolph Giuliani einberief, den Herr Bolton als "Handgranate, die alle in die Luft jagen wird" bezeichnete,
er war der Ansicht, dass Herr Trump die Integrität der außenpolitischen Struktur so herabgesetzt hatte,
dass etwas Radikales getan werden musste. (Vielleicht. )

Eine andere Erklärung ist persönliche Empörung und Gier:

Herr Bolton verbrachte einen Großteil seiner Karriere damit, von der Arbeit als nationaler Sicherheitsberater zu träumen,
und setzte sich Berichten zufolge jahrelang für den Präsidenten ein.

Und natürlich erscheint sein Buch am 17. März, und diese Enthüllungen werden es mit Sicherheit zu einem sofortigen Verkaufsschlager
machen (eine Tatsache, die dem Präsidenten nicht verborgen bleibt: Mr. Trumps Unterstützer haben ihn vorhersehbar
als "verärgerten" Ehemaligen Angestellten bezeichnet , und Herr Trump selbst hat ihn beschuldigt,
lediglich versucht zu haben, Bücher zu verkaufen).


Lassen Sie uns John Bolton jedoch nicht zu hart beurteilen.
Er hat fast anderthalb Jahre unter einem Quecksilberhaltigen Präsidenten gearbeitet und war gegen Ende Berichten zufolge unglücklich.
Und sein Buch, für das er einen Vorschuss von 2 Millionen US-Dollar erhalten hatte, brauchte diese Offenbarung nicht,
um es zu einem heißen Gegenstand zu machen oder seine Taschen zu füllen.

Ich bin mir also sicher, dass Mr. Bolton Rache und höhere Buchverkäufe nicht antrieb,
aber höchstwahrscheinlich spielen die beiden ehrenwerteren Faktoren eine wichtigere Rolle
bei der Entscheidungsfindung von Mr. Bolton.

Aber es gibt noch ein Motiv: persönlicher Ehrgeiz:

Dies ist kein Mann, der für seine Demut bekannt ist.
Vergessen Sie nicht, dass Mr. Bolton Präsidententräume hat.

Er kam 2015 einem Lauf nahe und unterhält ein politisches Aktionskomitee, durch das er republikanischen Politikern Geld austeilt.
Und selbst wenn Mr. Bolton diesen bestimmten Traum sterben lässt, ist es unwahrscheinlich, dass er seine Regierungssporen aufgehängt hat
- stattdessen könnte er beurteilen, dass das Trump-Schiff sinkt und sich vorstellen, dass Mr. Bolton den Prozess genauso gut beschleunigen
und versuchen könnte sich für eine Stelle in der nächsten Verwaltung zu positionieren.

Diese kurzfristige Berechnung von Mr. Trumps politischem Schicksal mag nicht stichhaltig sein,
und Mr. Bolton mag ein skrupelloser Pragmatiker sein.
Wenn er jedoch die Doppelspurigkeit von Mr. Trump weiter aufdeckt, wird Mr. Bolton in der Fülle der Zeit,
wie zufällig auch immer, auf der rechten Seite der Geschichte landen.
Das ist ein besseres Erbe, als er sich vielleicht nur als dritter von Mr. Trumps vier ( zählenden) umkämpften nationalen Sicherheitsberatern
gesichert hat.

Wenn nicht anders, zeigen die Enthüllungen dieser Woche, dass Mr. Bolton, auch nachdem er von seinem Präsidenten kurzerhand entlassen wurde,
immer noch einer der verstocktesten politischen Kämpfer der Stadt ist.“

https://www.nytimes.com/2020/01/28/opinion/john-bolton-book-trump.html


(Jonathan Stevenson is a senior fellow at the International Institute for Strategic Studies and managing editor of Survival.
He was the National Security Council director for political-military affairs, Middle East and North Africa, from 2011 to 2013.)
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Di 28. Jan 2020, 23:33

STAND ( 28.01.2020)

Trump Impeachment Trial: Live Coverage

"Die Rechtsabteilung von Präsident Trump schloss ihre mündlichen Ausführungen ab
und wies einen Bericht des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters John Bolton
über den Druck auf die Ukraine zurück.

Die Republikaner drängten sich zusammen, um zu diskutieren, ob Zeugen gerufen werden sollten,
aber sie erreichten keinen Konsens.

Als nächstes werden die Senatoren die beiden Rechtsteams über zwei Tage befragen."

https://www.nytimes.com/live/2020/impeachment-trial-live-01-28
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Mi 29. Jan 2020, 16:51

29.01.2020

Senator Mitch McConnell(Rep) warnte die zögerlichen Republikaner,
die derzeit noch nicht die Stimmen abgegeben hätten
um einen demokratischen Zeugenaufruf zu stoppen, und forderte sie auf, sich anzuschließen


Die Anwälte von Präsident Trump forderten die Senatoren nachdrücklich auf,
den Bericht des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters John Bolton,
der die Amtsenthebung unterstützt, zu ignorieren.

(Am letzten Tag der Auseinandersetzungen im Namen von Herrn Trump versuchte Jay Sekulow,
einer der Privatanwälte des Präsidenten,
bei einem unveröffentlichten Manuskript = Zweifel an der Behauptung von Herrn Bolton zu wecken und
nannten es eine "ungesicherte Anschuldigung", die in seinem Amtsenthebungsverfahren "unzulässig" wäre.)

Kurz nachdem Mr. Trumps Team eine dreitägige Rechtsverteidigung beendet hatte, stürmten republikanische Senatoren
in einen privaten Besprechungsraum im Kapitol, wo Senator Mitch McConnell aus Kentucky, der Mehrheitsführer,
daran arbeitete, seinen Rang und seine Akte nach Beendigung des Prozesses zu ordnen ohne Zeugen.

Er hatte eine Liste dabei, auf der die Stimmen der Republikaner zu der Frage verzeichnet waren, und warnte,
dass er noch nicht genug hatte, um einen erwarteten demokratischen Schritt zur Anrufung von Zeugen zu blockieren,
da einige Republikaner ( laut mit dem Treffen vertrauten Personen), die nicht autorisiert sind und nicht gebunden sich fühlen
um öffentlich nicht zu diskutieren.

Es war eine ernsthafte Familiendiskussion “, sagte Senator Kevin Cramer, Republikaner von North Dakota,
gegenüber Reportern, als er aus dem Treffen der Senatoren im Strom Thurmond Room herrauskam:
"Einige Leute erforschten aufrichtig alle Wege."

Hinter den Kulissen äußerten sich die wichtigsten Republikaner jedoch zunehmend zuversichtlich, den Prozess beenden zu können,
und sie bezeichneten McConnells Äußerungen als ein deutliches Signal dafür, dass es Zeit ´für einfache Senatoren ´wäre,
sich ihnen anzuschließen.

Die Gespräche fanden statt, nachdem das Team von Herrn Trump im Wesentlichen seine Argumente gegen die Abberufung aus dem Amt eingestellt hatte,
und beendeten die mündlichen Aussprachen, indem sie die Senatoren aufforderten, die Aussagen von Herrn Bolton zu ignorieren.

Ohne die Richtigkeit seines Berichts, über dessen Existenz die New York Times erstmals berichtete, direkt zu leugnen,
argumentierte Sekulow, dass das von Bolton beschriebene Verhalten keinen Platz in der Diskussion über das Schicksal des Präsidenten habe.

Das Argument war ein Versuch, den Ärger und die Angst zu lindern, die Mr. Boltons Enthüllung in den Reihen der Republikaner hervorrief,
als sie am Sonntag in einem kritischen Stadium des Amtsenthebungsverfahrens gegen Mr. Trump auftauchte.
Konservative sagten, der Fall, ohne neue Aussagen oder Dokumente direkt zum Freispruch überzugehen, sei überwältigend,
- aber wichtige Vertreter, darunter Senator Lamar Alexander aus Tennessee, sagten, sie seien immer noch unentschlossen.

Zwei Republikaner, Senatoren Mitt Romney aus Utah und Susan Collins aus Maine, sagten, sie würden höchstwahrscheinlich für Zeugen stimmen,
aber die Demokraten bräuchten vier Republikaner, um sich ihnen anzuschließen, um sich durchzusetzen.
Eine andere Moderatorin, Lisa Murkowski aus Alaska, sagte früher am Tag: „Mr. Bolton hat wahrscheinlich einige Dinge, die für uns hilfreich wären. “

Während des privaten Treffens am Dienstag warnten McConnell und seine Verbündeten, dass das Erlauben von Zeugen den Prozess weit aufblasen
und ihn möglicherweise um Wochen verlängern würde.
Mr. McConnell schien darauf hinzuweisen, dass unentschlossene Senatoren sich entscheiden und sich der Mehrheit ihrer Kollegen anschließen sollten,
um gegen Zeugen vorzugehen.

Die Aktivitäten innerhalb und außerhalb der Senatskammer unterstrichen, wie die Darstellung von Herrn Bolton den Prozess zu gefährden drohte,
indem sie ein Element der Unvorhersehbarkeit in ein Verfahren einbrachten, das am Ende der Woche auf den Freispruch von Herrn Trump zusteuerte.


Die langjährige Politikerin der republikanischen Außenpolitik hat deutlich gemacht, dass er aussagen würde, wenn er angerufen würde,
aber die Senatoren wissen auch, dass unabhängig von seinem Bericht kaum eine Chance besteht, dass die republikanisch kontrollierte Kammer
für die Verurteilung von Trump umzustimmen und ihn zeitiger aus dem Amt entlassen würde als 10 Monate vor einer Präsidentschaftswahl.
Dazu wäre eine Mehrheit von 67 Stimmen erforderlich.

Wie sie jetzt vorgehen, könnte nicht nur für Herrn Trump, sondern auch für republikanische Senatoren,
die diesen Herbst in Swing-Staaten zur Wiederwahl stehen und den Wählern zeigen wollen, dass sie ein faires Verfahren durchgeführt haben,
erhebliche politische Konsequenzen haben.

Demokraten, die bereit sind, Republikaner einer Vertuschung zu beschuldigen, wenn sie nicht für Zeugen stimmen,
wie die Äußerungen von Herrn Sekulow zu Herrn Bolton lauten,
haben bewiesen, dass der Senat ihn vorladen muss, um seine genauen Vorwürfe in seinem Bericht zu klären.

"Wieder einmal hätte das Team des Präsidenten auf eine Weise, die nur sie hätten erreichen können, dafür plädieren können,
John Bolton anzurufen", sagte der Leiter des Repräsentantenhauses, Adam B. Schiff aus Kalifornien, den Reportern ,
während einer Unterbrechung des Verfahrens.

Befürworter eines Anrufs bei Mr. Bolton erhielten am späten Montag unerwartete Unterstützung von John F. Kelly,
dem ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, der einem Publikum in Florida erzählte, dass er Herrn Boltons Bericht glaubte
und den Senat bei der Suche nach direkten Zeugen unterstützte:
"Ich denke, einige der Gespräche scheinen mir sehr unangemessen zu sein, aber ich war nicht dabei", sagte er laut ´The Sarasota Herald-Tribune´.
"Aber es gibt Leute, die man anhören sollte."

Die Führer der Republikaner schienen den Zeitplan eines halsbrecherischen Prozesses zu verlangsamen,
um eine umfassendere Prüfung der Angelegenheit zu ermöglichen.
Sie waren zuversichtlich, dass die Spannungen durch die Distanzierung zwischen der Entstehung von Mr. Boltons Bericht
und der Abstimmung über Zeugen so abkühlen würden, dass die Mehrheit intakt bleibt.

"Wir versuchen, alle auf die gleiche Seite zu bringen", sagte Senator John Cornyn, Republikaner von Texas.

___________________________________

Ab Mittwoch haben die Senatoren an zwei Tagen bis zu 16 Stunden Zeit, um die Strafverfolgungs- und Verteidigungsteams zu befragen.
Ein Großteil dieser Zeit wird wahrscheinlich verwendet, um es den beiden Seiten zu ermöglichen, auf die Argumente des anderen zu antworten,
aber Demokraten und Republikaner bereiteten auch gezielte Fragen vor, um Schwachstellen in den jeweiligen Fällen hervorzuheben.

Im Weißen Haus äußerte sich Herr Trump ungewöhnlich ruhig zu den Vorgängen, die er in den letzten Tagen im Fernsehen verfolgt hat.
Er bemühte sich, seine politische Agenda vollständig darzustellen und einen lang erwarteten Friedensplan für den Nahen Osten vorzustellen.
(Anmerkung : Der seinem politischen Gegenstück in Israel, der ebenfalls z.Zt. anklagt wird - wegen Korruption-,
mit zur Wiederwahl verhelfen soll, aber von betroffener Palistin. Seite abgelehnt - und zu neuen Gewallt- Unruhen in der `zu befriedenden`.. Region,
schon gleich nach Bekanntwerden des Inhalts seiner großspurigen Planung führte...)


Doch als er am Dienstagabend von einer politischen Kundgebung in New Jersey zurückreiste, ermutigte Trump die Kämpfer der republikanischen Führer,
die Zeugen zu umgehen:
"Egal wie viele Zeugen Sie den Demokraten geben, egal wie viele Informationen gegeben werden,
wie die schnell erstellten Transkripte werden NIE genug für sie sein", schrieb er auf Twitter.
"Sie werden immer UNFAIR schreien."



Noch einmal also alles im Überblick
( falls man den verständlicherweise verloren hat.. :wink: ):

"In der Kammer des Senats lieferten Herr Sekulow und zwei Anwälte des Weißen Hauses eine heftige und empörte Schlussverteidigung,
die drei Tage lang mündliche Argumente im Namen des Präsidenten gegen den Machtmissbrauch des Parlaments
und die Behinderung von Anklagen des Kongresses abschloss.

Am Samstag beschuldigten sie die Demokraten, eine Hexenjagd mit einem bestimmten Ergebnis durchgeführt zu haben:
Herr Trump wurde nicht nur aus dem Amt, sondern auch aus der Präsidentschaftswahl 2020 gestrichen.
Sie sagten den Senatoren, dass die Hausverwalter die Fakten, die sie mochten, herausgegriffen und andere versteckt hätten,
die dem Präsidenten schmeichelhafter waren.
Und sie widersprachen direkt der Lesung der Demokraten über ein Telefongespräch zwischen Herrn Trump
und dem Präsidenten der Ukraine vom 25. Juli und behaupteten, dass Herr Trump im Rahmen seiner Rechte
als Chef gut gehandelt habe.

Am Montag richteten die Anwälte ein Ziel gegen den ehemaligen Vizepräsidenten Joseph R. Biden Jr. und seinen Sohn Hunter Biden,
wobei sie erneut unbegründete Korruptionsvorwürfe vorwarfen und Trump habe vernünftig gehandelt,
als er die Ukraine aufforderte, das Paar zu untersuchen.
Sie spielten die Rolle von Rudolph W. Giuliani herunter, dem persönlichen Anwalt des Präsidenten
im Zentrum der ukrainischen Druckkampagne, und nannten ihn eine "bunte Ablenkung".
Die Demokraten pflegten einen schwachen Fall gegen Mr. Trump zu verschleiern.
Und sie haben zwei juristische Personen, Ken Starr und Alan M. Dershowitz, ausfindig gemacht, um geltend zu machen,
dass die Anklage des Parlaments nicht zu einem Ausmaß von Straftaten und Vergehen geführt hat.

Viele Republikaner gingen am Dienstag schnell vor, um die Argumente von Herrn Dershowitz anzunehmen,
dass Machtmissbrauch und Behinderung des Kongresses keine strafbaren Handlungen seien.
Das Argument, das gegen den rechtlichen Konsens und gegen die früheren Ansichten von Herrn Dershowitz gerichtet war,
dass strafbare Handlungen keine Verbrechen sein müssen,

"Ich habe Ken Starr und Dershowitz gestern laut und deutlich zugehört", sagte Senator Thom Tillis, Republikaner von North Carolina.
„Ich denke, die ganze Prämisse der Amtsenthebung ist falsch. Ich glaube nicht, dass wir Zeugen brauchen. "

Herr Sekulow unterstrich seine Äußerungen am Dienstag mit dem Hinweis auf "Gefahr, Gefahr, Gefahr" und bestand darauf,
dass der Fall der Manager ausschließlich auf einem politischen Streit mit dem Präsidenten über seinen Vorstoß zur Korruptionsbekämpfung
in der Ukraine beruhte:

"Wenn dies zur neuen Normalität wird, werden zukünftige Präsidenten, Demokraten und Republikaner, in dem Moment gelähmt sein,
in dem sie gewählt werden, noch bevor sie den Amtseid ablegen können", sagte Sekulow.
"Die Messlatte für das Amtsenthebungsverfahren kann nicht so niedrig gesetzt werden."


Trotz seiner Warnungen bestritt Herr Sekulow nicht direkt Herrn Boltons Bericht, sondern las laut Aussagen von Herrn Trump,
dem Justizministerium und dem Büro des Vizepräsidenten vor, die dies anfochten.


Die Demokraten haben letzte Woche drei Tage damit verbracht, genau das Gegenteil zu argumentieren.
Sie sagten, dass die zweimonatige Untersuchung des Hauses ergab, dass Herr Trump die Befugnisse seines Amtes nicht zur Verfolgung
eines politischen Ziels, sondern zu seinem eigenen politischen Vorteil eingesetzt hatte.
Als er erwischt wurde, versuchte er zu verbergen, was er getan hatte, indem er einen allgemeinen Widerstand
gegen ihre Ermittlungen anordnete


Mit einer Zeit von weniger als eineinhalb Stunden unterstrichen diese ´bare-bones ´
das Vertrauen in das Endresultat der Anwälte von Mr. Trump.
Letztendlich nutzten sie weniger als die Hälfte der ihnen zur Verfügung stehenden 24 Stunden,
um den Senatoren einen Fall vorzustellen.

Pat A. Cipollone, der Anwalt des Weißen Hauses, beendete die Präsentation am Dienstag,
indem er eine herausragende Rolle der Demokraten des Hauses und des Senats ansprach,
die sich 1998 gegen eine Anklage gegen eine Partei aussprachen,
darunter seien der New Yorker Repräsentant Jerrold Nadler und Senator Chuck Schumer von New York,
der demokratische Führer gewesen:
»Sie hatten recht«, sagte Mr. Cipollone und sah Mr. Schumer direkt an.
"Alles, was Sie in diesem Fall brauchen, sind die Verfassung und Ihr gesunder Menschenverstand",
sagte Cipollone traurig. "Die Artikel der Amtsenthebung sind verfassungswidrig und gefährlich."

(Anmerkung : bei letzterem Satz sieht man die Anwaltstaktiken wohl ganz klar; da es nicht um
die Anklage einer Partei diesmal geht, sondern um eine Person und deren Amtsenthebung,
die bisher bei den 2 Präsidenten-Anklagen in der US Geschichte - mit derselben Verfassung-,
nie als verfassungswidrig und gefährlich bezeichnet wurde..)

.
https://www.nytimes.com/2020/01/28/us/politics/trumps-defense-team-discounts-bolton-as-republicans-work-to-hold-off-witnesses.html



(Reporting was contributed by Carl Hulse, Sheryl Gay Stolberg, Emily Cochrane and Catie Edmondson.)
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Mi 29. Jan 2020, 23:00

NACHTRAG

Stand: 29.01.2020

Weißes Haus verbietet Boltons Buch

„Das Weiße Haus will verhindern, dass Ex-Sicherheitsberater Bolton in Gänze sein Buch veröffentlichen kann.
Der belastet Präsident Trump in der Ukraine-Affäre schwer. Bolton wurde aufgefordert, kritische Passagen zu löschen.

Das Weiße Haus geht gegen die Veröffentlichung eines Buchs von Ex-Sicherheitsberater John Bolton vor.
Das Manuskript enthalte "Geheiminformationen in beträchtlichem Umfang", heißt es in Schreiben des Nationalen Sicherheitsrats
an einen Anwalt Boltons. Einige Passagen seien als "streng geheim" eingestuft:
"Das Manuskript darf nicht ohne eine Löschung dieser Verschlusssachen publiziert oder auf andere Art und Weise öffentlich gemacht werden."
Es müsse sichergestellt werden, dass das Buch nicht der "nationalen Sicherheit" der USA schade.

Um welche Teile in Boltons Buch es genau geht, steht in dem Brief nicht.
Das Schreiben stammt vom vergangenen Donnerstag (..?), wurde aber erst jetzt bekannt (x)

Bolton hatte sich bereits zu einer Aussage bereiterklärt. Das lehnen die Republikaner im Senat bisher geschlossen ab.

Doch inzwischen haben einige moderate Republikaner wie Mitt Romney signalisiert,
dass Boltons Enthüllungen nun doch ausreichend Parteifreunde zu einem Votum für die Zulassung von Zeugen bei den Anhörungen
in der entscheidenden Kongresskammer bewegen könnten.

Noch bevor die Ansage aus dem Weißen Haus an Bolton bekannt wurden, attackierte Trump seinen ehemaligen Berater scharf:
"Wenn ich auf ihn gehört hätte, wären wir jetzt im sechsten Weltkrieg", schrieb der Präsident Trump auf Twitter.
Daher habe ´ er´ Bolton feuern müssen.
Trump kritisierte, Bolton habe nach seiner Entlassung "sofort ein gemeines und unwahres Buch" geschrieben.
Das Buch mit dem Titel "The Room Where It Happened" (etwa: Der Raum, in dem es geschah) soll im März erscheinen. "

("im 6. Weltkrieg..? Geschichte a´la Trump - neu geschrieben..
Nun wird's aber endlich Zeit mal seine Schulbildung auf Korn zu nehmen,
nach all den Schnitzern in Geografie und Geschichte...) :wink:


https://www.tagesschau.de/ausland/trump-bolton-enthuellung-buch-101.html


(x)Eigentlich : hatte „Bolton hatte das Manuskript dem Weißen Haus
zur Durchsicht schon vorgelegt,
wie es bei Regierungsmitarbeitern oder früheren Regierungsmitarbeitern üblich ist.“

(worauf auch bisher von dort keine Reaktion kam, d.h. die gibt es erst jetzt,
nachdem die NYT Auszüge aus dem Manuskript veröffentlichte..und es enger wird...)
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Mi 29. Jan 2020, 23:16

Aktualisiert
Vor 22 Minuten

Trump Impeachment Trial: Live-Berichterstattung


• Die Senatoren befragen die Amtsenthebungsbeamten und die Anwälte von Präsident Trump.

Zu den überraschenden Argumenten, die am Mittwoch vorgebracht wurden:
"Der Anwalt des Präsidenten, Alan Dershowitz, argumentierte:

dass jede Maßnahme zur Unterstützung der Wiederwahl
im Interesse der Nation liegen und daher nicht anfechtbar sein könne"


:konfus-verwirrt_15432bd4dc2431281a2d379200238be1: (Der Weisheit letzter Schluss; oder wie ?)

• Die republikanischen Führer signalisierten, dass sie das Vertrauen zurückgewinnen,
neue Zeugen und Dokumente blockieren zu können,

und Senator Chuck Schumer, Demokrat von New York und Anführer der Minderheit,
räumte ein, dass es unwahrscheinlich sei, genügend republikanische Stimmen zu erhalten.

Der Republikaner Nr. 3 im Senat teilte den Reportern mit, dass die Senatoren,
wenn seine Partei die Zeugenabstimmung gewinne,
direkt über die Anklageschrift gegen Herrn Trump abstimmen würden."
( d.h. den Prozess verkürzen + Freispruch..)

• Bis zu 16 Stunden sind für ihre Fragen vorgesehen, und beide Seiten nutzen die Gelegenheit,
ihre Fälle zu diskutieren und zu versuchen, Löcher in die Opposition zu stechen."


https://www.nytimes.com/live/2020/impeachment-trial-live-01-29
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

VorherigeNächste


Ähnliche Beiträge


TAGS

Zurück zu News aus Nordamerika (USA und Kanada)/North American News

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron