Wildlife und heutige Lebensräume (Wilderness...)




Moderatoren: Elk Woman, Bärbel

Re: Wildlife und heutige Lebensräume (Wilderness...)

Beitragvon Elk Woman » Di 4. Sep 2018, 13:07

Grizzlyjagd in Wyoming und Idaho - vorerst - gestoppt.

MISSOULA, Mont. (AP) _ Ein Bundesrichter hat die seit mehr als 40 Jahren ersten öffentlichen Grizzlybärenjagden in Wyoming und Idaho,
für 14 Tage gestoppt, um zu untersuchen, ob die Regierung den Bundesschutz für die Tiere rechtmäßig aufgehoben hat.

Der Beschluss der US-Bezirksrichterin Dana Christensen kam nur zwei Tage, bevor die Staaten bereit waren, am Samstag ihre Grizzlybären-Jagdsaison zu eröffnen.

Im Jahr 2017 kam die Bundesbehörde zu dem Schluss, dass die Grizzlys keine bedrohte Art mehr seien, die einen restriktiven föderalen Schutz benötigen.
Dies führte zu sechs Klagen, die die Entscheidung der Agentur in Frage stellten. Diese Klagen wurden in einem Fall zusammengefasst,
mit Anhörung vor Bundesrichterin Christensen am Donnerstag.

Argumente, siehe :
https://abcnews.go.com/US/wireStory/judge-halts-saturdays-grizzly-hunts-wyoming-idaho-57520467

( Idahos Jagdquote ist eine vorgesehene Bärenjagd. Wyomings Jagd ist in zwei Phasen aufgeteilt:
Der 1. September eröffnet die Saison in einem abgelegenen Gebiet mit einer Quote von 12 Bären,
und am 15. September beginnt die Saison im Prime Grizzly Lebensraum,
in der Nähe vom Yellowstone und Grand Teton Nationalpark.
Eine Bärin oder neun Bären können in diesen Gebieten getötet werden.

Es wäre Wyomings erste Grizzly-Jagd seit 1974 und Idahos erste seit 1946.
Zwölf Jäger in Wyoming und einer in Idaho erhielten Lizenzen, von Tausenden die sich bewarben.


Auch Montanas Beamte beschlossen, dieses Jahr keine Jagd zu veranstalten.
Montana hat Grizzly-Jagden bis 1991 erlaubt, unter der Ausnahme von den Bundesschutzbestimmungen,
die eine Jagdquote von 14 Bären jeden Herbst vorsahen.
Im Yellowstone- oder Grand Teton Nationalpark ist Bärenjagd nicht erlaubt.)



siehe auch :

https://www.youtube.com/watch?v=Q56xcsXCyIc


http://www.foxnews.com/great-outdoors/2 ... -hold.html
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

von Anzeige » Di 4. Sep 2018, 13:07

Anzeige
 

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Do 1. Aug 2019, 17:33

Urteil von US-Bezirksrichterin setzte GRIZZLYBÄREN im Yellowstone
wieder auf gefährdete Liste zurück !
:froehlich_a8b4e058427028f24acc2e750464c0ac:


Aber gleich kommt republikanischer Einspruch

"Abgeordnete Liz Cheney beschuldigt Stämme:

"..unsere.. westliche Lebensweise zu zerstören", big_denken

weil sie Schutz für den heiligen Grizzlys verteidigen.


von Native News Online Staff

Veröffentlicht am 1. August 2019

"RIVERTON, Wyo. - An einem bedeutsamen Tag für die Tribal Nations,
erklärte die Vorsitzende der Republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses, Liz Cheney (R-WY),
dass die Stämme und Umweltschützer den Grizzlybären im Großraum Yellowstone
erfolgreich auf das Gesetz über gefährdete Arten zurücksetzten (ESA)
und das "beruhte nicht auf Wissenschaft oder Fakten", sondern wurde von den Klägern motiviert
"mit der Absicht, unsere westliche Lebensweise zu zerstören".

Eine der größten Allianzen von Stammesklägern in der jüngsten Vergangenheit setzte sich in dem richtungsweisenden Fall Crow Tribe et al.
gegen Zinke im vergangenen September durch, als die US-Bezirksrichterin Dana Christensen zugunsten der Stämme und Umweltverbände entschied,
nachdem sie feststellte, dass die Trump Administration US Fish und der Wildlife Service (USFWS) sich nicht an die ESA gehalten hatten
und ihre Befugnisse bei dem Versuch, den Schutz des Bundes vor dem Grizzly zu entfernen, überschritten.

Am Dienstag, gab USFWS offiziell den Bundesschutz zum Grizzly zurück.

Das Entfernen des Schutzes des Bären, der für eine Vielzahl von Stämmen als heilig verehrt wurde,
hätte den Grizzly für Hochdollar-Trophäenjagden anfällig gemacht und die Leasingbeschränkungen
auf rund 34.375 Quadratmeilen aufgehoben.
Rohstoffindustrie, Viehzucht und Holzeinschlag sind unter denjenigen, die aus der Region Kapital schlagen möchten,
die aus Stammesverträgen, vorbehaltenen Rechten und abgetretenem Land besteht.

"Wenn dies nicht Liz Cheney und die Ära der Trump Administration wären, könnten Sie durch die Unempfindlichkeit
und Verlogenheit der Aussage sprachlos werden",

sagte Tom Rodgers, ein leitender Berater des Rocky Mountain Tribal Leaders Council (RMTLC),
der bei der Anhörung im Mai zum Tribal Heritage and Grizzly Bear Protection Act aussagte.

HR 2532, eingeführt vom Vorsitzenden des House Natural Resources Committee, Raul Grijalva,
wurde durch den Grizzly-Vertrag inspiriert, der von über 200 Stammesnationen unterzeichnet wurde.


"Wenn wir uns also darum bemühen, unsere Kultur, unsere religiösen und spirituellen Freiheiten, unsere Souveränität
und unsere Vertragsrechte zu schützen - all das ist in der Grizzly-Ausgabe verankert -,
zerstören wir Cheneys Vorstellung von der 'westlichen Lebensweise'?" fragte Rodgers.

„Ich möchte die Kongressabgeordnete daran erinnern, dass zum Zeitpunkt der Lewis- und Clark-Expedition
schätzungsweise 10.000 Grizzlybären vom Missouri River bis zur Pazifikküste unterwegs waren.
Das war alles indianisches Land.

Jetzt gibt es weniger als 2.000 Grizzlybären und unsere Leute leben unter Bedingungen der Dritten Welt
in kargen Reservaten in den ärmsten Landkreisen der USA.
Möchte sie wirklich davon sprechen, eine Lebensweise zu „zerstören“? “, fragte Rodgers
.

"Leider ist es nicht verwunderlich, dass die jüngsten Versuche der Regierung, die Schutzmaßnahmen für den Grizzly zu entfernen,
sowie die offensichtliche Missachtung einer ordnungsgemäßen Stammeskonsultation unsere Aufmerksamkeit rechtfertigen",
kommentierte der Kongressabgeordnete Joe Neguse (D-CO), der die Anhörung zu HR 2532 leitete.
Rodgers 'schriftliche Antwort auf eine Frage von Rep. Neguse führt die von der USFWS und den US-Bundesstaaten
angewandten Methoden des Wildtiermanagements auf die Entdeckungslehre zurück.
Das Konto, das von Organisationen wie Sierra Club und Earth Justice vielfach gelobt wurde,
ist im Kongressbericht aufgeführt.( https://docs.house.gov/meetings/II/II13 ... -116-II13-) 20190515-QFR003.pdf ).


„Diese Reaktion ist für unsere Mitarbeiter von entscheidender Bedeutung.
Ich fordere alle auf, es zu lesen.
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, wo, warum und wie der Status Quo zustande gekommen ist,
und verstehen, dass diese Aktionen die Souveränität der Stämme beständig untergraben
und unser Volk entrechtet “,
sagte Lynnette Gray Bull, Senior Vice President des Global Indigenous Council


Gray Bull lebt im Wind River Reservat in Wyoming unter Cheneys Wählern.

Er sagte :

Sowohl der Nord-Arapaho-Stamm als auch der Ost-Shoshone-Stamm verabschiedeten offizielle Resolutionen
und gaben zahlreiche Mitteilungen heraus, die sich gegen das Delisting und die Trophäenjagd des Grizzlybären aussprachen.
Der Northern Arapaho Business Council war gezwungen, ein "Cease and Desist" -Schreiben an das Innenministerium zu richten,

"in dem es darum ging, das die Position des Northern Arapaho Tribe in Bezug auf das Delisting von Grizzlys
immer wieder falsch dargestellt werden."

Cheney behauptet, dass „das Urteil, das die heutigen Maßnahmen erzwungen hat, sowohl unnötig
als auch für das Ökosystem schädlich war,

weshalb ich Anfang dieses Jahres Gesetze eingeführt habe,
um die ursprüngliche, wissenschaftlich fundierte Entscheidung des US-amerikanischen Fisch- und Wildtierdienstes
zur Streichung des Grizzlys und des Grizzlys wieder aufzunehmen, verhindern Sie zukünftige gerichtliche Schritte
bezüglich des Delistings und bringen Sie das Management des Grizzlys zurück in den Staat, in den es gehört. “

Tribal Nations, einschließlich des Oglala Sioux Tribe, der eine Kongressuntersuchung zum Einfluss multinationaler fossiler Brennstoffe
auf die Entscheidung von FWS über die Streichung von Grizzlys beantragt hatte,
haben zuvor die Rolle der Rohstoffindustrie in diesem Prozess aufgedeckt.
USFWS beauftragte den multinationalen Öl- und Gasversorgungskonzern Amec Foster Wheeler mit der Peer-Review
seiner Grizzly-Delisting-Regel, die Stämme und Umweltverbände vor Gericht dekonstruierten.
Amec Foster Wheeler ernannte Jonathan Lewis, Executive von Halliburton, zum CEO im gleichen Zeitraum,
in dem USFWS das Unternehmen unter Vertrag genommen hatte.

"Das setzt" schädlich für das Ökosystem "in seinen wahren Kontext", antwortete Rodgers.

"Die Verbindungen der Cheney-Familie zu Halliburton müssen kaum näher erläutert werden",
fügte Chief Stan Grier, President der Blackfoot Confederacy Chiefs, hinzu.
Der Vorsitzende von Grier und Blackfeet, Tim Davis, steht an vorderster Front, um zu verhindern,
dass der Grizzly in der Region Glacier National Park, dem Kernland der Blackfoot Confederacy,
von der Schutz- Liste genommen werden und hierTrophäenjagd getrieben wird.

Cheneys Versuch, „künftige gerichtliche Schritte gegen die Dekotierung gesetzlich zu verhindern“,
wurde zuvor von einer Koalition von Stämmen in Absprache mit dem US-Senatsausschuss für Umweltfragen
und öffentliche Arbeiten in Frage gestellt.

„ Jeder Versuch. . . Die Entscheidung des Gerichtshofs in der Rechtssache Crow Tribe et al. v. Zinke aufzuheben,
um dem Grizzlybären erneut den ESA-Schutz zu entziehen, wird zusätzlich zur Herausforderung des Gerichtshofs
wegen bundesindianische Vertrauensverantwortung aufheben.

Da in der Verfassung festgelegt ist, dass "alle Verträge, die unter der Autorität der Vereinigten Staaten geschlossen werden
oder werden sollen, das oberste Recht des Landes sind",
können die Rechte der indianischen Stämme nicht als "vorübergehend und prekär" behandelt werden.
So wie es der Fall wäre, wenn Crow Tribe et al. gegen Zinke gesetzlich untergraben würden “,
reichte der RMTLC, die Great Plains Tribal Chairman's Association und die Blackfoot Confederacy ein.


"Es ist wahrscheinlicher, dass ihr Vater den Friedensnobelpreis erhält, als dass ihr Grizzlybär-Gesetz zur staatlichen Verwaltung
des Hauses wird", sagte Rodgers von der Cheneys Aussage."


https://nativenewsonline.net/currents/rep-cheney-accuses-tribes-of-destroying-our-western-way-of-life-over-sacred-grizzly-protections/



siehe dazu :

https://cherokeewigwam.iphpbb3.com/forum/search.php?nxu=45302369nx28228&st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&keywords=grizzly
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wichtiges aus Kongress, US Senat- u. Politik in den USA

Beitragvon Elk Woman » Mi 7. Aug 2019, 16:19

Ergänzung zur Meldung vom 01. August ;
"Abgeordnete Liz Cheney beschuldigt Stämme" :

Anwalt, der Stämme in den Grizzlybärenfragen vertrat, sagt:
„Wyoming-Abgeordnete Liz Cheney scheint die Klage nicht zu verstehen" !


von Tom Morton
und Levi Rickert


07. Aug. 2019

„Die Hauptklage, die dazu führte, dass der Grizzlybär wieder auf die Liste der gefährdeten Arten gesetzt wurde,
wurde von Menschen erhoben, die nicht
"radikale Umweltschützer waren, die unsere westliche Lebensweise zerstören wollen",

wie die republikanische Wyoming-Abgeordnete Liz Cheney in der vergangenen Woche behauptete,
berichtete ein Anwalt für die Kläger.

Die Kläger im Verfahren "Crow Indian Tribe vs. United States of America",
was vor zwei Jahren eingereicht wurden, waren mehr als ein Dutzend Stämme und Stammesführer,
sagte Jeff Rasmussen.
Auch in diesem Fall seien keine Umweltverbände Kläger, sagte Rasmussen, Partner in Louisville,
Colorado, Büro von Fredericks Peebles & Patterson LLP, das sich auf Stammesfragen konzentriert.


Rasmussen sah Cheneys Erklärung Ende letzter Woche zum ersten Mal, in der es zum Teil hieß:

"Das vom Gericht angeordnete Wiederaufnehmen der Schutzstadiums von Grizzlys beruhte
nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen oder Fakten,
sondern war das Ergebnis exzessiver Rechtsstreitigkeiten radikaler Umweltschützer,
die unsere westliche Lebensweise zerstören wollten . "


Laut Rasmussen schien Cheney die Klage, ihre Absicht oder die Personen, die sie eingereicht hatten,
nicht zu verstehen :

"Eine Kongressabgeordnete sagen zu lassen, die Stämme wollten die westliche Lebensweise zerstören,
hat mich überrascht und enttäuscht, ohne anscheinend den Fall und das was wir taten angeschaut zu haben ", sagte er.

"Die Stämme würden Frau Cheney nicht den Rücken stützen
, wenn es darum geht, wer wirklich versucht, die westliche Lebensweise zu schützen", sagte Rasmussen.


Cheneys Büro antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Rasmussen sagte, die Crow und andere Stämme und Stammesmitglieder brachten die Klage ein,
um ihre Stammeslebensweise zu schützen.

Die Klage ging im Detail darauf ein, wie wichtig der Grizzlybär für die Kultur ist und dass die Stämme
ihre Religion frei ausüben können, sagte er.

In der Klage heißt es einmal:

"Die geistige Gesundheit der Stammes- und von Einzelklägern hängt von der Gesundheit
und dem Schutz des „GYE“-Grizzlybären (Greater Yellowstone Ecosystem) ab.

Das Fortbestehen und die Expansion der Grizzlybären in ihr traditionelles Lebensraumspektrum gehen zurück,
daher ist es notwendig, auch um sicherzustellen, dass die Kläger die Möglichkeit haben, ihren religiösen Glauben
frei zum Ausdruck zu bringen. "

Neben der Bedrohung ihrer Religionsfreiheit zeigten die Stämme immer wieder, wie sie vom US Fish and Wildlife Service
vom Delisting-Entscheidungsprozess ausgeschlossen wurden.
Laut Rasmussen haben Umweltorganisationen, die ähnliche Klagen wegen der Grizzlybären eingereicht haben,
gezeigt, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht ausreichen, um die vom Fish and Wildlife Service ergriffenen Maßnahmen
zur Entnahme von Beständen zu unterstützen.

Aber das war nicht der Punkt der Klage der Stämme oder seiner Anwaltskanzlei, sagte er.
"Wir vertreten Stämme auf beiden Seiten in Umweltfragen."
Beispielsweise vertrat er den Ute-Indianerstamm, als er sich der Klage von Wyoming und anderen Klägern
aus dem Jahr 2015 gegen das US-Innenministerium , wegen eines Problems des hydraulischen Bruchs , anschloss.
Aus diesem Grund seien einige Umweltorganisationen sogar der Ansicht, dass das US-Innenministerium
an dem großen Problem beteiligt sei, fügte er hinzu.

Rasmussen hofft, dass die Stämme, Umweltverbände und Cheney zustimmen, dass das Ziel darin besteht,
die Grizzlybären zu schützen und sie nicht aussterben zu lassen,
worum es im Endangered Species Act geht, sagte er :

"Die Wissenschaft ist im Moment einfach nicht da, um das zu unterstützen was der Fish and Wildlife Service tun wollte,
und deshalb hat der Richter so entschieden, wie er es getan hat."


Die Stämme reichten am 30. Juni 2017 die Klage ein und beantragten eine einstweilige Verfügung gegen die Vereinigten Staaten,
das Innenministerium und den US-amerikanischen Fish and Wildlife Service.- Neun weitere Ankläger, darunter der Bundesstaat Wyoming,
schlossen sich an.

Vier weitere Fälle wurden in den primären Crow-Indianer-Fall einbezogen, da sie gemeinsame rechtliche und tatsächliche Fragen hatten.
Die anderen Fälle in der Konsolidierung wurden von der Humane Society der Vereinigten Staaten, Wildearth Guardians, dem Cheyenne Tribe
und Alliance for the Wild Rockies , nach Aufzeichnungen des Bundesgerichts , erbracht.
Andere Umweltorganisationen brachten ihre eigenen Rechtsstreitigkeiten ein, aber der Crow Indian Tribe blieb der führende Fallkläger.

Am 24. September 2018 ordnete die Richterin des US-Bezirksgerichts, Dana Christensen, die erneute Zulassung des Grizzlybären
gemäß dem ´Endangered Species Act ´an,
da der Fish and Wildlife Service seine gesetzliche Autorität bei der Streichung des Bären überschritten hatte.


Die Angeklagten haben inzwischen Berufung beim 9. US Circuit Court of Appeals eingelegt.
In ihrer Erklärung sagte Cheney, dass sie Gesetze eingeführt habe, um die Anordnung außer Kraft zu setzen,
die nun vor dem 9. Berufungsgericht der US-Regierung liegt.


Rasmussen antwortete :

"Das sie "dies getan hat, ohne die grundlegenden Fakten über den Fall zu kennen".


https://nativenewsonline.net/currents/attorney-who-represented-tribes-on-grizzly-bear-issue-cheney-did-not-seem-to-understand-the-lawsuit/

https://k2radio.com/tribes-lawyer-slams-wyoming-rep-cheneys-response-to-grizzly-relisting/



Greater Yellowstone Ecosystem:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6%C3%9Feres_Yellowstone-%C3%96kosystem


Endangered Species Act :

https://en.wikipedia.org/wiki/Endangered_Species_Act_of_1973
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wildlife und heutige Lebensräume (Wilderness...)

Beitragvon Elk Woman » Mo 12. Aug 2019, 22:20

Bedrohte Tierarten in den USA

"US-Regierung lockert Schutzvorschriften

des Endangered Species Act"



Stand: 12.08.2019


" Naturschützer befürchten das Schlimmste:
Die US-Regierung will den Artenschutz aufweichen.
Nun sollen die wirtschaftlichen Kosten für die Rettung bestimmter Spezies eine Rolle spielen.


Die Trump-Administration hat einige der umfassendsten Änderungen seit Jahrzehnten
zur Durchsetzung des wegweisenden Endangered Species Act eingeführt,

was den Kritikern zufolge das Aussterben einiger gefährdeter Pflanzen und Tiere beschleunigen könnte."

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-artenschutz-regelung-101.html



Von Associated Press, Wire Service Content 

12. August 2019,


"Innenminister David Bernhardt und andere Verwaltungsbeamte behaupten,
dass die Änderungen die Effizienz der Aufsicht verbessern und gleichzeitig seltene Arten schützen:

"Der beste Weg, das Gesetz über gefährdete Arten aufzuhalten, besteht darin, alles in unserer Macht Stehende zu tun,
um sicherzustellen, dass es bei der Erreichung seines endgemäßen Ziels – der Wiederherstellung unserer seltensten Arten –
wirksam bleibt", sagte er in einer Erklärung.
"Ein effektiv verwaltetes Gesetz stellt sicher, dass mehr Ressourcen dorthin fließen können,
wo sie am meisten Gutes tun: die Erhaltung vor Ort."



Demokratische Gesetzgeber, mehrere Generalstaatsanwälte und Naturschutzgruppen sagten,
die Überarbeitung würde den Schutz gefährdeter und bedrohter Arten behindern:


Der Endangered Species Act soll dazu beigetragen haben, den Weißkopf Seeadler, den kalifornischen Kondor
und zahlreiche andere Tiere und Pflanzen vor dem Aussterben zu bewahren,
seit Präsident Richard Nixon ihn 1973 in Kraft setzte.

Der Endangered Species Act schützt derzeit mehr als 1.600 Arten in den Vereinigten Staaten und ihren Territorien.


Die Änderungen beinhalteten die Berücksichtigung wirtschaftlicher Kosten, da die Bundesregierung den Schutz von gefährdeten Art abwägt,
obwohl der Kongress festgelegt hat, dass wirtschaftliche Kosten kein Faktor bei der Entscheidung über den Schutz eines Tieres sind.
Mit diesem Verbot sollte beispielsweise sichergestellt werden, dass die Holzeinschlagsindustrie aus wirtschaftlichen Gründen
nicht darauf drängen kann, den Schutz eines waldlebenden Tieres zu blockieren.

"Dieser Versuch, den Schutz gefährdeter und bedrohter Arten zu entkernen,
hat die gleichen zwei Merkmale der meisten Maßnahmen der Trump-Administration:

Es ist ein Geschenk an die Industrie, und es ist illegal.
Wir werden die Trump-Administration vor Gericht sehen", sagt Drew Caputo,
Vizepräsident für Rechtsstreitigkeiten bei der Naturschutzgruppe Earthjustice.


Ein Bericht der Vereinten Nationen warnte im Mai,
dass weltweit mehr als 1 Million Pflanzen und Tiere vom Aussterben bedroht sind,
einige innerhalb von Jahrzehnten, die sich im Besitz der menschlichen Entwicklung,
des Klimawandels und anderer Bedrohungen befinden.
Der Bericht bezeichnete die Rate des Artenverlustes als Rekord.


"Weitere Änderungen umfassen die Beendigung des pauschalen Schutzes von Arten, die neu als bedroht eingestuft wurden,
und eine Überarbeitung,

:idea: die nach Angaben von Naturschutzgruppen die Beamten daran hindern könnte;
die Auswirkungen des Klimawandels, der großen und wachsenden Bedrohung für viele Arten,
auf die Tierwelt zu berücksichtigen."

"Mindestens 10 Generalstaatsanwälte schlossen sich Naturschutzgruppen an,
um gegen einen frühen Entwurf der Änderungen zu protestieren und sie sagten,
dass sie mehr Wildtiere einem größeren Risiko des Aussterbens aussetzen."



https://www.usnews.com/news/politics/articles/2019-08-12/trump-rule-to-change-enforcement-of-endangered-species-act
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wildlife und heutige Lebensräume (Wilderness...)

Beitragvon Elk Woman » Fr 16. Aug 2019, 22:59

Native Erklärung an die Trump-Regierung,

die das Gesetz über gefährdete Arten, zum Wohle der Rohstoffindustrie
und zur Unterdrückung der indigenen Stimmen und der Rechte der Stämme verabschiedet haben :



von Native News Online Staff

Veröffentlicht am 15. August 2019

WASHINGTON – „Das Global Indigenous Council (GIC) gab am Donnerstag die folgende Erklärung ab,
um auf die Ankündigung der Trump-Administration zu reagieren, den Schutz bedrohter und gefährdeter Arten zurückzufahren -
viele davon sind grundlegend für indigene kulturelle und spirituelle Praktiken.

Die von der Trump Administration vorgeschlagenen Änderungen des Gesetzes über gefährdete Arten werden von Innenminister David Bernhardt,
einem ehemaligen Lobbyisten für wichtige Interessen der Öl- und Gasförderindustrie, überwacht.

Ohne die ESA in der Vergangenheit wären der Weißkopfseeadler und andere Arten, die von den Ureinwohnern als heilig angesehen werden,
heute wahrscheinlich ausgestorben.

Die vorgeschlagenen Änderungen an der ESA heute verschaffen Unternehmen der mineralgewinnenden Industrie einen größeren Einfluss darauf,
welche Arten als gefährdet eingestuft werden, und erhöhen die Stimmen der Führungskräfte für fossile Brennstoffe gegenüber denen der Stammesvölker.

„Wenn solche Umstände in früheren Jahrzehnten vorgeherrscht hätten, ist es sehr unwahrscheinlich, dass Arten, die von der ESA geschützt wurden
und für Stammeskulturen von entscheidender Bedeutung sind, wie der Weißkopfseeadler, der graue Wolf, der Buckelwal, die grüne Meeresschildkröte
und der kalifornische Kondor, irgendwo außerhalb von Zoos oder Präparatoren noch existieren würden.

Das Gleiche gälte für den Grizzlybären, wenn die Crow Tribe et al. gegen Zinke das gesetzlich nicht rückgängig machen konnte “,
sagten Stammesnationen im Oktober 2018 gegenüber dem US-amerikanischen Ausschuss für Umweltfragen und öffentliche Arbeiten,
als diese Änderungen an der ESA auf dem Capitol Hill vorgenommen wurden.

Der in der GIC-Erklärung erwähnte Wolf-Vertrag wird als nächstes den Stammesführern vom 19. bis 20. August beim
´ Frank LaMere Native American Presidential Forum´ in Sioux City, Iowa, zur Verfügung stehen.

„Die Ureinwohner standen an vorderster Front im Kampf um den Schutz der ESA für den heiligen Grizzlybären.
Der von rund 200 Stammesnationen unterzeichnete Grizzly-Vertrag wurde nicht nur der am häufigsten unterzeichnete Stammesvertrag
in der Geschichte, sondern auch die Grundlage für ein Gesetz des Kongresses zum Schutz des Stammeserbes und der Grizzlybären .

Wir , die NRA, Safari Club International und die Bundesstaaten Wyoming, Montana und Idaho, haben letztendlich
die Trump Administration vor Gericht besiegt, um den heiligen Grizzly vor der Verwaltung durch die Schießstände zu bewahren
und den Schutz für unsere vom Grizzly besetzten heiligen Gebiete beizubehalten.
Ohne das wäre die Rohstoffindustrie eingezogen.

Die Trump-Administration sollte aufpassen - wir werden das Heilige verteidigen.

Ganz gleich, welcher Abstammung sie sind und was sie schützen, wir rufen diese heiligen Wesen, die als "gefährdete Spezies"
eingestuft sind, zu geistiger Stärke und Führung auf. Sie sind grundlegend für unsere Kulturen.

Das Delisting der ESA betrifft „trojanische Pferde“, die die Souveränität der Stämme, die Vertragsrechte und die Religionsfreiheit betreffen.
In unserem Zeugnis vor dem EPW-Ausschuss des Senats im vergangenen Herbst haben wir vorausgesagt, welchen Kurs die Trump-Administration
einschlagen wird.
Aus diesem Grund haben wir die Formulierung eines Gesetzes über gefährdete Tierarten der amerikanischen Ureinwohner (NA-ESA) vorgeschlagen.


Selbst im ´ trumpianischen Miasma´ der „alternativen Tatsachen“, kann nicht einmal Trump behaupten,
dass Unternehmen der mineralgewinnenden Industrie Verträge mit der US-Regierung haben, die in der Verfassung
verankert sind.

Stammes-Nationen aber tun das:
Artikel VI der US-Verfassung beschreibt unsere Verträge als "analog zum Obersten Gesetz des Landes".


Diese Aktion des Innenministeriums von Bernhardt ist nicht nur unmoralisch, sondern auch verfassungswidrig
und zerstört die föderal-indianische Vertrauensverantwortung, die den Kern der Treuepflicht der Regierung
gegenüber den Stammesvölkern bildet.


Die einzigen Nutznießer dieser Aushöhlung der ESA sind die Kumpane von Sekretär Bernhardt in den Sitzungssälen
multinationaler Unternehmen der mineralgewinnenden Industrie.

Wir entscheiden uns für die Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder, anstatt unser Land und unsere Kulturen zu opfern,
um diese Ein-Prozent-Anteile zu bereichern.

Die Ankündigung der Trump-Administration fiel zeitlich mit der Einführung des Wolf-Vertrags zusammen,
der an Stammes- / Erste-Nationen weitergegeben wird.
Angesichts der kulturellen Bedeutung des Wolfes ist dieser Vertrag nun ein Symbol für den Kampf um den Schutz
unserer Rechte und Kulturen, unserer heiligen Länder und Gewässer und der heiligen Wesen, die sie durchdringen
und bewohnen.

Vom Wolf in den Bergen bis zum Buckelwal in den Ozeanen, werden wir ihre Dezimierung nicht zulassen,
nur um den korporativen Trog von Trumps Ermöglichern zu füllen.

Nach 243 Jahren muss dieses Muster von Gier und Betrug aufhören.

Dieser Wolfsvertrag ist unsere rote Linie. Es sollte die rote Linie für alle werden, die vom Aussterben bedrohte
und bedrohte Arten retten wollen. “


https://nativenewsonline.net/currents/statement-on-the-trump-administration-gutting-the-endangered-speices-act-to-benefit-extractive-industry-suppress-indigenous-voices-tribal-rights/

https://www.globalindigenouscouncil.com/

https://www.globalindigenouscouncil.com/grizzlies-tribes

https://www.globalindigenouscouncil.com/defend-the-sacred
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Re: Wildlife und heutige Lebensräume (Wilderness...)

Beitragvon Elk Woman » Sa 11. Apr 2020, 13:18

Kennt jemand den " KERMODE-BÄR" ?

(Ich kannte ihn bisher nicht) :smile:


Kermodebär (Ursus americanus kermodei)

Ordnung: Raubtiere (Carnivora)
Überfamilie: Hundeartige (Canoidea)
Familie: Bären (Ursidae)
Gattung: Ursus
Art: Amerikanischer Schwarzbär (Ursus americanus)
Unterart: Kermodebär

Wissenschaftlicher Name
Ursus americanus kermodei



Der Kermodebär oder „Geisterbär“ ("Spirit bear", Ursus americanus kermodei) ist eine Unterart des Amerikanischen Schwarzbären (Ursus americanus),
die nur in einer kleinen Region der kanadischen Provinz Britisch-Kolumbien vorkommt.
Sie leben im nördlichen Küstengebiet der Provinz im Herzstück des Great Bear Rainforest.

Bei dieser Unterart weisen etwa zehn Prozent aller Tiere ein weißes oder cremefarbenes Fell auf.
Die restlichen 90 % der Kermodebären haben wie alle Amerikanischen Schwarzbären eine variable dunkle Fellfärbung,
die von schwarz bis rotbraun reichen kann.
Dabei liegt das Verhältnis dunkel zu hell auf dem Festland bei etwa 40 bis 100 zu eins, auf Princess Royal Island zehn zu eins
und auf der benachbarten Gribbell Island fast drei zu eins.

Diese Färbung ist auf eine Genmutation, eine rezessive Mutation auf dem Gen MC1R, zurückzuführen,
die weißen Tiere sind also keine Albinos.

Lebensraum dieser Tiere sind die gemäßigten Regenwälder.
In Lebensweise und Verhalten unterscheiden sich Kermodebären nicht von anderen Amerikanischen Schwarzbären.

Kermodebären spielen eine Rolle in der Mythologie der indianischen Ureinwohner.
Laut der Mythologie der Tsimshian , hat der Schöpfer einen von zehn Schwarzbären weiß gemacht,
um an die Zeit zu erinnern, als Gletscher das Land bedeckten.
In ihrer Sprache werden die Tiere Mooksgm’ol (Spirit Bear) genannt.

Teile ihres Verbreitungsgebietes sind von Abholzung und einer Ölpipeline bedroht.
Als Schutzgebiet wurde unter anderem der Great Bear Rainforest errichtet,
wo sich auch ein Ökotourismus entwickelt hat."

Quelle : https://de.wikipedia.org/wiki/Kermodebär


siehe auch :

https://www.nationalgeographic.de/tiere/der-heilige-baer

https://www.nationalgeographic.de/reise-und-abenteuer/2017/08/der-great-bear-rainforest

https://de-keepexploring.canada.travel/things-to-do/things-to-do/pacific-wildlife-viewing-grizzlies-orca


Videos :

https://www.youtube.com/watch?v=8upJhe5lh4A&feature=emb_logo

https://www.youtube.com/watch?v=KaGD0UA6nE8


Die Tsimshian Indianer in Kanada :

http://www.geschichte-kanadas.de/Canada_ethnic/tsimshian.html

http://www.alaskannature.com/tsimshian.htm

http://www.native-languages.org/tsimshian_culture.htm
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 4738
Registriert: So 2. Nov 2008, 19:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

Vorherige


Ähnliche Beiträge


TAGS

Zurück zu News aus Nordamerika (USA und Kanada)/North American News

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron