Indians-- or not 'INDIANS'...




Moderatoren: Elk Woman, Bärbel

Indians-- or not 'INDIANS'...

Beitragvon Elk Woman » Do 5. Okt 2023, 16:54

Geht es euch auch manchmal so, dass ihr denkt :
"Wer will mich denn da schon wieder 'gaga' machen? "

So geschehen nach der Winnetou-Diskussion dann mit dem
'Sammelbegriff' INDIANER..

Natürlich weiß Jeder der sich schon einmal intensiver mit diesen
Ureinwohnervölkern Nordamerikas beschäftigt hat,
dass dies nur ein Sammelbegriff (also zur Einordnung und Zuordnung dieser
vielen indigenen Stämme und Nationen ist.)

Und bisher hat sich niemand daran ernsthaft gestört.
Ja, sogar die Native American selber nutzen als Sammelbegriff diese Bezeichnung.
Ansonsten nennen die ja persönlich einfach ihre kulturelle Herkunft,
ihre Stammeszugehörigkeit, etc.

Bis dann plötzlich in Old Germany (wo denn sonst; denn wir sind ja immer davon überzeugt
besonders 'Political Korrekt' uns zu geben/Oder auf Grund der Deutschen Geschichte 'uns geben zu müssen'..)
einer /eine /etliche..(wie auch immer) erschrocken agitierte:
"Das ist rassistisch und wir werden
das aus unserem Sprachgebrauch auf jeden Fall tilgen.."

Kopfschütteln, sicher nicht nur bei mir ...

Und als Reaktion dachte ich nur :
' Macht euch doch selber in den Augen anderer Völker lächerlich,
es gibt wahrhaft wichtigere, richtigere Dinge zu ändern. "

Also, ich sage immer noch : "INDIANER"
und nachfolgende Organisation hat meine vollste Zustimmung :
https://www.arbeitskreis-indianer.at/indianer-7-gruende-warum-wir-den-begriff-verwenden/

big_bye
elk
"No man is an Iland, intire of itselfe
(John Donne)
Benutzeravatar
Elk Woman
Forenteam
Forenteam
 
Beiträge: 5333
Registriert: So 2. Nov 2008, 18:54
Wohnort: Kiel ( Schleswig-Holstein)

von Anzeige » Do 5. Okt 2023, 16:54

Anzeige
 


Ähnliche Beiträge


Zurück zu Allgemeiner Meinungsaustausch/General

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron