Do 20. Jun 2019, 13:41
Der
"Herr der Mauern" hat einen neuen Wahlslogan
(sich sogar US Anwältlich `patentieren lassen`..; was so alles geht...);
Donald Trump Slogan für US-Wahl 2020:
"Keep America Great!"und gemäß nachfolgenden Meinungsartikeln,
kann man nur sagen : "Lass uns bitte, bitte aus diesem Albtraum raus !"
______________________________________________
OPTION by Matthew Continetti"Die Welle, die Trump zur Wiederwahl führen könnte "Nationale und staatliche Umfragen erzählen nicht die ganze Geschichte.
Eine globale Anti-Elite-Welle verbessert die Siegchancen des Präsidenten."Politische Experten konzentrieren sich so sehr auf die Mikrodetails der Wahlen 2020, dass sie die Makrotrends übersehen,
die Präsident Trump zum Auftakt seiner Wiederwahlkampagne in Florida begünstigen.
Sie schauen sich nationale und staatliche Umfragen an, wenn unser "America First"-Präsident in einem globalen Kontext
betrachtet werden sollte.
Die Lobbyisten, Berater und Experten im Beltway sind besessen von aktuellen Daten, die zeigen,
dass Mr. Trump gegen mehrere demokratische Herausforderer verliert.
Aber Umfragen, die mehr als ein Jahr vor dem Wahltag durchgeführt wurden, sind bedeutungslos.
Noch wichtiger ist, dass Mr. Trump von der Amtsführung und der anhaltenden wirtschaftlichen Erholung profitiert,
und er reitet eine Welle des nationalen Populismus, die noch nicht in zu Ende ist.
Nur zwei der neun Präsidenten, die seit dem Zweiten Weltkrieg zur Wiederwahl stehen, haben verloren.
Im vergangenen Jahrhundert hat die Öffentlichkeit eine Partei aus dem Weißen Haus nach einer einzigen Amtszeit
nur einmal gebootet.
Und Jimmy Carters Präsidentschaft wurde von außenpolitischen Rückschlägen und Stagflationgeplagt geplagt.
Keine der beiden Bedingungen trifft heute zu.
Die Vereinigten Staaten befinden sich nicht in einem großen Krieg.
Und die wirtschaftliche Erholung, die Mitte 2009 einsetzte, setzte sich unter Herrn Trump fort,
mit einem Tiefstand von einem halben Jahrhundert. Die Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe hat zugenommen.
Das Wirtschaftswachstum näherte sich im vergangenen Jahr um 3 Prozent Erhöhung.
Der Dow Jones Industrial Average ist seit dem Eröffnungstag 2017 um rund ein Drittel gestiegen.
Natürlich können sich die Umstände ändern.
Das Aufflackern mit dem Iran und gemischte Signale vom Aktienmarkt erinnern uns daran,
dass unsere politische Zukunft keine geradlinige Projektion der Gegenwart ist.
Aber Mr. Trump ist vorsichtig mit ausländischen Verstrickungen, und eine Verlangsamung ist nicht dasselbe wie eine Rezession.
Anhaltender Frieden und Wohlstand verbessern Trumps Chancen auf eine zweite Amtszeit.
Das gilt auch für die anhaltende Revolte gegen die globalen Eliten.
Eine der vielen Merkwürdigkeiten dieser Präsidentschaft ist, dass eine einzigartig amerikanische Figur wie Mr. Trump ,
Teil eines weltweiten Phänomens ist.
Aber es kann wirklich keinen Zweifel daran geben, dass Mr. Trump zu den ersten Vorboten einer anti-elitären Wende gehörte,
die die Politik von London bis Melbourne gestört hat.
Die Probleme, die diesen Umbruch animieren, sind nicht verschwunden. Das dürften sie auch durch Mr. Trump nicht:
"Brexit, Wahltag 2016, der Zusammenbruch der Mitte-Links-Partei in Frankreich, Deutschland und Italien,
die sogenannten Gelbwestenproteste, die Verluste der Zentristen bei den jüngsten Europawahlen
und ein politischer Aufruhr in Australien,
wurden als Beispiele gesehen, für " Populismus" oder "Nationalismus".
Sie werden als Reaktion gegen die "Globalisierung" bezeichnet.
Aber diese großen Begriffe maskieren so viel, wie sie offenbaren.
Und sie werden manchmal verwendet, um politische Aktivitäten herunterzuspielen
oder zu verwerfen, die ein Analytiker als uncouth, retrograd oder beleidigend empfindet."
Es hilft, spezifischer zu sein.
Hinter dem Aufstieg von Außenseitern wie Mr. Trump stehen die miteinander verbundenen Themen
der unkontrollierten Einwanderung, des Terrorismus und der Einführung von CO2-Steuern
und anderen Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels.
Die Unfähigkeit oder das mangelnde Interesse der Eliten, diese Probleme anzugehen
– oder sie sogar als Probleme zu betrachten – führt zu einer Repräsentationskrise,
in der eine große Zahl von Wählern nach Alternativen sucht, die sie innerhalb traditioneller politischer Strukturen
nicht finden können. Die Ergebnisse waren unerwartet.
Die Aufregung um die Ankunft unbegleiteter Kinder an der Südgrenze Amerikas im Jahr 2014 war ein Vorbote.
Präsident Barack Obamas Ausweitung des Programms "Deferred Action for Childhood Arrivals" (DACA) seine Partei
bei den Zwischenwahlen im November, polarisierte die republikanische Wählerschaft weiter.
Im nächsten Sommer eröffnete Trump seine Präsidentschaftskandidatur mit hetzerischen Bemerkungen
über illegale Einwanderung...
Und Angela Merkel kündigte bei einem Besuch in einem Migrantenlager in Dresden an: "Wir schaffen das".
Die Bereitschaft und die Fähigkeit der Wähler, eine große Zahl von Neuankömmlingen aufzunehmen, stünden auf dem Stimmzettel.
Die Antwort war nicht das, was die Führer im Sinn hatten.
Die Anschläge auf das Bataclan-Theater in Paris im November 2015, auf einer Büroparty in San Bernardino, Kalifornien, zwei Wochen später
und im Nachtclub Pulse in Orlando, Florida, im Juni 2016 , verstärkten die Angst vor Terrorismus.
Eliten spielten die Ideologie der Angreifer aus Angst vor einer antimuslimischen Gegenreaktion herunter
und öffneten sich dem Vorwurf der politischen Korrektheit.
Nach San Bernardino schweißte Trump die Themen Terrorismus und Einwanderung in seiner Forderung
nach einem Einreiseverbot für Muslime in die Vereinigten Staaten zusammen.
Seine demokratischen und republikanischen Gegner lehnten diese Politik ab.
Aber die republikanischen Wähler unterstützten sie mit großem Abstand.
Bemühungen, den Klimawandel durch Regulierung, internationale Verträge und CO2-Preise zu bekämpfen,
lösten eine ähnliche antielitäre Reaktion aus.
Während Präsident Obama versuchte, die Kohleindustrie zu begrenzen, versprach Kandidat Trump, während einer ausgelassenen
Kundgebung in West Virginia im Mai 2016 "die Bergleute wieder an die Arbeit zu bringen".
Die gelben Westen tauchten im Herbst 2018 in den Straßen von Paris auf, nachdem die Regierung von Emmanuel Macron
eine Kraftstoffsteuer vorgeschlagen hatte.
Die Provinzregierung von Alberta wechselte im April letzten Jahres kurz nach Inkrafttreten einer CO2-Steuer den Besitzer.
Der australische Premierminister Scott Morrison, dessen Regierung im vergangenen Monat in einem Aufruhr wiedergewählt wurde,
hielt 2017 vor dem Parlament bekanntlich ein Stück Kohle hoch und sagte: "Keine Angst."
Was diese Fragen eint, ist die Vorstellung, dass sich die Eliten von den Kosten der Politik abschotten,
die sie anderen aufzwingen.
Es ist die Idee, auf der Mr. Trump und seine anti-elitären Unterstützer ihre Kampagnen basieren.
Und es zeigt keine Anzeichen von Abschwächung."
https://www.nytimes.com/2019/06/18/opinion/trump-2020-campaign.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FTrump%2C%20Donald%20J.Continetti ist Chefredakteur von The Washington Free Beacon______________________________________________
OPTION by Bret Stephens24. Mai 2019"Wie Trump nächstes Jahr gewinnt"
- Was in Indien und Australien passiert ist, ist eine Warnung an die Linke! -"Mehr als 600 Millionen Inder haben in den letzten sechs Wochen bei den größten demokratischen Wahlen
der Welt ihre Stimme abgegeben. - Donald Trump hat mit gewonnen.
Vor einer Woche haben mehrere Millionen Australier ging an die Urnen in einer anderen Prüfsteinwahl. - Trump hat mit gewonnen.
Die Bürger der Mitgliedstaaten der Europäischen Union wählen bei den Wahlen das meist zahnlose,
aber symbolisch bedeutsame Europäische Parlament. - Auch hier wird der Trumpismus sein Territorium prägen.
Die Parlamentswahlen auf den Philippinen in diesem Monat, die die Herrschaft von Rodrigo Duterte weiter zementierten,
waren ein weiterer Sieg für den Trumpismus.
Ditto für Benjamin Netanjahus Wiederwahl in Israel im vergangenen Monat,
die Wahl von Jair Bolsonaro zum Präsidenten Brasiliens im vergangenen Oktober
und Italiens Ernennung von Matteo Salvini einige Monate zuvor.
Wenn die Vergangenheit ein Prolog ist, erwarten Sie, dass der Trumpiest Tory – Boris Johnson –
auch Theresa May als Premierministerin Großbritanniens beerben wird.
2016 warnte Trumpbei einer Wahlkampfkundgebung in Albany:
"Wir werden so viel gewinnen, dass du es vielleicht sogar leid bist zu gewinnen.
Und du wirst sagen, bitte, bitte, es ist zu viel zu gewinnen, wir können es nicht mehr nehmen."
- Trumps Name war natürlich auf keinem der Stimmzettel bei diesen jüngsten Wahlen.
Seine Kritiker sollten sich aber mit dieser Tatsache nicht trösten.-
In Indien gewann Narendra Modi seine Wiederwahl weitgehend aufgrund der seine Appelle hinduistischen Nationalismus
und antimuslimischen Gefühle.
In Australien wetterte Amtsinhaber Scott Morrison gegen die hohen Kosten des Klimaschutzes,
auch bei verlorenen Arbeitsplätzen, und erntete eine überwältigende Aufregung seines Klientels.
In Großbritannien sieht es so aus, als würden seine Brexit-Partei die sieghaften Sieger bei den Europawahlen sein.
In Brasilien und auf den Philippinen scheint die politische Anziehungskraft von Bolsonaro und Duterte
umgekehrt zu ihrer Achtung der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit korreliert zu sein,
gelinde gesagt mit modernen ethischen `Frömmigkeit`..(Pieti)
Der rote Faden ist hier nicht nur Rechtspopulismus:
„Es ist Verachtung für die Ideologie von ihnen vor uns;
des Einwanderers vor dem gebürtigen Geborenen;
des globalen oder transnationalen Interesses vor dem nationalen oder lokalen;
von rassischen oder ethnischen oder sexuellen Minderheiten vor der Mehrheit;
der transgressiven vor der Normalität.
Es ist eine Revolte gegen die Leute, die sagen:
Zahlt einen sofortigen und sichtbaren Preis für ein langfristiges und unsichtbares Gut.
Es ist der Hass auf diejenigen, die denken, dass sie das Gute definieren können,
während sie erwarten, dass jemand anderes dafür bezahlt.“
Als im vergangenen Jahr in Frankreich Proteste gegen Emmanuel Macrons Versuch, die Gaspreise um des Klimas
willen anzuheben, ausbrachen,
erfasste ein Gilets-Jaunes-Slogan die Kernbeschwerde: "Macron ist mit dem Ende der Welt beschäftigt",
hieß es, während "wir besorgt sind am Ende des Monats."
Dies ist eine starke Form der Politik, und deshalb vermute ich, dass Trump im nächsten Jahr,
ohne eine wirtschaftliche Kernschmelze oder einen außenpolitischen Schock, wiedergewählt wird.
Sie können denken (wie ich es oft tue), dass die Verwaltung ein täglicher Karneval der Schande ist.
Man könnte auch denken, dass Konservative noch schuldiger sind als Liberale und Progressive der Politik vor uns:
die 1-Prozenter vor den 99 Prozent; die großen Konzerne vor dem kleinen Kerl, und so weiter.
Aber die Linke hat das tiefere Problem.
Das liegt zum einen daran, dass sie sich der Politik selbstbewusst als Kampf gegen Egoismus annähert,
teils daran, dass sie sich so tief und zunehmend unflexibel in Themen wie Klimawandel oder Einwanderung investiert hat.
„Was auch immer man darüber sagen mag, es ist ein Rezept für eine nonstop politische Niederlage,
die nur durch ein Gefühl moralischer Überlegenheit gesäuert wird.“
Progressive beschleunigen jetzt im Thelma- und Louise-Stil die gleiche Klippe,
über die sie in den 1970er und 1980er Jahren gegangen sind.
Doch anders als in den 80er Jahren, als die Konservativen gewaltige Prinzipien über wirtschaftliche Freiheit
und westliche Einheit hielten,
ist die Linke angesichts einer neuen Rechten, die zunehmend nativistisch, illiberal, gesetzlos und büffelnd ist.
Es ist ein Verlust an Verlierer."
So muss es nicht sein: - Die erfolgreichsten Führer der Linken der letzten 30 Jahre waren Bill Clinton und Tony Blair.
Sie glaubten an die Vorteile freier Märkte, an die Bedeutung von Recht und Ordnung, an die Überlegenheit westlicher Werte
und an einen gesunden Respekt vor den moralischen Reflexen der einfachen Menschen.
In diesem Rahmen konnten sie wichtige liberale Siege erringen. -
Politische Fehler und persönliche Defizite? Gab es viele.
- Aber keiner von beiden hätte jemals von jemandem wie Trump sich besser stellen lassen.
Wer glaubt, die wichtigste politische Aufgabe der nächsten Jahre sei es,
Trump in den Vereinigten Staaten und seinen Epigonen im Ausland zu besiegen,
muss ehrlich über ihre überwältigenden Wahlerfolge berichten. -
Es wurde viel gesprochen, über die Auswirkungen von Demagogie und Bigotterie bei der Förderung
dieser Trumpschen Siege und der kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen Unsicherheiten, die populistische Ängste schüren.
´Nicht so oft erwähnt wird, dass das Geheimnis des Erfolgs auch darin liegt, Gegner zu haben,
die noch weniger attraktiv sind.´
Im Kampf der Hässlichen gewinnt die Linke weiter.
Um diese Zeile von Trump umzufunktionieren:
"Bitte, bitte, es ist zu viel gewinnen."
https://www.nytimes.com/2019/05/24/opinion/trump-elections-india-australia.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FTrump%2C%20Donald%20J.Bret L. Stephens ist seit April 2017 Meinungskolumnist bei The Times.
2013 erhielt er einen Pulitzer-Preis für Kommentare im Wall Street Journal
und war zuvor Chefredakteur der Jerusalem Post