Resümee des Debatten´führenden´ Moderators
Chris Wallace :
"Eine schreckliche verpasste Chance""Der altgediente Anchor räumte ein, dass er anfangs "zögerlich" gewesen sei,
während des Trump-Biden-Matches einzuspringen.
"So etwas habe ich noch nie durchgemacht", sagte er.
Von Michael M. Grynbaum30. September 2020"Ich bin einfach nur traurig über die Art und Weise, wie die letzte Nacht abgelaufen ist."
Chris Wallace, der "Fox News Sunday"-Moderator und Moderator des Nahkampfs am Dienstag,
einer Debatte zwischen Präsident Trump und Joseph R. Biden Jr.,
telefonierte am Mittwoch von seinem Haus in Annapolis, Md., und dachte über – nach seinen Worten
– "eine schreckliche verpasste Gelegenheit" nach.
"Ich hätte nie davon geträumt, dass es so von der Linie geht", sagte er.
In seinem ersten Interview seit dem chaotischen und oft inkohärenten Spektakel –
in dem ein pugilistischer Mr. Trump den Wahlgegner und Moderator unerbittlich unterbrach –,
räumte Herr Wallace ein, dass er nur langsam erkannt habe, dass der Präsident nicht aufhören werde,
die Regeln der Debatte zu missachten.
"Ich habe einige der Rezensionen gelesen, ich weiß, die Leute denken, ich bin nicht schnell genug eingesprungen", sagte Mr. Wallace,
während seine Stimme einige Heiserkeit aus dem Vorabend-Verfahren verriet.
"Ich vermute, ich habe nicht erkannt – und es gab keine Möglichkeit, im Nachhinein 20/20 zu sein –,
dass dies die Strategie des Präsidenten sein würde, nicht nur für den Beginn der Debatte, sondern für die gesamte Debatte."
Er erinnerte sich an seine Gedanken, als er auf der Bühne saß und zig Millionen Amerikaner live zuschauten:
"Ich bin ein Profi. So etwas habe ich noch nie durchgemacht."
Mr. Trumps Mobbing-Verhalten hatte keinen offensichtlichen Präzedenzfall in Präsidentschaftsdebatten,
auch nicht den, den Herr Wallace zuvor moderierte, um es 2016 zu bejubeln.
In diesem Interview sagte der Moderator, als Mr. Trump sich zunächst direkt mit Herrn Biden befasste,
"fand ich das toll – das ist eine Debatte!"
Aber als der Präsident keine Anzeichen von Rückzieher gab, sagte Herr Wallace, wurde er immer beunruhigter.
"Wenn ich nicht versucht hätte, die Kontrolle über die Debatte zu übernehmen – obgleich ich nicht weiß, ob ich es jemals wirklich getan habe –,
dann würde es einfach komplett von den Gleisen gehen", sagte er.
Auf die Frage, was er fühlte, als er die Debatte vorübergehend zum Stillstand brachte und die Kandidaten anwies,
dass "das Land besser bedient wäre, wenn wir beiden Menschen erlauben würden, mit weniger Unterbrechungen zu sprechen",
- sagte Herr Wallace: "Die Antwort auf diese Frage ist einfach: Verzweiflung."
Auf die direkte Frage, ob Mr. Trump die Debatte entgleisen ließ, antwortete Herr Wallace:
"Nun, er hat sicherlich nicht geholfen."
Kümmern Sie sich um die Aufarbeitung?- "Nein", sagte Herr Wallace.
"Um den Präsidenten zu zitieren: 'Es ist, was es ist.'"
Im Rampenlicht war sich Herr Wallace der Komplexität seiner Aufgabe bewusst:
eine unparteiische Debatte zu gewährleisten, Partei zu ergreifen, den Kandidaten die Möglichkeit zu geben,
sich auszudrücken, während die Diskussion substanziell blieb.
"Sie zögern – als jemand, der von Anfang an gesagt hat, dass ich so unsichtbar wie möglich sein und ihnen das Reden ermöglichen wollte –
sich zu dem Punkt zu erheben, an dem Sie anfangen, sich immer mehr einzumischen", sagte Wallace:
"Zuerst zu sagen: 'Bitte nicht unterbrechen, dann 'Bitte befolgen Sie die Regeln', und drittens: 'Das dient dem Land nicht gut.'
Das sind alles harte Schritte in Echtzeit, in diesem Moment, auf dieser Bühne."
Die Kommission für Präsidentschaftsdebatten erklärte am Mittwoch, sie werde Änderungen am Format der verbleibenden Begegnungen
zwischen Herrn Biden und Herrn Trump in diesem Jahr prüfen,
ein deutliches Zeichen ihrer Frustration über die Ergebnisse vom Dienstagabend.
Die Kommission bemühte sich auch, Herrn Wallace für seine "Professionalität und sein Können" zu loben.
Der Vorschlag, den Moderatoren die Befugnis zu geben, die Mikrofone der Kandidaten stumm zu schalten –
in den Stunden nach der Veranstaltung in den sozialen Medien beliebt – passte nicht gut zu Herrn Wallace:
"Selbst wenn das Mikrofon des Präsidenten geschlossen worden wäre, hätte er immer noch unterbrechen können,
und es hätte durchaus an Bidens Mikrofon aufgenommen werden können, und es hätte das Verfahren im Saal noch gestört", sagte er.
Und er stellte fest, dass das Abschneiden des Audio-Feeds eines Präsidentschaftskandidaten eine folgenreichere Handlung ist,
als einige Experten ihm zugesteht:
"Die Menschen müssen sich daran erinnern, und zu viele vergessen, dass beide Kandidaten die Unterstützung
von zig Millionen Amerikanern haben", sagte er.
Steve Scully von C-SPAN wird die nächste Debatte in einem Rathausformat moderieren,
in dem die Wähler in Florida viele der Fragen stellen werden.
Kristen Welker von NBC News ist die Moderatorin der Abschlussdebatte.
Mr. Wallaces Rat: "Wenn einer der einen wieder diesen Weg geht,
hoffe ich, dass Sie schneller erkennen, was vor sich geht, als ich es habe. - Ich hatte diese Vorwarnung nicht."
Herr Wallace flog am Dienstagabend von Cleveland nach Hause.
Am Flughafen nahm er ein Glas Champagner von Lachlan Murdoch, dessen Familie die Fox Corporation kontrolliert,
und Suzanne Scott, der Geschäftsführerin von Fox News, die beide für die Debatte vor Ort waren, entgegen.
"Ich hatte nicht viel Lust zu feiern", gab Herr Wallace zu.)
Zurück in Annapolis: "Ich war an einer gewissen Seelensuche beteiligt."
"Generell habe ich es so gut gemacht, wie ich konnte, also habe ich dort keine zweiten Gedanken",
sagte Herr Wallace abschließend:
"Ich bin einfach enttäuscht von den Ergebnissen.
Für mich, aber viel wichtiger :
Bin ich enttäuscht für das Land, denn es hätte ein viel nützlicherer Abend sein können,
als es sich herausstellte."
https://www.nytimes.com/2020/09/30/business/media/chris-wallace-debate-moderator.h